Пленочные фотоаппараты
pfa:
Цитата: Sterh от Февраль 20, 2009, 01:24:05
Nikon F80 Рот на замке
:bad:
Для пленки нужна железная механика с железными фиксами, а не пластмассовый автофокус с пластмассовыми зумами.
Вот такая:
Или вот такая:
Sterh:
Цитата: pfa от Февраль 20, 2009, 01:36:05
Для пленки нужна железная механика с железными фиксами, а не пластмассовый автофокус с пластмассовыми зумами.
Эммм... а чем это аргументировано? о_О
Железо просто увесистее и его напряжно с собой таскать.
Это раз.
А два, я так поняла мне его отдают без объектива и я планирую прицепить ему свой полтинник-фикс.
А три, на качество снимка это не влияет.
pfa:
Цитата: Sterh от Февраль 20, 2009, 01:46:03
Эммм... а чем это аргументировано? о_О
Тем, что узкопленочный автофокус принципиальных преимуществ перед цифрой не имеет - та же эргономика, та же оптика, чуть более широкий ДД, сильно хуже на высоких ИСО, сильно неудобнее в плане электроники, медленнее и хуже автофокус, не поставишь Ai (не будет замера) и non-Ai (вообще) линзы. Ф80 еще и на батарейках по 25 рублей/штука работает (а ему 2 штуки надо).
Пленочная механика или электромеханика обычно меганадежна, позволяет с собой делать то, от чего автофокус 10 раз развалится, плюс имеет неповторимую эргономику и эстетику использования.
А главное - возможность использования старой оптики. Особенно это касается железных Минольт с их фантастическими Роккорами и Олимпусов с Зуйками.
Вот как раз возможность поснимать на эти линзы с волшебным рисунком, подобных которым уже давно не делают, и искупет недостатки пленки.
Иначе - не понимаю, зачем.
Zarkon:
:offtopic:
Надо с форуммом завязывать, а то мне вот сегодня снилось, как сидя у меня на кухне Стерх мне рассказывала, где она училась фотографии и объясняла азы фотографирования. Особенно это странно, если учесть, что лично мы не знакомы и я даже имени ее не знаю)
З.Ы. Кстати, в ответ я рассказал, как бороться с гастритами. Так что в расчете)
Sterh:
Цитата: pfa от Февраль 20, 2009, 02:02:56
Тем, что узкопленочный автофокус принципиальных преимуществ перед цифрой не имеет - та же эргономика, та же оптика, чуть более широкий ДД, сильно хуже на высоких ИСО, сильно неудобнее в плане электроники, медленнее и хуже автофокус, не поставишь Ai (не будет замера) и non-Ai (вообще) линзы. Ф80 еще и на батарейках по 25 рублей/штука работает (а ему 2 штуки надо).
эммм... про автофокус мне очень интересно.
В моих руках было только два пленочных фотика: ФЭД-2 и Зенит 12СД. У них у обоих расстояние выставляется ручками.
Так что если сравнивать Никон Ф80 и любой из этих фотоаппаратов, то я выбираю Никон.
+ опять-таки повторюсь, что даже по весу металлические корпуса не выигрывают.
Цитата: pfa от Февраль 20, 2009, 02:02:56
Пленочная механика или электромеханика обычно меганадежна, позволяет с собой делать то, от чего автофокус 10 раз развалится, плюс имеет неповторимую эргономику и эстетику использования.
А главное - возможность использования старой оптики. Особенно это касается железных Минольт с их фантастическими Роккорами и Олимпусов с Зуйками.
Я думаю, что если бы Ф80 не был бы надежным, то он давно бы развалился и мне бы его не предлагали.
Я не спорю насчет этих старых клёвых объективов, но у меня, например, на ФЭД-2 не было ни одного сменного объектива. Кажется, там вообще нельзя их менять.
Поэтому я имею полное право радоваться Ф80 ! бу
Цитата: pfa от Февраль 20, 2009, 02:02:56
Вот как раз возможность поснимать на эти линзы с волшебным рисунком, подобных которым уже давно не делают, и искупет недостатки пленки.
Иначе - не понимаю, зачем.
Затем, что (я уже приводила это сравнение) это как спорить ламповые усилки лучше или транзисторные.
Да немного владею фотошопом, но я ценю первый кадр как он есть. Без обработки.
Есть такое сообщество anti_photo. Там очень много кльовых кадров, которые мне нра. Там нет ни глянца, ни постобработки, там собраны самые "неудачные кадры", которые имеют свою изюминку.
К чему я это... ну чтобы вы правильно поняли мою идеологию.
2 Zarkon, а знаешь, я нигде не училась фотографии. Так что твои сны привирают)
Навигация