Правила форума

[broken-wings]

Тот, что под спойлером не оговорен в правилах, более того нарушает их.

Собери митинг, организуй восстание, ответь на мой вопрос

[naxellar]

broken-wings,

[broken-wings]

naxellar, по остальным пунктам возражения есть?

Это все до поры до времени было забавно, мило и даже интересно.
Всякие там глупости, анекдотики, жирные плюсики.
И "оживления" на форуме. Лично я не хочу, чтобы на этом, моем, форуме вот так вот оживляли какашки

[naxellar]

доказано показаниями свидетелей.

Факт присутствия картинки доказан, а вот чтобы пришить ее к пункту 5.2, нужно еще доказать нарушение морали, которые:

невозможно доказать, потому что нет ни одного правового документа, их устанавливающего.

Равно как и нет статьи обязывающей доказывать нахеллару очевидные вещи.

Ты хоть раз один кодекс пролистывал? Тогда бы знал, как пишутся законы. Или ты компилятору тоже говоришь, что он глупый и не может догадаться чего-то?

[Sochin]

доказано показаниями свидетелей.

Факт присутствия картинки доказан, а вот чтобы пришить ее к пункту 5.2, нужно еще доказать нарушение морали, которые:

невозможно доказать, потому что нет ни одного правового документа, их устанавливающего.

Молодец, процитировал сам себя. Норма морали, формализованная в виде нормативного акта, перестает быть таковой. Поэтому факты нарушения общепризнанных норм морали определяют лица, исполняющие обязанности модераторов, руководствуюясь помимо своего понимания норм морали мнением посетителей конференции.

Равно как и нет статьи обязывающей доказывать нахеллару очевидные вещи.

Ты хоть раз один кодекс пролистывал? Тогда бы знал, как пишутся законы.

Я еще и ГОСТы на ночь читаю (с).

Или ты компилятору тоже говоришь, что он глупый и не может догадаться чего-то?

Компилятор, к счастью, не позволяет себе попыток отчуждения произвольной части моего кода и объявить для него недействительным синтаксис или подменить семантику.

[broken-wings]

Я еще и ГОСТы на ночь читаю (с).

А еще я читаю на ночь госты гостьям

[naxellar]

Поэтому факты нарушения общепризнанных норм морали определяют лица, исполняющие обязанности модераторов, руководствуюясь помимо своего понимания норм морали мнением посетителей конференции.

Тогда это нельзя было называть нормами морали. Это должно было называться как-то типа «по  личной прихоти администратора или модератора». Вы бы лучше поправили правила, а не трактовали неясности в свою пользу. А в нашей стране они трактуются в пользу подсудимого.
(Отправлено в: 03 Июнь 2011 19:53:17)
 Замечу, что правила форума, как решето, которое закрывают админы только лишь своим мнением и все, я не первый раз на это указывал, однако был мягко послан. И эти люди пишут, какое правительство плохое. Оно хоть на бумаге хорошее.
(Отправлено в: 03 Июнь 2011 19:54:42)
 Если администраторы пользуются лишь «своим усмотрением», какой смысл писать правила форума?

[Sochin]

naxellar

Торрес, ты?

[tuft]

naxellar, что ты тут развёл?
Ты бы увидел ту картинку, ты бы первый орал, чтоб забанили Торреса. Причём основываясь всё на той же своей "правильности".

ЗЫ Есть правда подозрение, что ты не серьёзно.

[naxellar]

Торрес, ты?

Если скажу, что да, забанишь, по личным соображениям админа с завышенным ЧСВ?

ЗЫ Есть правда подозрение, что ты не серьёзно.

Я серьезно.

Ты бы увидел ту картинку, ты бы первый орал, чтоб забанили Торреса. Причём основываясь всё на той же своей "правильности".

А вдруг я копрофил?

[broken-wings]

ты бы первый орал

а Торрес был первый анал..

naxellar, со своей серьезностью ответь мне на мой вопрос.
А вообще очень забавно, что ты провел параллели с реальной ситуацией, правительством там... Тут все точно также. Главный флудер упрекает в рыхлости правил. Это украинские реалии

Устраивать тут заседания по поводу Конституции форума - полнейший бред.

[naxellar]

Устраивать тут заседания по поводу Конституции форума - полнейший бред.

Любое общество приходит к этому. Вы выбираете путь нашего государства? Или более короткий, как, например США, которые приняли конституцию за двести лет до принятия нашей?

Это сейчас я не согласен, но наступит, либо наступал момент, когда не согласен будешь ты. Я всего лишь за то, чтобы избежать возникшей ситуации, но не тупо замолчиванием, а настоящим решением проблемы.

[broken-wings]

naxellar, выйди из танка.
И ответь мне на мой вопрос

По остальным пунктам возражения есть?
(Отправлено в: Июнь 03, 2011, 20:34:08)
 

Любое общество приходит к этому. Вы выбираете путь нашего государства? Или более короткий, как, например США, которые приняли конституцию за двести лет до принятия нашей?

Ты вообще понимаешь, что несешь?
Какое общество, при чем тут США?
Мы не государство, это форум. Ф-о-р-у-м.
Ты хочешь, чтобы правила форума охватывали все возможные и невозможные ситуации?

[naxellar]

broken-wings, я хотя бы за то, что если ситуация возникла, то нужно поправить их и не банить человека, за тогда несуществующее правило.

По остальным пунктам возражения есть?

Каким, остальным?
(Отправлено в: 03 Июнь 2011 20:37:35)
 Разве не логично, чтобы правила соблюдались? Цель их создания — соблюдение.

[Sochin]

Торрес, ты?

Если скажу, что да, забанишь, по личным соображениям админа с завышенным ЧСВ?

У меня нет банилки, друг любезный. И будь так добр для дальнейшей беседы перечитай сильнее все что было написано помимо вырванного из контекста твоим юношеским максимализмом "личным соображениям админа".

А вдруг я копрофил?

Значит идешь на конференцию подобных себе и там подобные интересы и соответствующие нормы морали будут общепризнанными. А здесь, увы, это не катит.
(Отправлено в: Июнь 03, 2011, 08:45:25 )
 

то нужно поправить их и не банить человека, за тогда несуществующее правило.

Правило существует, твое неприятие/непонимание не играет никакой роли.

[naxellar]

А здесь, увы, это не катит.

А начал с таких твердых слов, закончив вообще ничем. Разговаривать больше не о чем, ты исчерпал себя. Следующий.

Значит идешь на конференцию подобных себе

Ты читал внимательно? Я не говорил, что мне это нравится.

[tuft]

naxellar, я бы к списку Броукена, который ты почему-то проигнорил, добавил следующие правила (которые были нарушены многократно, учитывая, что подпись продублировалась на все сообщения Торреса):

Запрещено:
3.1.4. Оскорблять участников;
Меня эта картинка очень оскорбляла лишь одним своим наличием. И не только меня, а форум. У нас не порно-ресурс для мудаков-извращенцев.

3.3.1. Пpизывы к наpyшению действyющего законодательства и всего, что попадает под действие УК Украины;
Чем не призыв? Вон ты даже признался, что ты скрытый копрофил
Тебя призвал Сотона в лице этой картинки.

Да как по мне можно за одни смайлики его было банить. Нарушал это правило систематически. А за систематическое нарушение правил у нас бан.

[naxellar]

3.1.4. Оскорблять участников;
Меня эта картинка очень оскорбляла лишь одним своим наличием.

Не очевидно и недоказуемо.

мудаков-извращенцев.

А вот это нарушение по вышеуказанному пункту.

3.3.1. Пpизывы к наpyшению действyющего законодательства и всего, что попадает под действие УК Украины

Ты уверен, что это было?

Да как по мне можно за одни смайлики его было банить. Нарушал это правило систематически. А за систематическое нарушение правил у нас бан.

Тут ты прав. Однако, его забанили не за смайлики. Для другого обвинения, так сказать, новый иск нужен. Было подчеркнуто, что его забанили за подпись.

[broken-wings]

naxellar,
Цитировать
3.1.1.1.  В качестве аватар запрещается использовать изображения половых органов, изображения половых актов, изображения чрезмерной жестокости, картинки изображающие любые акты насилия и прочее в оскорбительном и не цензурном духе.
3.3.5. Чpезмеpное количество гpамматических ошибок и жаргонных слов.
3.3.6 При злостном несоблюдении вышеперечисленных запретов наказанием будет бан!
3.4.1. более пяти смайликов подряд.
4.1. Решение о наказании нарушителя принимает администрация форума в лице модераторов и администраторов.
4.2. Систематическое нарушение привил влечет отключение участника от форума.

не? не другие пункты?
по поводу 3.1.1.1 я уже говорил

[Sochin]

Значит идешь на конференцию подобных себе

Ты читал внимательно? Я не говорил, что мне это нравится.

Нахх, а я и не говорил что тебе это нравится. Читай еще сильнее!
(Отправлено в: Июнь 03, 2011, 08:57:12 )
 

3.1.4. Оскорблять участников;
Меня эта картинка очень оскорбляла лишь одним своим наличием.

Не очевидно и недоказуемо.

Тафта оскорбило, это не требует доказательств помимо его поста. Или ты сомневаешься в том что это написно Тафтом?

мудаков-извращенцев.

А вот это нарушение по вышеуказанному пункту.

Это не нарушение, это констатация обезличенного факта.

Было подчеркнуто, что его забанили за подпись.

Его забанили за пикчу и неважно что она в подписи. Кто тебе дал основания освободить подпись от влияния правил остается только догадываться.