Предлагаю расширить: торговля наркотиками, совращение малолетних. Только может эффективнее в Желтые Воды - уран добывать?
Я - за, но с оговоркой: "высшей мерой наказания " в УК и УПК должна стать смертная казнь, да. Но градация должна сохраниться.

Я считаю приемлимой в таком случае "Кровную месть", но решать жить или нет человеку убившему кого-то совсем не знакомого мне я не в праве, да и кто в праве решать?

Безусловно заслуживает!

Я голосовал против, так как думал что не в идеале, подправь голосование чтоб переголосовать мона было

Я говорю, если бы в результате каких либо действий пострадал близкий мне человек, то я был бы первым в очереди завалить виновника. Во всех остальных случаях я не в праве лишать кого бы то нибыло жизни.

Поэтому я не за, мне просто ПОФИГУ!

Я за смертную казнь!
плюс изнасилование, терроризм, бандитизм, финансовые преступления, коррупционная деятельность, рейдерство.
Может быть для ряда преступлений это и эффективно, например для продажных судей, врачей-окологов, которые отказываются делать опереации бесплатно.

А вот пожизненное заключение неэффективно вот почему. Лишение свободы по-идее и в идеале нуобходимо для того, чтобы человек осознал и искупил свою вину и чтобы он больше не занимался теми деяниями, что раньше. Идеал в украинских реалиях не достижимый. Но тот кто отбывает пожизенный срок ничего не теряет, он может убить охранника, сбежать - все равно выше наказания ему не будет. А государство вынуждено вот такого отморозка кормить, поить, содержать в тюрьме.

А я вот против существующей градации и считаю, что все преступления должны быть разделены на три категории: легкие, средней тяжести и тяжелые, которые должны перекликатся. Причем отбывать наказание "лишение свободы" должна только вторая категория преступления. Первая должна ограничиватся условным сроком и полной компенсацией ущерба потерпевшему, третья должна наказыватся высшей мерой наказания.

Ну например в деревне парень впервые стянул велосипед. Должен ли он сидеть в тюрьме? По-моему нет. Это не выгодно государству, т.к. все прекрасно понимают, что в тюрьме ничему хорошему он не научится и уж точно не исправится, скорее наоборот. Так почему бы не дать ему условный срок и заставить в полном объеме компенсировать ущерб (материальный+моральный) потерпевшему. Другое дело, если он так поступает второй раз - это уже рецидив, а значит преступление средней тяжести и за это он должен отсидеть по-полной. Ну а коли не исправим, то скажем после трех-четырех таких нарушений сей субъект является уже особо опастным не поддающимся исправлению и значит должен быть от общества изолирован навсегда через смертную казнь. Я себе это виже где-то так.  

Да, наверное мы не в праве решать, кто может жить, а кто нет. Но тогда возникает вопрос, почему какая-то пьяная или неуравновешенная сволочь может решать жить мне или нет? Пусть в состоянии аффекта, пусть не хватило у него аргументов, но это же человеческая жизнь! Как-то однобоко получается. Убийцы не жалеют тех кого убивают, не задаются вопросом могут ли они отбирать чужую жизнь. А вот суд должен проявлять гуманность?
Случаи быват разные, не спорю,и обстоятельства бывают разные. Но маньяк, погубивший кучу жизней, сам заслуживает того же

Дружище, самооборона и избиение - это, как мне кажется, разные вещи.



Нет, абсолютно не вижу никаких отличий. Думать надо, а не кулаками махать. Это не та ошибка, на которой можно учиться.


Поздно уже исправляться.


Спасибо за участие

Кстати, в интересном разрезе предстают маньяки. Что с ними делать?
Сперва история. В одном украинском городе живёт моя подруга. Как-то у них там объявился маньяк, насилующий и убивающий девушек. Только чудом ей одной удалось от него вырваться.
А развязка такова, что скорбящие, но обозлённые и жаждущие праведной мести отцы и мужья жертв каким-то образом выловили маньяка и прибили живьём гвоздями к дереву. Я считаю - поделом. А подруга моя, теме не менее, считает, что не имели права. Хотя, как она заметила, "не мне судить отцов и мужей, потерявших таким ужасным образом своих близких".
Так вот! Как считаете? Лечить или утилизировать?

 2 tuft
  Права не имели. Ребят будут судить за убийство с кучей оттягчающих обстоятельств. Милиция, прокуратура и суды на что дадены?
Кстати, по твоей системе их нужно повесить. Кроме того, не факт, что кого надо убили
 Ребят может спасти только несовершенство системы - следователи войдут в положение, замнут. Не замнут - даст Бог, судья в положение войдет, даст по минимуму.
   не прими за правозаshitника, своими бы руками таких убивал, но дура лекс...