КИТА unofficial

Кто читал - прошу сюда.
Попробую составить свой рейтинг-лист его романов (благо читал я все ;) )

1. Осенние визиты
2. Мальчик и тьма
3. Линия грез
4. Императоры иллюзий
5. Лабиринт отражений
6. Холодные берега
7. Близиться утро
8. Фальшивые зеркола
9. Рыцари сорока островов
10. Стеклянное море
11. Ночной дозор
12. Остров русь
13. Звезды - холодные игрушки
14. Спектр
15. Звездная тень
16. Царь, царевич, король, королевич
17. Сумеречный дозор
18. Танцы на снегу
19. Планета которой нет
20. Черновик.
21. Сегодня, мама!
22. Не время для драконов
23. Дневной дозор
24. Принцесса стоит смерти
25. Геном
26. Последний дозор

Естественно весь рейтинг - чистое ИМХО.

ИМХО, раннее творчество Луки рулит. "Черновик" и "Последний Дозор" не впечатлили совсем...
Поставил себя на конвейер и все - сдулся...Жалко, в общем-то.
"Ночной Дозор" и "Лабиринт отражений" входят в список моих любимых романов вообще. Прочитала их задолго до того, как Лукьяненко стал таким популярным. Даже попсовым, я бы сказала...И понравилось. Сейчас немножко разочаровал. Особенно сценарием к фильму.  :( "Ночному дозорру". Дневной-то еще пойдет, если от книги абстрагироваться...

О да. В последнее время (после выхода Ночного Дозора) Лукьяненко получил очень большую известность. Появились толпы фанатов которые ничего кроме "Дозоров" не читали, более того, даже не в курсе, что Лукьяненко что-то кроме "Дозоров" писал. Очень жаль, что широкую(и, надо сказать, незаслуженно широкую) известность получили далеко не лучшие книги СЛ.

А я прошлым летом закинул на телефон себе всего Лукьяненко и обчитался. До этого читал только "Лабиринт отражений"("Глубина,глубина, я не твой" :)), сказки, написанные в сооавторстве с Юлием Буркиным ("Царь,царевич, король, королевич")  и дозоры. "Лабиринт" вообще запал в душу очень и очень. Из новопрочитанного для себя выделю "Не время для драконов" - постъядерный мир очень реалистично отображен.

На сколько я помню, сценарий писал не он. Лукьяненко просто утвердил его.

Alder - ты не путаешь? "Не время для драконов" это роман о человеке из нашего мира попавшем в мир фэнтези с магами, эльфами и гномами. Может ты имел ввиду повесть "Атомный сон"?

MATROYANI - по-моему он в обоих фильмах был соавтором сценария. Я еще помню он в своем ЖЖ писал, что придумывая сценарий к первому фильму он решил сделать несколько сюжетных изменений, как например то, что Егор стал сыном Антона.

ЖЖ в студию )))

http://doctor-livsy.livejournal.com - ЖЖ Лукьяненко. Искать этот пост нужно где-то в 2003 году ;).

пасиб ))) ща буду френдить =))

На очереди около 7 его книг. Из старенького... Тогда это будет всё! И выложу рейтинг :)



Ты неправильно помнишь. Сценарий Сергея Лукьяненко и Тимура Бекмамбетова.



Гы... это какой же постядерный мир, если там мир фэнтези изображён. Роман написан в соавторстве с Ником Перумовым.



Кстати, он туда выкладывает главы "Чистовика". Наверное такая же белиберда, как Черновик. Герой тот же вроде...

Все что идет далее - чистое ИМХО.
Творчество Лукьяненко:

Стоит прочитать:

Осенние визиты - бесспорно лучшая  книга Лукьяненко. Сам Сергей Лукьяненко, кстати, считает также. Философская фантастика.
Мальчик и тьма - подростковое фэнтези. Мальчик из нашего мира попадает в суровый и жестокий мир. Мир где люди продали своё солнце и живут во тьме. Очень добротно и качественно. Весьма рекомендую.
Линия грез - космическая опера. Действие происходит в далеком будущем. Сумасшедший экшн. В концовке присутствует претензия на "философичность".
Императоры иллюзий - продолжение Линии грез. Если Линию грез не читали - лучше таки сперва прочитать. Все сказанное по поводу Линии грез относится к Императорам иллюзий. Ах да, обе книги написаны по мотивам компьютерной игры "Master Of Orion"
Лабиринт отражений - считается классикой русского киберпанка, хотя к киберпанку этот роман не относится даже по формальным признакам. Жанр в котором написан Лабиринт можно назвать по аналогии с киберпанком - "киберхиппии". Действие происходит в условном настоящем. Единственное отличие - наличие виртуальной рельности. Роман очень хороший. Всем рекомендую.
Холодные берега, Близиться утро - это на самом деле один роман. В Холодных берегах концовки как таковой нет и можно эти два романа можно читать подряд. Альтернативная история. Идея примерно такова: во время избиения младенцев в Иерусалиме младенца Иисуса таки убили. Поэтому вместа сына божьего бог взял себе пасынка ну и т.п. Соответственно изменились религия, история и все такое.
Фальшивые зеркола - продолжение Лабиринта отражения. Уступает оригиналу хотя тоже неплохой роман.
Рыцари сорока островов - первый роман Лукьяненко. Очень хороший. Фантастика.
Ночной дозор - первый и лучший роман из серии о Дозорах. В представлениях, я думаю, не нуждается.

Можно прочтитать:

Стеклянное море - единственный удобочитаемый роман из трилогии "Лорд с планеты Земля". К сожалению продается только под одной обложкой с двумя остальными романами. Так что придется покупать и остальные ;).
Остров русь - юмористическая фантастика в соавторстве с Юлием Буркиным. Пародия на старорусские былины.
Звезды - холодные игрушки - космоопера не без претензий, содержащая наезд на "Полдень, ХХІ-й век" Стругацких.
Спектр - научная фантастика. Роман как роман. Читается легко(как впрочем и все у лукьяенко), не безынетересен.
Звездная тень - продолжение Звезд холодных игрушек.
Царь, царевич, король, королевич - юмористическая фантастика в соавторстве с Юлием Буркиным. Пародия на Шерлока Холмса и Доктора Ватсона.

Можно не читать:

Сумеречный дозор - Лукьяненко нащупал золотую жилу и, не будь дурак, начал строгать Дозоры. Очередное творение из этого цикла.
Танцы на снегу - продолжение Генома, правда никак с ним не связанное.
Планета которой нет - рання Лукьяненовская проза. Второй роман трилогии "Лорд с планеты Земля". Слабенькая космоопера, хотя если читать больше нечего можно и почитать.
Черновик - где-то во время чтения этого романа я осознал, что Лукьяненко, похоже, исписался. Очень схематичный роман. Типаж главного героя абсолютно такой же как, к примеру в Спектре, Лабиринте или Дозоре.
Сегодня, мама! - юмористическая фантастика. Два пацана завладели машиной времени и носятся туда сюда по истории Земли. На любителя.
Не время для драконов - Фэнтези. Написано в соавторстве с Ником Перумовым. Человек из нашего мира попадает в мир фэнтези. Общий итог - каждый должен заниматься своим делом. В отдельности и Лукьяненко и Перумов пишут лучше.
Дневной дозор - Продолжение Ночного Дозора написанное в соавторстве с Владимиром Васильевым. Почему то многим нравится, хотя я никак не возьму в толк почему?
Принцесса стоит смерти - один из первых романов Лукьяненко. Второй роман трилогии "Лорд с планеты Земля". Космоопера в духе Эдмонда Гамильтона. Все атрибуты присущие жанру вырезаны из картона и аккуратно склеены.
Геном - обычный фантастический роман. Я читал и похуже.
Последний дозор - очень надеюсь, что он действительно последний.

Аааа...Сорри :( Попутал :( Точно, "Атомный сон".

А мне очень понравился Геном... :D Эт была первая книжка из Лукьяненко которую я прочитал. После нее прочитал всё... Вообще все Серёжи - очень творческие и весьма талантливые личности... :D

mrdonuts, ... а главное - скромные ;)))

Игра по этому произведению пишется, если я не ошибаюсь... Может даже и в печать уже ушла.

Вы уж меня простите, мой пост будет немного отличаться по содержанию от остальных в данной теме. И пусть не смотрит на меня строгим взором уважаемый модератор - это будет не жестокий флуд в виде рекламы Avon или рассказ-оффтопик о Гибсоне с его Нейромантами, но Лукьяненко попросту вторичен и, как говорит одна моя знакомая: "он - попса".
Отражения переписаны у Гибсона и названы "нашим кибер-панком", которого в России(все СНГ сюда же) нет, не было и не будет уже никогда. Точно также можно схватить любое произведение и не находить там новых идей(про всеобщую вторичность и всепоторяемость в курсе), но именно кибер-панк мне ближе всего, поэтому на него и киваю.
Только не подумайте, что я, брызгая слюной в стороны, кричу "Лукьяненко - отстой". Нет-нет, но я скромно намекаю, что есть множество иных книг того же направления(фантастика), из которых можно подчерпнуть много больше идей для размышления.
Вот.

"Лабиринт Отражений" ни с киберпанком вообще, ни с Гибсоном в частности ничего общего не имеют.
О да. Никто ведь не призывает ставить памятники Лукьяненке и читать только и только его. Лукьяненко, к слову сказать, из представителей современной русскоязычной фантастики далеко не самый худший. Конечно до таких мэтров как Стругацкие, Хайнлайн, Брэдбери, Саймак да тот же Крапивин в конце-концов, ему далеко.

Нравятся другие авторы - создавайте темы о них ;-)

Согласен, Лукьяненко - попса! И ЧТО?
см. пост Лазаруса.

З.Ы. Попса тоже может быть качественной (как в музыке, так и в литературе). Последние вещи Лукьяненко никак не впечатляют. Но были же Вещи! "Холодные берега", к примеру... Тот же задолбавший "Дозор", когда только появился...

А что сейчас не попса?
Вот были "Анклавы" Вадима Панова. Хорошая была книга в стиле кибер-панк. Вышла вторая книга этой серии и усё. Бабки-с.

Согласен - всё попса...

А смысл тогда его читать ?

Да никто его не читает... Он весь прочитан уже :rofl:
Смысл простой - не нагружать мозги и получать удовольствие, как от просмотра красивого фильма. Лукьяну надо отдать должное - безупречный и интересный стиль исполнения. Это половина успеха.
Кроме того, мэтры фантастики, как Лем, Стругацкие, Хайнлайн, Азимов уже перечитаны по 50 раз. Нужно же что-то новое читать.
А таких писателей, как Умберто Эко, например, сейчас, к сожалению, очень мало :(

А вот действительно если задаться целью: кто сможет назвать в современной русскоязычной научной фантастике писателей которые пишут лучше чем Лукьяненко? Стругацких в расчет не берем, во первых, Аркадий Натанович Стругацкий уже умер, а во вторых Борис Натанович почти ничего не пишет сейчас. Скажу заранее, что я таких писателей назвать могу. Но их очень не много.

Андрей Ливадный
Виталий Зыков

Зыкова не читал.
Насчет Ливадного - вопрос очень спорный. То что я читал у него ("Восход Ганимеда") мягко говоря не впечатлило. Собственно "Восход Ганимеда" я брал именно для ознакомления с творчеством сего автора. Ни стиль, ни идеи, ни сюжет не впечатлили. С тех пор Ливадного не покупаю. ;)

Вот несколько фамилий от меня:

Олег Дивов
Андрей Лазарчук
Вячеслав Рыбаков
Александр Зорич
Юлий буркин
Сергей Чекмаев

Лукьян у себя в ЖЖ (http://doctor-livsy.livejournal.com/247667.html) написал, что закончен роман "Чистовик". Кто-нить собирается читать? Я - нет :)

Ессна собираюсь, так как Черновик очень понравился, правда он опять в конце понаворотил...

А мне Черновик не понравился. В один глаз влетело - из другого вылетело. Смысла ноль - книжная "Матрица", функционалы - непобедимые кунгфуисты, супермены и т.п. Экшн в чистом виде. Голливуд :(

З.Ы. Кто-нибудь кроме меня и Лазаруса знаком с творчеством Стругацких, Лема, Бредбери, Хайнлайна, Азимова? :(

Я! Сюда еще Саймака добавить надо..

К своему сожалению читал только Хайнлайна :(

Стругацких и Саймака читал, Бредбери пытался. )

И Шекли. Да и Уэллса. Да и Лондона, если на то пошло.
Ну и сравни их литературу с тем, Лукьяненко пишет... Хоть где-то рядом? ;)

(добавлено) Ещё Бэрроуза вспомнил - кроме приключений ("Тарзан") он ещё фантастику писал - "Хроники Барсума" кажется.

ИМХО, каждый автор по-своему интересен. )

З.Ы. А Шекли тоже хорош.

Лукьяненко не сравним ни с кем из них. Никогда не дойдёт до такого уровня.


Да... жаль, не перенёс поездки в Украину :( Помню ещё как на конкурсе "Рваная грелка", в котором последнем я участие принимал, он тему задавал. Это был последний (или предпоследний) месяц его жизни :(

Уэллс и Лондон жили в другое время. А Верн? Романтика  ::)
А вообще сложно придумать что-то новое.

Кстати Лукьяненко, очень много у них всех взял, у каждого по чуть-чуть.
Но все равно он мне нравится

Мне нравится ранний Лукьяненко. Для меня его творчество закончилось, пожалуй, на "Спектре". Ну и "Сумеречный дозор" с горем пополам...

Мне вообще серия дозоров сильно понравилась, а от фильма плевался..

"Последний дозор" - отстой. Даже читать неинтересно было.
Последний позор.

Свой ответ начну следующей фразой (кто знает, поймёт): "Зочем ви тrавите бедного пейсателя?" :)

Сначала немного расскажу о себе. :) Я всю жизнь читал фантастику. Гомер, Апулей, Данте, Рабле, Вольтер, Гофман, Гоголь, По, Верн, Уэлс, Чапек, Казанцев, Комацу, Уиндем, Шекли, Саймак, Кларк, Азимов, Бредбери, Стругацкие, Ефремов, Лем (это всё из настолки "Империя", если кто помнит :)), а также Гаррисон, Хайнлайн, Желязны, Гибсон, Стерлинг, Кинг (а ещё забыли Р.Р. Толкиена и К.С. Льюиса). Короче, имя им ЛЕГИОН. Я обожаю фантастику. Я живу в этих мирах. И я знаю о чём говорю. 8)

А потом мне дали прочитать ЕГО (это было где-то в 2001-ом). (За кадром - музыка из передач Оксаны Пушкиной :D) Это был "Лабиринт отражений". И я пропал. Я понял, что всё, что я читал до этого - ерунда по сравнению с НИМ. Я поклялся не читать ничего, пока не прочитаю все ЕГО книги. Я не спал ночами. Всех ЕГО книг мне хватило недели на две... :D

Шутки шутками, но и теперь, когда почти все его книги прочитаны по два (а многие - и по три) раза, и первое впечатление уже не вернуть, Лукьяненко - по-прежнему мой любимый автор. Я часто думал о его феномене: что же есть в нём такого, чего я не нашёл в других авторах? Может быть, то - что он пишет на русском? Ведь при переводе большАя часть очарования книги теряется бесследно... Или то, что он - наш современник? Ведь читая Дозоры и Лабиринты, так просто представляешь, что всё это творится вокруг тебя в твоём реальном мире...

И всё же мне кажется, что Лукьяненко - просто очень хороший писатель, лучше, чем каждый из вышеперечисленных. Чем он лучше каждого из них по пунктам - писать очень долго (если интересует кто-то конкретный - могу написать). Я читаю его ЖЖ с самого начала, у него в ранних записях был прикол: "Учимся писать как..." И он там легко делал Кинга, всех современных отечественных фантастов (того же Крапивина, например), ещё кого-то, не помню. То есть, я хочу сказать, что просто по мастерству, по языку, по умению писать он делает всех остальных, даже если абстрагироваться от таких зыбких понятий как затягивающий сюжет, ни на что не похожие миры и актуальность (что характерно, в первую очередь для фантастики).

И ещё пару слов про то, что Лукьяненко "исписался". Я считаю, что это всё ерунда. Просто мы все прочитали столько его книг, что каждая последующая нам кажется напоминанием предыдущих. Я своего друга, например, на С.Л. подсадил именно "Черновиком", после этого он прочитал много книг этого автора, но всё же считает "Черновик" лучшей. Потому что он сравнивал последующие читаемые книги с "Черновиком", а не наоборот, понимаете? Я тоже недавно перечитал в очередной раз "Лабиринты" и понял, что это отнюдь не лучшая книга Лукьяненко, просто это МОЯ первая его книга. Вот Вы, LazarusLong, согласитесь, что приведённый Вами в начале список во многом совпадает с хронологией прочтения Вами книг С.Л. ;) Единственная книга, по поводу которой я частично согласен с данным тезисом - это "Последний Дозор" (по моим подсчётам между отправкой в издательство "Черновика" и выходом "Последнего Дозора" прошло около двух недель - нужно было успеть к премьере "Дневного Дозора" в кино. Мыслимо ли написать хорошую книгу за две недели? ???) Да и то нужно понимать, что это отнюдь не плохая книга, просто так она выглядит на фоне замечательных остальных книг серии.

Ну и отвечая на вопрос tuftа... Конечно же я куплю "Чистовик" как купил все остальные его книги, потому что если не читать его, то лучше уж тогда не читать вообще никого.

Да-да-да! Причем, если не ошибаюсь, в порядке увеличения цены. ))))

Действительно, tuft не нравится не читай, у каждого свои предпочтения

Может где-то и не совпадает но, корреляции почти нет. К примеру, одной из первых Лукьянеко я прочитал "Принцесса стоит смерти". Можете взглянуть на каком она у меня месте.

Я далек от мысли считать ВСЕ книги Лукьяненко отличными. Извините, но, к примеру, уже поминавшаяся "Принцесса стоит смерти" не выдерживает никакой критики. Обычная юношеская проза. Большей частью слизанная со "Звездных королей" Эдмонда Гамильтона. То же с некоторыми оговорками касается и "Планеты которой нет".

Всё я отвлекаюсь.... я хочу сказать, что у Лукьяненко есть несколько совершенно бесподобных романов, взять тот же "Лабиринт" или "Осенние визиты". Но всё же большая часть его творчества - обычная фантастика. До уровня тех же Стругацких далековато. Но главная, пожалуй, причина моего разочарования в творчестве Лукьяненко в схематичности персонажей. Вот вы можете четко и ясно сказать, чем принципиально отличается поведение, характер, взгляды, мысли и т.п. Антона Городецкого, Дайвера Леонида, Мартина из Спектра? Ясно что Антон - Маг, Леонид - дайвер, Мартин умеет речи ключникам толкать, но по существу разницы между ними нет. Они мыслят одинаково, говорят одинаково и поступают одинаково. И мне это изрядно надоело.

Вот если взять Стругацких: Камеррер, Привалов, Малянов, дон Румата. Каждый персонаж самобытен, является своеобразной живой личностью. Чего не скажешь о лукьяненковский геройчиках.

Если рассматривать каждый роман в отдельности - добротная боевая фантастика. Взятые же вместе эти романы заставляют задуматься: а способен ли вообще Лукьянекно писать фантастику без драк, мордобоев, глобальных катаклизмов, войнушек и прочих спецэффектов (рассказы в расчет не берем, я читал и "Дорогу на Веллесберг", да и почти все его рассказы), но речь я сейчас веду о крупной форме).

И в заключение приведу ссылки на две части одной статьи. Статья спорная, въедливая, местами даже слегка предвзятая но, на мой взгляд многие недочеты творчества Лукьяненко она освещает очень хорошо.

http://zhurnal.lib.ru/s/siromolot_j_s/apupils.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/siromolot_j_s/bpupils.shtml

Знаете, а ведь критиковать можно все, что угодно...
Критикуют и "Джоконду" Да Винчи. Только она от этого не перестает быть одним из величайших произведений искусства.
Я не ставлю Лукьяненко в литературе в один ряд с Да Винчи в искусстве..Ни в коем случае нет.
tuft, читала произведения всех перечисленных тобой авторов. Да и вообще фанатстики читала не слишком мало (впрочем, не слишком и много - смотря с кем сравнивать)...
Лукьяненко мне нравится. А упомянутый, например, Лем - нет. Не пошел.
Нравятся те книги, в которых находишь что-то для себя. У Лукьяненко я - нашла. И его стиль мне по душе. И характеры персонажей мне нравятся.
Да, ничего принципиально нового в литературе он не открыл. Никаких абсолютно новаторских идей. Но давайте говоирть откровенно, есть ЕДИНИЦЫ авторов, открывающих новую стезю. Остальные только идут по проторенной дорожке, используя понравившиеся идеи. Так что "цепляться" конкретно к ЛУке - нууу, уж это смахивает на предвзятое отношение.
Забавно другое..Несмотря на все возмущение, Лукьяненко читаем. Он в первых строках, верно ведь? И не первый год. И в том, что он переживет многих других авторов и будет занимать в будущем место на полке рядом с классиками фантастики - я уверена.
Насчет того, что Лукьяненко исписался - я уже говорила. Коммерческая литература его последние книги. А меня от таких, извините, тошнит. Чистовик - прочитаю, наверное. Для общего развития и из уважения к более ранним произведениям.

Ну а я что говорил? Лукьяненко читаем и перечитываем:
"Линия грёз", "Звёзды - холодные игрушки", "Холодные берега", "Ночной дозор", "Мальчик и Тьма", "Рыцари сорока островов".
Это всё отличные вещи. Последняя более-менее стоящая вещь была "Спектр". И Лукьяненко кончился.

З.Ы. Ну а Лем... Лем сложен. Тем и крут ;)

Zimburella, всё верно ты говоришь. Просто vova_vt тут пытался Лукьяненко представить как величайшего писателя всех времен, с чем я в корне не согласен. Когда Лукьяненко напишет что-то масштаба "Преступления и наказания", или если взять калибром поменьше "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, тогда я еще подумаю. А так, пока увы. Добротная боевая фантастика. Несколько однотипная со схематичными персонажами. Хотя и есть весьма неплохие вещи, что я и говорил. Хороший стиль и умение "держать" читателя. Этого не отнимешь. Всё.

Сразу тогда не ответил, напишу сейчас. Вообще Кинга тяжело сделать по языку. Лукьяненко что писал по английски в своем ЖЖ? Просто Кинг пишет на английском этот так к слову если кто не в курсе. И если Лукьяненко по языку и умению писать делает переводчика который переводил на русский язык Кинга еще не значит, что Лукьяненко пишет лучше чем Кинг. Вообще можно просто сравнить тиражи Кинга в России и тиражи Лукьяненко в Америке. Да и просто тиражи Кинга (в этой тупой, не читающей Америке) и Лукьяненко(в самой читающей Лукьяненко стране мира). И станет ясно кто есть ху.

И еще добавлю при желании можно порвать любой текст любого автора. Как то читал статью в "Литературной газете", статья называлась "О графах и графоманах". Там писатель Святослав Логинов на полном серьезе и совершенно аргументированно рвал в клочья(или как вы выражаетесь "делал") один из рассказов Л. Н. Толстого. Вопрос: кто более великий писатель: Логинов или Толстой. Ответ, думаю, очевиден.

Да и как я уже говорил, могу назвать десяток современных писателей которые пишут ЛУЧШЕ чем Лукьяненко. К примеру те же Марина и Сергей Дяченко.

Сколько людей, столько и мнений...но в любом случае, нравится вам Лукьяненко или нет - он вас не оставляет равнодушным. А это для писателя главное. Естественно, одно и то же творчество абсолютно всем нравиться не может - поэтому и есть те, кто его боготворит, и орущие, что он исписался. Для меня он все равно лучший в современной русской фантастике. Что в нем привлекает - каждая книга написана в своем стиле, идентичных нет. Спектр, серия про Глубину, Осенние Визиты - это шедевры.

Попался тут в электронном виде Чистовик. Думаю "читать/не читать"? Знаю, что скорее всего, плеваться буду после прочтения. Читать/не читать?

LazarusLong

Экранчег Экран протрешь заодно. Салфетку дать? ))

LazarusLong
:butcher: Не потерплю в своём разделе албанского :butcher:

Шедевры? Шедевры - те книги, которые потом будут называть классикой. К твоему большому сожалению, Лукьяна никогда не назовут классиком.
По поводу того, что идентичных нет - тоже полностью не согласен. Все книги Лукьяна как под копирку - одинаковый стиль изложения и героев одного от другого не отличишь, как говорил Лазарус. Согласен полностью.
Кстати, те же "Осенние визиты" не впечатлили. Неплохо, но у него же есть и получше.

З.Ы. Саня, я не буду читать. А ты смотри сам ;)

Прикол от нашего нового форумчанина - Althair'а.

воть (http://amik0.livejournal.com/168117.html?view=1602229#t1602229) :)

Кто что думает. Как по мне, так нормально прикололся человек :)

 "Чистовик" - отличная книга. Удивительный, искрящий новизной сюжет, яркие, отличные выписанные персонажи. Россыпь смешных шуток и неожиданных поворотов сюжета. Купленную позавчера книгу продам за полцены. Состояние - отличное! Всего одна карандашная пометка - напротив идеи, что цена голоса избирателя, определяется размером счета в банке.
 Не понял я этой книги. Куда нам, чурбанам железным :)
2 LazarusLong
  Лучше про "Метро". Начал читать, вроде цепляет.

Ты всё это серьезно? Или я просто не уловил сарказма?

До Чистовика прочитал 10 книг С.Л. А после Прочитал Спектр. Чистовик интересен, конечно, еще как читабелен, как, впрочем, весь С.Л., но рядом со Спектром не попадает. Сейчас читаю Геном. В ближайшее время планирую читать книги этого автора.
Первой книгой - Ночным дозором Лукьяненко заменил мне Кинга, которым я зачитывался неск. лет.
Гл. достоинство, как говорили выше,- умение держать читателя, помню, как какой-то из дозоров дочитал, смотрю - 5 ч утра... Немаловажную роль играет современность писателя и его русское происхождение, книги наполнены нашим что-ли менталитетом.
Чего Кинг, естественно, мне предоставить не мог. Также мне нравится то, что С.Л. Насыщает книги  философскими размышлениями. По теме и отвлеченными.
В Черновике-Чистовике - вступления к главам, в Спектре - рассказы Мартина.
Окончательно меня добили цитаты из песен в Дозорах. Лично я болею цитированием песен. К месту и не и месту. Но как приятно, когда собеседник узнает песню и продолжает ее.

Хе, а я в Мартине тоже Городецкого узнавал:)

Посоветуйте что-нибудь этого автора.
(Модерам спасибо за понимание)

Spirt, уже рекомендовал вроде)))
http://kita.org.ua/index.php/topic,1039.msg11889.html#msg11889
Могу сказать - если не читал "Линия грез", "Императоры иллюзий" - прочти, не пожалеешь)))

Читаем дальше:

Таки сарказм :)

Точно, спрашивал. Только я потом месяц не заходил...

Что-то мне Геном Космических Рейнджеров напоминает (игру в смысле)...

Вот я заявляю без сарказма и иронии, что "Чистовик" - таки мне понравился.
Я давно читал его, подробностей не помню, но впечатление осталось приятное от прочитанного.

Такие объявления лучше помещать в другой раздел форума.
Если ты серьезно, то я может даже приобрету.

Э... вноситься корректив.
Оказывается читал я "Черновик", а не "Чистовик".
Ошибся малехо :)

Н-да! Таки г-н Спирт умеет подсаживать! Заразил вот меня Лукьяненко. Читаем-с теперь. Вообще-то я фантастику не сильно люблю...

И вот прочитала я, значит, "Чистовик"...
...Эх, не хря я его не спешила читать, ох не зря...
...Лучше бы и не читала.
Не роман одного из лучших писателей, а так...бульварная книжонка.
Намешал в одну кучу всё, что только можно..Зачем, к чему? Развязка совершенно идиотский характер носит. Когда ГГ готовится к поединку со своим другом - описание почему-то до жути напомнило терзания Городецкого перед походом на крышу в истории с мелом судьбы...
Короче, не просто фу, а фу-фу-фу. Если "Черновик" был интересен, в начале у меня аж дух захватило..Затянул...То "Чистовик" = это уже просто полный бред!!

Признаться, к своему стыду я не читала ничего из Лукьяненко...
По почему-то я с НИМ (http://doctor-livsy.livejournal.com/283895.html) солидарна =)

Sterh - а мне даже не стыдно, вот.

Ага. Вот некоторые пункты ОЧЕНЬ ТОЧНО соответствуют истине. В буквальном смысле.

Понравился один из коммов:

"прочитал "репку"...ПОНРАВИЛОСЬ, а когда выйдет "репка-2"?" :D

 2 LazarusLong
   Чистый сарказм. По количеству посылов к другим произведениям, "Чистовик" можно сравнить только с трилогией "Сегодня, мама!". Только в "Чистовике" все это делается с   абсолютно серьезным выражением лица, не смеха ради.
    Если бы "Чистовик" был написан после "Мальчика и Тьмы", я бы сказал, что это прогресс,а так...
Уровень  Васильева. Т.е. никакого.

tendervampire
О чем ты говоришь? Васильев гораздо круче)))). По крайней мере его "Война за мобильность" и "Сердца и Моторы" - удобочитаемые вещи. Об остальном тактично промолчим)))

 У Васильева с интересом прочитал  "Волчью натуру"(с риском для жизни распечатал на работе) и "Черную эстафету". После прочтения последней грязно выругался   - "отличный получился детектив, жаль, что автор сам не знает кто убийца" :)

В связи с тем, что не так давно был прочитан очередной роман Лукьяненко, рейтинг нуждается в обновлении:
добавляю:

27-е место: Чистовик

Лукьяненко учился на психиатра. На 4 курсе хотел бросить университет из-за своей тяги к литературе. Отец не позволил (тоже врач). На семейном совете было решено, что Сергей закончит институт, а после этого будет заниматься тем, что будет считать нужным. Он уже тогда печатался в небольших журналах со своими рассказами. Это было в Казахстане....

+===============================================================================+
ИМХО самое самое это Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала, Прозрачные витрражи тож ничего.

У Лукьяненко выходит новый роман под названием "Конкуренты".

Обложка
(http://pics.livejournal.com/doctor_livsy/pic/0009s2c4/s320x240)

(Отправлено в: 02 Июня 2008, 19:40:32)

Кстати, тип на переднем плане сильно на Шварца смахивает. Мне одному так кажется?

Есть немного

На какого-то актёра похож, но не на Шварца.

что-то среднее между Шварцем и Клуни :)

Аннотация

А книги по Starcraft, Warcraft и Diablo уже не катят?

тут видимо упор именно на онлайн игрушку

Название у Хайнлайна спер. (Имею скафандр - готов путешествовать) :)

LazarusLong, это было рабочее название :)

LazarusLong, а на какое место ты ставишь "Осенние визиты"?

mars - на первое. См. мой рейтинг.

Искренне не понимаю, за что ???
Наверное на вкус и цвет...

tuft, а мне нравится (с)

Сергей Лукьяненко ушел из ЖЖ (http://lenta.ru/news/2008/07/12/livsy/)

Молодец он! Жму ему руку. Поступил правильно и во мнение про детей я с ним согласен.

а мне кажется неправильным прятать голову в песок как это сделал он... видите ли, ему доказали обратную точку зрения... но ведь такова природа сооббществ -- наличие более одной точки зрения... далее, в магазине ему докажут что это не творог, а сыр и он перестанет ходить в магазин?

согласен, тема детей очень серьезна, но кажется мне что вектор он направил не туда... я, скорее, подпишусь под этим:


ЗЫ: как по мне, Лукьяненко поступил неправильно -- он просто предал своих поклонников на ЖЖ... Например:

zer_owlet, я просто так сказать противник ЖЖ. Не нравится он мне. Считаю, что такому писателю как Лукьяненко лучше было бы иметь свой собственный отдельный блог.

А вот я не согласен. Не в его решении закрыть ЖЖ - это его личное дело. Но вот о его месседже относительно того, что запретить усыновлять детей иностранцам.

Случай ужасный, и этот... мнэ... "папаша" заслуживает самого жестокого наказания, я не спорю и лично готов смертный приговор привести в исполнение, если будет необходимость.

Но предлагаемое мне напоминает -

Ситуация: Упал человек в колодец
Решение: не сделать ограду, а засыпать все колодцы.

Ситуация: Гопники зарезали человека
Решение: Не бороться с преступностью, а запретить выпуск ножей

и т.п.

http://bernarda-breda.livejournal.com/31934.html


Для тех кто не любит ходить по ссылкамм несколько фрагментов



из комментов

Лазарус, да, это его личное дело закрыть или нет свой журнал... Но он ведь не ты и не я (закрой мы свои блоги -- никто и не заметит). Он уже не принадлежит себе. Он принадлежит читателям... И мне это таки очень напоминает предательство...

Если кому интересно, Лукьяненко вернулся в ЖЖ в новом формате: http://dr-piliulkin.livejournal.com/ (http://dr-piliulkin.livejournal.com/)

конечно интересно! мерси  :curtsey:

Мда... смысл вот этого спектакля какой был, интересно.

Ну он там пишет на самом деле во втором, кажется, посте, про то, что у доктора Ливси слишком много френдов и очень много времени приходилось тратить на модерирование и прочую хрень. Теперь же он по умолчанию закрыт для всех (на запись) и многое будет закрыто также и на чтение. Хотя то, что он сделал из своего ухода ещё и "красивый жест", ИМХО, как-то странно.

Мда, вот так вот почитаешь ЖЖ Лукьяна и комменты к нему, и складывается определённое впечатление...
А впечатление таково, что Лукьян человек-говно. Ибо если мнение читателя идёт вразрез с его мнением, оскорблений он не гнушается.

FazU, да нет, ты не прав. Нет у нас таких. У нас до оскорблений доходит после долгого спора, когда уже все на эмоциях.
А тут тупо, в лоб, сходу.

Моя тетка жила в Казахстане на одной лестничной площадке с ЛУкьяненко. Говорит что отец у него суровый справедливый дядька, врач. Старший брат тоже врач. А Сергей с литератор с дипломом врача. Тетка, говорит что после того как к Лукьяненко пришла известностьть он очень сильн озаболел звездной болезнью, которая сказывается не то что на знакомых и окружающих но и на самых близких людях. Не то что бы он никого не в грош не ставит но его сильно лихорадит от звездности.

Да, это действительно так. Участники Донецкого КЛФ-а могут это подтвердить. Не единожды бывали на фантастических конвентах, участие в которых принимал и Лукьяненко, и их искренне удивляла его "звёздность".
Увы, на прошлом "Звёздом Мосту" его не было, и я не смог воочию убедиться в этом. На будущем "Мосту" Лукьяна тоже не будет - нет в списке участников.
Говорят, какой-то конфликт с организаторами имел место. Тоже что-то со звёздной болезнью связано.

"Не стоит прикасаться к идолам - позолота останется на пальцах".. Я уже где-то это писала...
Зачем тереть и перетирать характер писателя? Вы с ним общаетесь в реале? Нет. Ну не читайте его ЖЖ, если вам не по душе.
Ну даже если у него звездная болезнь... Мало ли таких?
Читайте его книги. И оценивайте их.

Мне всё равно, какой у него характер. Я всё равно люблю первые дозоры и "Лабиринт отражений". Личность писателя значения не имеет.
Сейчас он стал писать откровенное фуфло. Жалкие остатки былой роскоши писательского таланта... Жаль, но тут уж ничего не поделаешь.

Зим, мне тоже лабиринт очень нравится там три взаимосвязанных книги про "Глубину". По поводу характера тоже верно мы слушаем музыку "Квин" и Элтона Джона и не думаем при этом об ориентации исполнителей. Тоже с характером.  Но мы ведь не трем, а так информация к размышлению... Это как в песне у Крутого про неоконченный роман... Идеал идеален до тех пор пока он далек... А когда он приближается к тебе ты понимаешь что ничто человеческое ему не чуждо и он точно так же банален как и все остальные.

Zimburella, быть может это по-детски и наивно, но хочется, чтобы человек, в книгах которого такие положительные герои, сам походил на них, героев.


Согласен.

Вышла книга Лукьяна "Конкуренты".
Скажите, только мне она не понравилась или Лукьян действительно больше ничего хорошего не может?
И второй вопрос, сколько ему заплатили за рекламу StarQuake, ибо такую лажу что у него получилась под вдохновение никогда не написать.

Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику то что сейчас пишет Лукьяненко

Как показала практика, правильно делаете. Кстати отзывы в инете о этой книге тоже не самые лестные.

Olorin, я описание книги прочла - мне сразу не понравилось. Хотела скачать из инета, поклацать.. Тогда не нашла. Сейчас уже и не хочется. Лука исписался и продал свой писательский талант за денюжку. Печально, но факт.

Хм, а мне понравилась книга, очень даже ничего. Может, потому что я всю весну и лето играю в Космических Рейнджеров?
Книгу читал с удовольствием. Да, главный герой - типичный лукьяновский, а вот Ленка - неплохо нарисована, характер запоминается, это я к тому, что обычно персонажи Лукьяненко исчезают из головы через пару дней после прочтения книги.
Ещё в книге была реклама айпод и Одноклассников. А, может, это и не реклама вовсе.