КИТА unofficial

Жадность до добра не доводит:
(http://"C:\Documents and Settings\Serg\Рабочий стол\Партия.jpg")
Черные решили выиграть качество, и пошли:
1. ... Ng3+
А стоило ли?

Коня подарили.

2. Фе1

EvilMax - Ng3+(шах). Не в том дело.

EvilMax, дык королю шах объявлен.
З.Ы. N - это конь? (Если не затруднит пишите еще русский вариант сокращений фигур либо дайте ссылку на разъяснение латинских обозначений)

Добавлено: Ну связали ферзя с конем?

1. .... Ng3
2. hg3 Qh1
3. Nh3 Черный ферзь в ловушке, но как его достать? Лично я не вижу как это сделать. к примеру:
3. ..... Qh2
4. Be1  h5
и по видимому черному ферзю удастся вырваться на свободу. Это первое впечатление, надо будет подумать.

накселлар - международнопринятый формат сокращений:
К - король, Q - ферзь, R - ладья, B - слон, N - конь. Очень удобно кстати набирать именно в нем, так как не нужно постоянно переключаться с русского на английский и обратно )))

Упс, просмотрел... Извиняюсь, почему-то переклинил вариант с f2... Наверное, устал.

Ну что я могу сказать... диаграмма точная? Ничего здесь нет. В тех вариантах, когда черные выигрывают качество ничего особо страшного для них я не вижу.

К примеру:
1. .... Ng3+
2. hg3 Qh1
3. Nh3 Qh2
4. Kf2 h5
5. d6 h4
6. g4 Na6
7. Be3 f6
8. Qd4 0-0-0

Белые имеют за качество определенную компенсацию в виде перевеса в центре и в развитии, но преимущества достаточного для выигрыша у них нет.

Короче, я не думаю что этот ход черных можно форсированно опровергнуть. Варианты когда белые не бьют коня hg3, а уходят от шаха королем, признаться особо не анализировал, но там и смотреть нечего, потому что, как мне кажется, мотивы белых здесь были связаны с поимкой ферзя, но я не вижу, как она может удасться. ИМХО - играть так или нет - на усмотрение черных. Если черные не боятся атаки белых и сумеют потом активизировать своего ферзя - то играть так можно.

Мне собственно интересен сам анализ, эту партию я играл за белых. Мотивы черных мне не совсем понятны, может не до конца оценили позицию. Но они ферзя даже не пытались освобождать. Хотя мне заявили, что пешка которую я взял на е4, была дебютная ловушка. Парти я вконце выиграл, но чесно говоря сам расчитывал получить атаку на белых пока ферзь выключен из игры. В партии дальше последовало:
2. hg   -  Qh1
3. Nh3 -  Nc6
4. Bc3 -  0-0
5. Kf2 -  d6
6. Qc2 - Qh2
7. Bd3 - g6
8. Rg1 - Ne7
9. Qb1 - Rad8
Ну дальше уже было понятно.
ЗЫ не понял в твоем варианте 5.d6 (может имелось ввиду d5)? И 7. Be3 (так понимаю Bc3)

Да, конечно, d5 и Bc3. Опечатки.

Твой противник играл плохо. Мало того, что рокировка под атаку - это безобразный ход. Так еще он и игнорировал угрозы, что ты создавал. А ход пешкой g6 - это тоже слабо. Можно было пойти всё также h5! (играть без ферзя тяжело).

ЗЫ. Кстати, если черные пожертвовали в дебюте пешку, то я не вижу за что. Ибо у них нет за неё компенсации. У белых мощный центр, черные, правда, чуть более развиты и белые лишены рокировки, но этого недостаточно для того, что бы говорить о компенсации. Я бы сказал, что в позиции на диаграмме даже если отбросить варианты с качеством - у белых перевес.

(Отправлено в: 11 Декабря 2007, 23:25:14)

Перед черными после выигрыша качества стоят две задачи: вызволение ферзя и ограничение подвижности, а по возможности и блокада, пешечного центра белых. Вторая задача трудноосуществима, в виду количественного перевеса белых в центре.

Мне вот этот анализ и интерестен, порсто после h5, я планировал Nf4.

Archangel
В каком варианте, "после h5"? После рокировки черных? Там у них уже плохо, мне кажется. Лучше рассмотреть вариант, который я привел. Есть какие-то по нему возражения?

Я про него и имел ввиду.
В твоем варианте вместо:
5. d5 ...
Хочу рассмотреть:
5. Nf4

ну что же, положим так:
5. Nf4 Na6
6. Bc3 h4

Ваш ход?

Допустим:
7. g4 h3
и все проблемы черных позади.
То же самое в случае
7 gh4 Rh4(или Qh4+)

Да сколько посмотрел, во всех вариантах не хватает белым одного темпа. Обидно :(. Есть правда вариант:
5. f4 h4
6. Qg4 Qg3+
7. Qg4 hg+
8. Kg3 ...
Вроде у белых неплоха картина вырисовываеться, да и материальный недостаток не такой большой, преимущество двух слонов тоже, не последнюю роль сыграет.