КИТА unofficial

Итак воюем  ;). Цена практически оданакова. Но...
1) 512Mb PCIE ATI Radeon HD 2600 Pro IceQ Turbo; (H260PRQT512DD-R); DDR2; 2xDVI; HIS; (RET)
2) 256Mb PCIE GeForce 8600GT; (ZT-86TEG2P-FSR); DDR3; TV-out; 2xDVI; Zotac; (RET)
Что же предпочтительнее? На что мне выкинуть 100 евро?  ^-^

Объясните, плз в двух словах по каким критериям стоит оценивать видео карту кроме объема памяти? Сенкс...



Mixali4, а это удовольстиве что стоит 100 евро? Ухх...

Да, по крайней мере у нас в Донецке можно найти по цене от 600 до 700 грн в зависимости от магазина.
А вот тот вопрос что ты задал меня тоже интересует.

Народ только давайте без холивара
Я бы выбрал Nvidia, всегда им симпотизировал, ща почитаю тесты, отпишусь еще...

(Отправлено в: 15 Января 2008, 13:30:38)

Шина, частота памяти, частота GPU, общая производительность в конце концов, охлаждение

evgen, а можешь кинуть линк, де почитать можно...

А то ты конечно написал, спасибо, но не понятно: описаные  тобой показатели, лучше когда они больше, меньше и т.д. и т.п.

Мои сайты которые я читаю каждый день
overclockers.ru
3dnews.ru
ixbt.com

Update

Faq от 3dnews
http://www.3dnews.ru/video/faq_po_videokartam/

Mixali4  - основной вопрос: зачем видеокарта? В современные игрушки ты точно не погоняешь на этих картах.
Вот краткое описание радика (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1207/itogi-video-radeon2600pro-600.html) и 8600GT (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1207/itogi-video-gf8600gt-560.html)
Кроме того посмотри таблички рейтингов полезности и перспективности в статье 3D Итоги: Декабрь 2007 года (http://www.ixbt.com/video3/i1207-video.shtml)

При всех прочих условиях я отдал бы предпочтение radeon'у 2600pro только потому, что он имеет аппаратную поддержку декодирования мпег2 и HD форматов (http://ati.amd.com/products/radeonhd2600/specs.html):

Nvidia тоже заявляет поддержку ускорения воспроизведения видео:
Но есть один _личный_ момент.
Сейчас у меня 7600GT(для 7-го поколения карт заявлена поддержка ускорения стандартного и HD-видео) со старым AGP-интерфейсом. Так вот _ускорения_ скажем МПЕГ2 я нифига не вижу. Улучшение картинки - да, но ускорения нет:от улучшайзера мой одноядерный железный друг захлебывается на все 100%  :'(  Видео, например со спутника, тяжело смотреть из-за того, что программа-плеер теряет отзывчивость на нажатие кнопок - переключение канала может длится до 1-2х минут! Может накладывает свои ограничения AGP-интерфейс, может такую поддержу выкинули нафиг именно из-за старого интерфейса, может поддержка заявлена, но ее тупо нет  ???
Конечно можно возразить, что 7600 стара и у восьмого поколения карт дела намного лучше, но 8600 конкретно я не тестировал и не могу что-либо сказать по этому поводу.
Я это все к тому веду, что такая функция частично освобождает процессор от работы и в начавшуюся эру видео высокой четкости будет даже очень кстати  ;)

И еще, я так подозреваю ты смотрел карты по комтеховским прайсам  :)
Тогда обрати внимание на
256Mb PCIE ATI Radeon HD 2600 Pro; (11117-09-10); DDR3; 2xDVI; HDTV; Sapphire; (OEM)  - 530,45грн
512Мб памяти нужны для тяжелых графических режимов (от 1280х1024) с включенным сглаживанием и фильтрацией 4х или более. 2600 не выдаст приемлемое FPS в таком режиме, и поэтому смысла переплачивать за дополнительные 256мег памяти я не вижу.

З.Ы. Хотя если сравнивать по количеству fps из 3D-Итогов (http://www.ixbt.com/video3/i1207-video.shtml), то 8600gt выглядит более геймерской и предпочтительной :)
Вообщем читай 3D Итоги (http://www.ixbt.com/video3/i1207-video.shtml) и выбирай сам!  :)

ИМХО Nvidia

KyDECHuK, спасибо за инфу. Вот кодированием мпега-2 и HD ты меня порадовал. Так что склоняюсь к радеону пока, но всё равно настраиваюсь на 512. Но это пока прожект :) С оцифровкой буду сталкиваться частеенько )))

Mixali4, ты с ума сошёл. Зачем в наше время такие слабенькие карты? :)
Я взял себе XpertVision 8800GT 512 MB (http://hotline.ua/tx/xpertvision_8800gt_512_mb) и не жалуюсь. 310 баксов.

Полностью поддерживаю  :)

tuft объясню. Большинство современных "мега" карт, в большинстве свойм ориентированы на поддержание нереальной графики современных игрушек. Функционально мне это абсолютно не нужно. Ибо я не геймер. Я лучше за эти деньги куплю 4-ядерный проц - это мне будет намного полезней!!!

Истина глаголит устами младенца котенка :)

Гхм! НЕ кодирование, а только ДЕкодирование :) 
Аппаратный МПЕГ2 кодинг - это совсем другая песня из другой оперы. Видеокарты вряд ли будут иметь дополнительную возможность аппаратно кодировать видео.

Ох недооцениваете вы научно-технический прогресс г-н KyDECHuK  :D

Я оцениваю наличность в своем кармане ;)
Карты аппаратного кодинга в МПЕГ2 стоят оочень не дешево :D Ой не скоро эта функция появится в видяхах среднего и нижнего ценовых диапазонов :)

Да уж, KyDECHuK, насчёт полазить в своих карманах - это актуально. Как-то не поднимется у меня рука купить карточку за 400 баксов, даже если бы они у меня были!!!

Михалыч, АТИ фарева! это просто из личного опыта: надежнее, качественнее. Можно конечно просмотреть много отзывов, тестов, сравнений (те же сайты иксбт или 3Дньюс) и сделать свой выбор. Повторюсь: для меня АТИ - исключительно из личного опыта работы с ними. С нвидиа пачему та проблем было всегда больше...
Хотя тут может быть как в том анекдоте: "...может ты просто не умеешь их готовить?..."  ???  :)

Да знаю я, garry, твою неподдельную любовь к ATI. Через месяц определюсь. Пока тоже больша хочу ATI, а там видно будет.

А давай ты без плясок с бубном настроишь 3D-ускорение в Linux для ATIшных карточек ;)
Я выбирал и с такой позиции тоже. Поэтому взял НВидию.

1-0 в твою пользу. Мне уже один раз хватило под линухом прикручивать дрова на ати 9550 с перепрошитым измененным биосом. Воистину народные чукотские хороводы с бубном творят чудеса временами!  :D

Но, думаю Михалычу не придется сталкиваться с подобными проблемами и видюха будущая у него будет под мастдаем работать :)

garry, Михалычу то нет, я просто писал в отношении твоих слов "из личного опыта" ;) Я ж помню как ты меня про АТИ спрашивал под Linux.
А Михалычу я все-же посоветую nVidia.

Ну, товарисчи. Даже не знаю теперь. Ладно, не буду сейчас об этом думать. Время покажет, кто из них круче.

Я никогда не задумывался, что круче. Для меня просто существовал всегда нВидиа и всё :D

Исхожу из тех же соображений. Плюс сопроводительный софт для ATI меня просто раздражает. С этими карточками всегда приходилось танцевать и бить в бубен =/

Как по мне Catalyst Control Center в расширенном режиме позволяет настраивать что хочешь и как хочешь. И не знаю что там может раздражать... NVIDIA Control Panel - вроде с виду и удобненько и красивенько, но, как по мне гораздо меньше гибкости при настройке предоставляет. Соображения эти из практики: постоянно по работе приходится возиться с настройкой изображения (на нвидиа например при настройке второго монитора даже пляски с бубном не всегда помогали). Да уж... вобщем упирацца можна долго, спорить, доказывать. Согласен, что есть плюсы у нвидиа, что то есть лучше и у ати, дело просто вкуса и привычки и приследуемых целей.

Вот только одно плохо что нет впринципе третьего. Только ати или нвидиа.

ATI - только из-за того что там работает Natalya Tatarchyk.
P.S. google вам в помощь

С моей скоростью на работе особо не погуглишь - первая же ссылка на госпожу Наталью открывалась минут 5... так и не дождался.
Но из самого гугля, я понял, что она девелопер на ати. И что такого?

ааа....нВидиа рулит!однозначно!Неужели АТИшники думают что чем больше ROP блоков напихают и будет лучше??...не..я за нВидиу..мощный шейдерный домен,частоты,цена,..овер-потенциал...зеленый глаз лучше.))

nVidia - форева эвирдей. Ибо ATI+Linux очень часто равняется "Злобный секс с видяхой в линуксе", ибо на дрова под *nix атишники откровенно положили, по крайней мере если сравнивать с nVidia. Особенно это касается более старых карт. Так что никакие натальи татарчуки не катят =)

АМД сделала огромную ошибку купив в свое время АТИ,...покупка произашла в тот момент,когда а Зеленого глаза уже был первый представитель нового API(10DX),что позволила нВидии начать раньше занимать видео-рынок..потом  АТИ-АМД начали "перегавнякивать" ядро R600,которее планировалось поставиьт на 2800XTX....и..пойму где-то 15 марта 07г. появилась на свет дивная карта 2900ХТ..по тестам карта вроде хорошая, при разгоне обганеет 8800ГТХ,а стоит дешевле...но трагедии многих владельцев таких карт очень жалеют об этой покупки,ибо в тяжелых режимах игры вылетали(видимо из-за сильной нагрузки на ALU блок)...были очень большие проблемы с текстурированием...и после этого началось...выпуски карт под маркой АМД-АТИ...которым далековато до калифорнийских 128-ми стрелков :) вот такая братцы история :)

новый api??
а знаете, что первой унифицированную архитектуру применила именно АТИ когда разрабатывала графику для xbox 360??
и вапще, в ценовом сегменте до 200 баков у ATI пока нет конкуренов.
в hi-end конечно nvidia.
но не всегда.
и архитектура nvidia далека отсовершенства по использованию памяти.
подождём rv770.
пока nvidia почивает на лаврах и не предлагает ничего кардинально  нового.
даже gt200.
и все рекорды 3d mark поставлены именно ati.
так что в экстремальном разгоне ati по любе круче.
дрова нынче в спешке все портят, так что...
и кстати по тепловыделению ati рулит из за 55нм.
а nvidia вынуждена изобретать hybrid power, hybrid SLI и прочее.
насчёт линукса-пока увы,да...
но лёд тронулся..

(Отправлено в: 01 Июня 2008, 00:22:15)

а 3 почти есть
intel со своим larrabee

Новые карты АМД-АТИ не так уж и плохи и находят своих покупателей. Просто повторилась история с процессорами. Топ - Интел, АМД конкурирует за счёт более низких цен.

борьба идёт и в производительности и в цене
так что мы,дорогие покупатели, в выигрыше остаёмся

я не говорю что АТИ гавно,просто у них много недороботок, вот на всех картах ати графический потенциал ограничен маленьким кол-вом текстурных блоков, это сдерживает большую мощь...у нвидии с этим получше дело состоит..та и с драйверами...конечно что сильно меня приятно удивило,то что на 4-ой серии АТИ будет стоять па ять GDDR5!!!эт канешно очень хорошо!,дай бог что б они снова не начали менять архитектуру ядра и самой карты...

если б дело было тока в текстурных блоках, то инженеры АТИ эту проблему бы давно решили

Все равно мы все рады,что за не очень большие деньги мы можем наслождаться  10 DX :)  и кста,кто нить  знает какой новый API или  обновления 10.1 ждут нас на горизонте?

за не очень большие деньги мы наслаждаеся 3-5 fps.
толку в видяхах класса 8600 и 2600(3650) нет

3-5 фпс????а на каких разрешениях????1600х1200 с сглаживанием??от таких карт требовать такого нельзя!я сам владелец 8600GT,устраивает по всем параметРам!
хорошее соотношение цена/качество
у карт 8800GT и 9600GT....я же не говорю про зверей типа 8800ultra,или 9800gx2....у них и цена соответственная

ну ты играл собственна на директе 10??
на 9 то они вполне.
на 10 директе даже монстры типа 3870х2 не показывают играбельного результата.

ну...тесты наших зеленых и красных монстров проводятся в оч тяжелых режимах...и у всех проблема в нехватке памяти..я то играл на 10-ом...на средне-высоких качествах(зачастую на средних) при 1024х768(моник у Меня 17)впс реиграбельный

мерял?
или визуально?

визуально...у меня фрапс на висте не запускается...а визуально от 20-30 примерно...

народ, подскажите - умеренную замену для видюхи GeForce 8800 GTS ?

ATI 4850 или 5670

tos, не факт, что broken-wings про ати спрашивал :)

я ответил про самый рациональный выбор, когда использование МакОС не предвидится

я в них не особо разбираюсь..
но nVidia мне нравятся больше. Они прикольней))

Этот аргумент невозможно побить :D

EvilMax, да-да-да =)
В этом холиваре я отказался от нейтральных позиций.

Может потому что все три мои карты - от GeForce
И жаловаться поводов не было.

Ну да, мне тоже везло больше на жирафов.

Раз так - ATI маст дай!!!  :D :D :D

Если выбирать из Жирафов, то 9800gt или gts250. Вторая немного быстрее, но в большинстве игр этот прирост очень незначительный, так что лишние 150-200 грн. можно сэкономить.

Зависит от причины. Если сгорела, см. пост Артёма. Если же апгрейд, то, наверное, надо смотреть на GTX-ы или новые АТИ (да, да, на них)

EvilMax, именно так...
Моя умница и красавица, приказала долго жить.
Точнее ей помог блок питания, она у меня не суицидница, не подумайте ничего плохого))))
Она теперь в лучшем мире....

Вообще, цель - адекватная, недорогая замена, и как бонус - возможно с пусть небольшим, но апгрейдом.
Все таки два года прошла с момента покупки, и раз произошла такая оказия возможно сделать шажочек вперед. Ну в общем, думаю понятно - есть желание вытянуть из ситуации по максимуму выгоды и полезности. От такой я корыстный))

Еще вопрос - давно меня мучающий!
Как много зависит от фирмы изготовителя? Ну...или как назвать фирму чье название пишут рядом с названием карты(asus,gainward,msi,xfx)?

Например, система охлаждения и частоты карты (если имеет место заводской разгон), гарантия само собой и качество продукции. При выборе производителя, советую почитать отзывы покупателей на hotline.ua или на yandex.market.

От фирмы, если референс, может только зависеть заводской разгон (он задаётся в БИОСе карты), всё остальное абсолютно одинаково.  Если же не референс, то у таких карт альтернативная СО и/или свой дизайн PCB. Palit не бери, а по остальным почитай отзывы, хотя они зачастую несут довольно  противоречивую информацию. Например, альтернативная СО у ASUS DK эффективнее референса, но в тяжелых режимах шумнее. И т.п. Тут только выбирать по своим личным критериям. Ну и смотреть на 9800 или на GTS250. По производительности они считай одинаковы и лишь чуть-чуть ушли вперёд от 8800GTS за счёт частот.

Помню как понял 4 раза по гарантии один geforce :) Через определенное время сгорала память на видеокарте и её меняли. На 4 раз её продали:)

Пробежавшись чуть-чуть по предоставленным гуглем ссылкам - пока выделяется из общего фона GeForce GTS250 512Mb (Leadtek)

broken-wings, хороший вариант, вот только в донецких магазинах карты от Leadtek не часто встретишь, мб под заказ.

Артем, в комтехе есть... в прайсе по крайней мере