КИТА unofficial

Предлагаю обсудить вот такой любопытный документик. Он называется Манифест лохов (http://kalugin.livejournal.com/49678.html). Читать там много, так что попрошу воздержаться от комментариев в духе: "много букафф, ниасилил". Не хотите читать - не читайте, но не забивайте тему бессмысленными постами.

Свое мнение по поводу этого манифеста скажу позже.

Довольно интересно. Но как это водится, прочитали, прониклись слегка и... забыли ;)

Очень интересный файлик. Но вот эта показушность с символами она не нужна абсолютно. А в остальном правильные мысли. Но с названием.... хотя почему бы и нет...

Ну прочитал. Ну красиво... пафосно, но красиво. И что? Если ему повезло зарабатывать на том, что он любит, я могу только порадоваться за него. Но уходить в чернорабочие, если ты можешь зарабатывать бабло... Что за бред? Он сам верит в то, что говорит?
Человек не предоставлен только самому себе. Он должен думать о семье, о детях. Не ради себя, но ради родных и близких человеку зачастую и приходится переступать через себя.
А если у человека есть талант, но чтобы он дал плоды, для этого нужно поработать кем-то ещё?
Короче, просто громкие слова, и не более.

---

Цитирую: "Я воспитан в том, что зарабатывать следует только собственным талантом, призванием, мечтой. Что если не получается заработать своим природным даром – следует идти в чернорабочие, но не предлагать свои знания и умения для использования мерзавцам."

По поводу "не предлагать умения мерзавцам" поддерживаю полностью. По поводу "идти в чернорабочие" - увольте. Кстати, интересно, сам автор тягал кирпичи где-нибудь на заводе? Я тягал. В школе подрабатывал на заводе. А сейчас у меня есть мозги, чтобы не заниматься этим.

Цитирую: "Музыкант, учившийся играть Баха, не имеет права играть в кабаке «Централ», композитор не смеет использовать свой дар для работы в попсе, писатель не должен подрабатывать в отупляющем людей «глянце», переводчик должен переводить только то, что им любимо, а не макулатуру за деньги"

Это ещё почему? А где же ещё играть Баха этому музыканту? А если ему нравится? А если композитору нравится писать попсу?
Мне кажется низкими как раз являются вот эти упрёки.
Человек, который воспитан в высоко-моральном ключе, как автор (утверждающий именно это), НЕ СМЕЕТ упрекать людей, зарабатывающих на хлеб себе и своей семье!
Да, есть полно негодяев и мерзавцев, стоящих высоко и получающих деньги за так. Но внизу - тот самый композитор - может быть самый обыкновенный человек, ничем не заслуживший подобное презрение.
Автор же всех равняет под одну гребёнку. "Они подонки, а я в белой рубашке. Я высоко-морально воспитан."
Да, много в статье правильного. Я со многим согласен. И тоже воспитан своими уважаемыми и горячо мною любимыми родителями человеком бескорыстным и совестливым.
Я не верю в Бога. Религия, принесшая в мир столько крови, не может прижиться в моей душе. Я не верю, но поступаю всегда по совести. Но я не презираю тех, кто зарабатывает деньги. Пусть даже человек занимается тем, что ему не по душе. Естественно, я не говорю о занятиях, преступающих рамки закона и морали.
Автор осуждает композитора, написавшего попсу? Но логичнее с его стороны было бы осуждать тех, кто её слушает.
Я повторюсь, всё написано правильно. Жить нужно по совести. Но вот эта нотка презрения в статье задела меня. Вот это презрение перечеркивает начисто всё сказанное автором и быть может даже открывает его истинное лицо.