КИТА unofficial

Михалыч, не читай порнографию которую пишут такие афтары.... Станешь таким, как один великий болельщик Шахтера с этого форума.
Ты падаешь в моих глазах... Это же статейки Франкова, только наоборот  ;)

HELL|

+1)))

HELL| чем же Франков плохой автор?

Однобоко освещает события (Динамо рулит, Шахтер отстой)
Его мнение самое правильное
И вообще он редкий м"д@к. (Делаю вывод на основе его статей и интервью)

HELL| по-моему события он освещает достаточно правильно, логично. Понятное дело что Киеву он симпатизирует больше

кто по-вашему лучший футбольный теле-журналист ?

Вася Уткин, хоть он и редко рассказыавет мнение о Украине) Маслаченко мне не нравиться, а у Франка реальное предвзятое отношение. Хотя и на Динамо может грязи вылить.

а как вам Джулай? Цыганик и Моралес с "Мегаспорта" ?

Болт на 32 мне на твоё мнение. Мне искренне по-барабану какие там идут интриги. Я смотрю передачу! Там информативно получаю всю необходимую информацию за футбольную неделю.
Если вы такие офигенно категоричные (с тем, кто +1) то это ваше право. Но говорить мне, что я падаю в чьих-то глазах из-за футбольной телепередачи впредь не стоит. Это простая рекомендация, ничего личного...

Mixali4

А че ты злой такой? Ты с какова раёна?)))

Михалыч, расслабся. Все нормуль. Я понимаю, почему ты смотришь ФУ - альтернативы просто нет. Но взгляни здраво: реально объективности ноль. Я понимаю, корпоротивные интересы (и ТРК и ШД под Ахметовым - это все знают), но блин, тупо выгораживать Шахтер - это как-то не очень. Они таким образом только сами себе вредят - теряют аудиторию. Я за объективность. Это не тут случай, когда цель средства оправдывает.
В плане инофрмативности (ну там обзоры матчей тура посмотреть) передача в поряде (млин, ну как же меня бесит это "гэканье" авторов репортажей. причем через слово, ты послушай))), но называть это лучшей передачей ИМХО - опрометчиво. Хотя, дело, конечно, твое

Zarkon каждый в праве сам выбирать что для него лучше,что хуже...
Мне Уикенд тож нравиться. Почему бы и не отставить сторону Шахтера? У Динамо - есть свой канал, своя передача на Мегаспорте , у Шахтера - ФУ.

Ключевые слова - "своя". Т.е. передача заведомо, исходя из названия, будет больше говорить лестного о ДК. ФУ же претендует на место объективной и независимой передачи. Вот в чем разница. Материалы ФУ сделаны качественно и интересно, но его мнение в отношении многих футбольных вещей я не могу назвать объективным.

С советских времен повелось, что региональной команде тяжело тягаться с республиканской. Сейчас во всех аспектах на Украине эти противоречия нивелируются: ШД имеет аналогичную ДК базу (только в отличие от Киева строил он её за собственные деньги), к концу года стадион в Донецке будет безусловно лучше, чем любой нынедействующий/к тому времени введенный в эксплуатацию (это я про тот, что на кладбище ;)) стадион на Украине (тоже построенный за свои деньги не то, что «нищий» киефф), репутация РЛА, который (и это знают все) не лезет в тренерскую деятельность (в отличие от младосурка) тоже сказывается со знаком "+" на репутации донецкого клуба. Единственный пережиток союзных времен, который и нынче наблюдается, заключается в том, что региональный клуб не имеет того уровня представительства в СМИ, как республиканский. Вот уже скоро пройдет 17 лет, а донецкий клан по прежнему не имеет своего серьезного предствительства в СМИ, в отличие от иных украинских кланов. Отражением этой ситуации и являются всевозможного рода сходняки на которых работники дырки называют игроков другой команды например «футбольными бандитами». В этих условиях ФУ является единственной футбольной ТВ программой на Украине, которая пытается донести зрителю альтернативную точку зрения: показать бандитизм галупцов, расскрыть «затмения» судей, финансовую непрозрачность ффу и прочее. Называть это упрежденностью да, можно. Но это ответ на агрессивно-пропогандисткую политику, которую диктует футбольному Донецку (да в принципе и всей Украине) ффушная банда. Пожалуй ФУ единственная программа которая качественно иллюстрирует политику двойных стандартов применитльно к «своим» и «чужим».  Согласен, что многим ущербность позиции того же фганкова понятна и так, но без качественного представительства своей позиции в СМИ «Шахтёру» не обойтись. Другое дело, что эта позиция представлена бессистемно и зачастую, увы, является реакцией пост-фактум. Называть же всё футбольное вещание ТРКУ упрежденныя вообще язык не поворачивается. Тынгаев тому яркое подтверждение. 

Есть правда мнение, что негативная реакция к этой программе это лишь продолжение риторики одного баннера на ответке 1/2 Кубка. ;)

P.S. Хотел бы подчеркнуть, что мягко говоря не являюсь фанатом йоу диджея радио «Да!» Денисова.

http://football.ua/author/article/64495.html (http://football.ua/author/article/64495.html)
=========
Дуже цікаво!! Почитайте!!

Статья - бред. Динамовский пополиз заврался по полной. Он, наверное, не в курсе, что Суркис с Ахметовым лично о переносе договаривались, причём всё прошло хорошо - И.Суркис сам в интервью об этом говорил. Задолбали журналюги с этим исскуственным ажиотажем... Есть два клуба - два непримиримых соперника, есть футбольное поле, на нём всё и решается. Остальное, имхо, - фуфло.

+1

Прочитал полностью. Могу только согласиться с предыдущими ораторами.

читать франкова??? мсье знают толк в извращениях...

А это кто?

Я пока не прочитал коменты даже не знал кто автор как то не глянул вверх. И сокращение АФ мне было не понятно...
Почитал коменты и начал припоминать как отзывались о нем мои одногруппники

FazU, это главный редактор журнала "Футбол"
Достаточно противоречивая личность

а как по мне - никаких противоречий. м***ак он и динамовская подстилка.

Zarkon, Противоречивая в том, что динамовский фан - скажет, что Франков - самая гуманная личность в современной журналистике, в отличии от Денисова

Наш ответ Чемберлену ... тьфу - Франкову
Отвечтиком стал глава пресс-службы Шахтера (и не одного отдельного шахтера,а целого футбольного клуба) - Руслан Мармазов , долгое время работавший под начальством Артема Франкова
http://football.ua/ukraine/news/64571/page2.html (http://football.ua/ukraine/news/64571/page2.html)
Ознакомиться можно по линку

Мармазов молодець!!)))

http://football.ua/ukraine/news/64616/page6.html (http://football.ua/ukraine/news/64616/page6.html)
ответ на ответ... Франков отвечает... прямо Татьяна и Онегин

При всем при том, что я на стороне Шахтера в этом конфликте ответ Мармазова попросту жалок и напоминает тявканье Моськи. А Мармазовские потуги на сарказм и иронию вызывают лишь снисходительную улыбку. Не умно, не красиво и глупо. Увы.

Достойного ответа не получилось.

Згоден із Лазарусом на всі 100%.

=============
Згоден лише на половину!! Чому Марамазов теж талановитий(підкреслюю це) журналіст!!  Такі факти(хоча  це не факти),як дзвінок з матюгами, посада в Шахтарі  Міхела ,а ще суперечливі моменти у матчі з ЦСКА він показав,що це лише думки журналіста-не більше!!
І ще-а яка на вашу думку була б гідна відповідь? Чи можливо треба було б взагалі не відповідати??

Ах, как красиво сейчас Денисов этот ответ в прямом эфире... обломал . Сурок видимо закурил нервно. Чё теперь-то будет.

Якщо чесно(не бачив, але як завжди потім скачаю та завтра гляну)- дуже слабо віриться, що хто-хто ,а Дєнісов може когось взагалі обломати)))

что странно - во время матча, точнее до и после , все затраты принимает принимающая сторона. То есть в нашем вот случае Донецкий бюджет будет кормить, ложить спать сборную =)
Позиция очень интересная.

Денисов - конечно, не гений журналистики и острого словца, но перлы выдает иногда - мама не горюй.
"Складывается впечатление ,что Черноморец как та девочка - уже созрела"
"Даже хороший Интер хуже плохого Милана"

Як раз У НАШОМУ випадку- це ФК "Шахтар" )))

novichok, согласен, что выразил не самыми лучшими словами мысль о деньгах.
Но думаю - вы меня поняли.

Облегчу немного жизнь в поиске :)

http://tvline.biz/ru/tv/?id=8469546&act=tvp&channel=2 (http://tvline.biz/ru/tv/?id=8469546&act=tvp&channel=2)

Это вчерашний фут.уикЭнд. Второй сюжет что ли. не помню - уснул до рекламы

Добавлю вопросом: а где у Суркисов СМИ-пастбище? Только канал "Динамо"? Или их любят вЕзде?

sensay, Спорт1, Перший.

Спасиб. Только вопрос такой. Может это совсем ИМХО. Но . Когда Начинал Денисов раскручивать свой уик-энд, у него реально был только один конкурент - обозрение на Новом канале. Тут я так понимаю сработала реклама. И новый засыпался (лично мне трудно было смотреть 8-10 минут рекламы в перерыве) Теперь же ... а собсвенно: что теперь? Мега-спорт (ИМХО) своими продуктами не особо блещет, смотреть обзор по Першому = как по 27му (там тож есть). Из спортивных журналистов... ( Назовите еще если я сильно отстал. ) Гливинский ушел в комментаторы, на мега-спорте ребята пытаются объять возможно и объятное. Денисов стал директором канала (думаю, времени стало меньше на личное творчество. Смотрим творчество команды). Шарафутдинов еще ведет, но это уже 27й канал. Размах не тот. Еще кто? так на вскидку и не вспомню. Канал Динамо - клубный = Зрителей мизер = авторитет местный.
Ну больше что-то в голове не светлеет :)
И еще насчет Первого. Меня хватило только на тестовый просмотр спорт-обозрения от человека в костюме с унылым (совершенно не спортивным) голосом и видом. Но видимо передачу делать надо. Вот и делают. Уж лучше как Мега-спорт: набрать молодых и креативных!
За сим думаю: преимущество с небольшим перевесом все же за Денисовым на весах СМИ. А сми - друзи, ЗЛО.

ЗЫ. Совсем забыл. По поводу Спорт1... Этот канал эфирный? Я его что-то не видел

sensay, Спорт1 , а еще целый ворох Спортов вплоть до 4 - каналы кабельные.
Они принадлежат ПоверхностьТВ. И так как раз весь цвет футбольных журналистов и собран.
По-крайней мере комментаторы лучшее точно там.
Они ,кстати, не в восторге от Денисова и его детища

Поверхность... ммм... хорошее название, но почему-то мне кроме бокса ни о чем не сказало. :_(
совсем я отстал от такого развлечения как ТВ
тогда не будем начинать холивар еще и на эту тему. Мне просто остается сказать...
сколько там покрытие у кабельщиков? по территории и по населению.

А собственно, мне реально пофик журналистские разборки. Больше меня волнует тема Суркис против футбола в этой стране. Куча людей против суркиса. Куча людей протоив кучи людей на фоне футбольных тем :( жалько

Вся ЛЧ до недавного времени была через ПоверхностьТВ.

чи не цвет журналистики  :rofl:
А не в восторге, т.к. завидуют, бабла то у Поверхности нет.

MASTROYANI, уточню - "такого бабла". Деньги у Поверхности есть, но не в таких объемах. Мне вот Футбол не нравится тем, что с 10 только начинается трансляция - я перед работой ничего и не успеваю посмотреть :)

Броукен, может разделишь тему - Про спортивное ТВ, скажем.

MASTROYANI, Джулай -разве не цвет?
Босянок - вот самый молодец!

Когда-то был цвет, но завял, увы.

На цвет и вкус .... Все мы разные! И у всех разные взгляды на комментаторов и комментарии. Так что же мы сравниваем тут :beee:

обсуждаем продажных тварей типа Сранкова или Несенюка (http://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/tease.gif)