КИТА unofficial

Наткнулся на интересную статью Ллео (http://lleo.aha.ru)
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".

Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Читать дальше. Осторожно - ненормативная лексика (http://www.razgovor.org/special/article503/)

Хотелось бы обсудить "проблему" генно-модифицированных продуктов. В целом могу сказать, что мнение автора статьи я разделяю.

LazarusLong, статейка супер. Спасибо. Полностью разделяю мнение автора. Всегда с интересном следил за развитием ГМП и мечтал, что доживу до того времени, когда нанотехнологии разовьются до такой степени, что можно будет синтезировать всё, что угодно.
+1. Однозначно. Автору и тебе :)

LazarusLong, ссылка дохлая. Или это только у меня?

naxellar, по ходу сайт, на котором статья, лёг. Я ещё успел прочитать. Щас пытаюсь другую ссылку с него открыть - болт.

Вот другая ссылка. По идее должна работать.
ссылка. Осторожно - ненормативная лексика (http://www.google.com.ua/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Flleo.aha.ru%2Fdnevnik%2F2008%2F02%2F26.html&ei=j1NJSLOgAojIhgLp7KjTAw&usg=AFQjCNFY91WbxrOc-1GW53GE0k4s63vAuQ&sig2=s_JP7TAmZU48geGAG3DFMg)

Хорошие мысли.

(http://www.moymir.ru/PRODUCT/IMAGES/i142268/B/00000006184512_267_1.jpg)

Batman, это твоё мнение? :)