КИТА unofficial

Вообще говоря это не то чтобы "железо", но более подходящего раздела не нашлось. Уж извините  :)

Решили, значит, родители, новый ТВ купить. Только не знают какой. Сказали мне, чтобы выбирала. А я в них ничего не понимаю  :( Начиная с того, что лучше: плазменный ТВ или ЖК?
И ещё - какие фирмы у нас сейчас производят более качественные ТВ? Обращаю внимание: акцент не на цену, а на качество.

Буду очень благодарна за помощь!

Плазмы дороже, однозначно. Если сравнивать одинаковые диагонали.
У них более естественное отображение чёрного, в ЖК он немного сероватый.
При разных углах обзора у плазмы не искажается изображение, как это частенько бывает у ЖК.
Но ЖК на порядок сильнее подняли контрастность.
Я лично для себя купил Sony KDL-26E4000  (http://www.e-katalog.com.ua/SONY-KDL-26E4000.htm)(другие фирмы просто не могут конкурировать с ним по качеству цветопередачи)
Основными критериями выбора были, в первую очередь, собственные зрительные ощущения при просмотре картинки и сравнением её с другими моделями.
При просмотре ролика с "БлюРеевского" диска я был поражён глубиной передачи цвета. Телевизоры этой модели стояли в ряд по возрастанию диагоналей. Просто глаз не отвести :) Ибо контрастность как-никак 33000:1 !!!! Конкурентов ко картинке в таком режиме я в Донецке не нашёл. Просмотрел 5 магазинов в городе. В итоге решил: "Эх, гулять так гулять!!! :)" И купил это чудо.

Модель также очень понравилась по дизайну. Модель этого года со всеми современными "наворотами", и главное 3-мя HDMI входами.
Для меня это очень важно, т.к. телевизор будет использоваться и как монитор. Сейчас идёт работа по поиску системного блока к нему (дожил блин, подбираю компьютер к монитору  :D)
+ подключение акустической системы (для этого на телевизоре есть оптический вход! что будет свидетельством беспотерьной передачи звука).
+ подключение DVD, поддерживающее HDMI функцию.
Вот.
Что могу сказать после месяца использования. Поскольку формат экрана 16:9 то он не очень подходит для просмотра обычного эфирного телевидения. Там много (около 6) функций для просмотра (оптимальный, увеличенный, 16:9, 4:3, и т.д.) но всё равно при полноэкранном просмотре картинка чуть искажена (+ не влазит целиком эфирная картинка). Но, по большому счёту, так и должно быть! В конце концов этот телевизор ориентирован уже на передовые технологии цифрового телевидения (встроен цифровой тюнер), которых нам не видать ещё лет 10.

Покупкой очень доволен. Я фанат Sony и всего, что с ним связано. Это дорого, но это качественно.

телек лучче брать с логотипом Full HD, а не HD Ready, разрешение 1920x1080 против 1366x768, если смотреть настоящие Blue-Ray или HD-DVD разница будет видна. Цена на Full HD стартует от 11000 и .... :)
Среди брендов я бы предпочел Samsung, т.к. считаю, что Sony это просто накрутка на бренде

Я слышал, что пиксели на плазме недолговечны и не подлежат замене. Так ли это?

Да. Если сгорит - будет точка.

Mixali4, спасибо за подробный ответ!
Т.е. я так понимаю, основное достоинство плазмы перед ЖК в углах обзора?
J@cker$, буду обращать внимание   ;)

Кстати вот еще хотела что спросить... У телевизоров какой-то фирмы матрицы вроде как японские были. Если не ошибаюсь - у Пионера. Никто не в курсе?

да, у пионеров японские матрицы, если повезет можешь чистого японца взять

Якщо б я брав телік, то тільки LCD. Плазма шкідлива для очей та від статичного зображення вигорає. Через деякий час начебто відновлюється, але в результаті користі від цього ніякої.
І трошки оффтопіка. Взагалі для себе я планую колись зробити домашній кінотеатр зовсім не з телевізора та ДВД-програвача. А з компа. Куплю монік дюймів на 40 і буду все дивитись з компа. Для роботи за самим компом залишиться 22 дюйми.
Найбільший плюс цього рішення в тому, що будуть програватися абсолютно всі формати відеофайлів. Нинішні ДВД-програвачі з наворотами орієнтовані лише на якісний формат - не менш DVD5. З багатьма авішками в них вже певні проблеми. А я люблю тягнути с торрентів ріпи :))))

А ты думаешь зачем я про комп писал? :)
Потому что самый оптимальный вариант домашнего кинотеатра - это качественный телевизор, комп, и акустическая система  (+ передача без потерь всех сигналов : HDMI для видео и оптика или S/PDIF для звука)
Вот вам и формула счастья)))) И я к этому счастью потихоньку двигаюсь)

Ань, а тебе могу посоветовать только пройтись по магазинам и поверить своим собственным глазам :)
Ты сама всё поймёшь - поверь мне  ;)

З твого дозволу, я б замінив "качественный телевизор" на "качественный монитор". Сенсу в телевізорі за наявності ТВ-Тюнера немає :)

Знакомый, занимающийся устройством презентаций и активно пользующий разные панели и проекторы, для работы использует плазму. Но домой рекомендовал ЖК. Почему - уж не помню, сорри.
А вообще вопрос достаточно серьезный (в финансовом плане), так что я бы посоветовал прошерстить конференцию на ixbt.com

Есть) Это качество сигнала во-первых (со сколькими ТВ-тюнерами не сталкивался, ещё ни один не переплюнул качественный телевизор). А второе - это возможность смотреть "ящик" не включая комп :). Ну и самое последнне - это, конечно, просто использовать его как телевизор (например подарить родителям :D)

Надо идти и смотреть своими глазамми, глазки у всех разные, поэтому советы могут лишь отсеять плохое но хорошее выбирать надо самому.

Некоторым плазма нормально светит, а от ЖК глаза болят, у других - наоборот. Я слышал/видел в Инете оба типа отзывов, так что надо подбирать под свои глаза и глаза тех кто будет смотреть.

Качественную технику делает Sony, но дорогую. Остальные на ваше предпочтение.

у нас дома такой: http://www.samsung.ru/products/tv/lcd/le-40a656a1f/
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90639&modelid=2110472&clid=502&ncrnd=4157 (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90639&modelid=2110472&clid=502&ncrnd=4157)
Прекрасная штучка:
Яркость   550 Кд/м2
    
Динамическая контрастность   50000:1
Но есть еще вторая-плазма, тоже Самсунговская, на ней немного мягче идет спутниковое ТВ, почему не знаю, но картинка кажеться мягче. Но фильмы HD смотреть на первом это конечно что то с чем то...

http://supermag.com.ua/articles/?id=39 (http://supermag.com.ua/articles/?id=39)

А, собственно, забыла отчитаться  :)
Значит, начиталась я всякого-всякого про плазмы и ЖК... Поняла, что принципиальная разница заключается все-таки в субъективном восприятии, объективных причин тут меньше.
Приехали в магазин. Там у меня консультантом работает знакомый, так что со мной ходили по магазину и рассказывали по-нормальному, а не чтобы впихнуть что подороже.
В конце концов решили остановиться на одной из последних моделей ЖК Самсунг... НО! Моя мама в этот момент заявила, что ей "вот та плазма Pioneer" нравится больше. А посколько ТВ стоит в зале и смотреть его родителям светит значительно больше, чем мне... То в конечном итоге обзавелись мы такой животинкой: Pioneer 4280XD. Говорят, японский.  :)

В общем и целом, могу сказать: мне нравится. Хотя ЖК Самсунги тоже ооочень привлекательны.

И по поводу выбора в магазине.. Знаете, мне показалось, что там специально настраивают ТВ так, чтобы обращали внимание на нужные им модели. Когда мы выбрали ТВ, нам его настроили сразу и изображение стало выглядеть совершенно иначе!

У мну брат решил купить тилявизор.. и ему знакомые сказали, что Плазма быстро выгорает.. и что качественней все таки ЖК..  хм.. я удивлен

сони фулл ХД сейчас от  9к начинаются.присмотрелся бы к ним.самому правда ничего подобного не грозит.но,будем надеятся,что пока что.а самсунг как раз что и не рекомендовал бы.зайдите в сервис на мина на быттехнике.и гляньте,что там на ремонт стоят 99% именно самсунговских ТВ.

Не знаю. Как по мне, у плазмы картинка получше гораздо. Насторожило то, что по отзывам продавцов срок службы экрана у LCD раза в 3 больше, чем у плазмы. Все еще быстро выгорает?

Выгорает. Хоть и оборудуют телевизор функциями по типу XD но все же, поэтому плазму не рекомендуют брать в качестве монитора ))
В LCD Качественней картинка, низкое потребление энергии, ибо в плазме львиная доля уходит на разогрев газовых ячеек.