КИТА unofficial

А давайте сделаем тему отзывов преподавателей о студентах и с условием, чтобы эти отзывы модераторами не удалялись.

давайте, я за
(Отправлено в: Январь 26, 2009, 11:41:36 )
 интересно будут ли такие терки, как : "Гы, я сегодня принимал лабу у одной грудастой блондинки. Она такая тупая, но ...." и т.п.

А у меня будет преподавательская практика. То ли на 3, то ли на 4 курсе, посмотрим, что это будет. Если не отчислят.

давайте. только отзывы аргументированные и что б человек о ком написали мог ответить.

Если содержание темы, не будет нарушать Правил форума, то никто не будет удалять отзывы.

Г-н Polyakov, с такими предложениями сюда  (http://kita.org.ua/index.php/board,2.0.html). Но без конкретных фамилий придется писать... А то Вы будете спообствовать давлению на конкретного студента!

та я даже не против что б с фамилиями тех кто на форуме висит писали)

абсолютно согласен

Alexandr, не правильно это. Да и половину людей мы знаем только по никам или вообще не знаем. Зачем нужно их светить. Да и тема какая то однобокая выйдет АСУшников преподсостава тут больше всего. Атшников пару чел, а ЭТ вообще помоему нету...

Немножко разъясню насчет фамилий. Форум - это анонимное по сути виртуальное сообщество. Показывать свое реальное ФИО - личное дело каждого. Поэтому писать с фамилиями тех, кто есть на форуме, - это неприемлемо.

А почему?
Я думаю что данная информация будет очень интересна будущему работодателю.
Преподаватели ведь отвечают за свои слова. А чтобы это было действительно честно пусть администрация форума на каждого преподавателя заведет логин для отзывов, а тот со своим паролем будет если хочет входить и оставлять свои сообщения, то есть левый человек в данной случае сообщение в данный раздел не создаст.

сколько новых людей за 1 день))


преподаватель в лице вас одного не сможет описать все стороны студента как бы он не старался. а работодатель смотрит сам на человека в большинстве случаев.

1 - форум работодателей не интересует.
2 - много людей с работы учатся абы как.
это не мешает им вести парочку проектов в столь юном возрасте и быть на ][орошем счету.
высшее образование ума не добавляет.
оно лишь даёт толчок к получению знаний.
а знания и ум - ИМХО разное

+100
у меня друг не поступил после школы. сейчас работает и пишет на шарпе и тьфу тьфу все в поряде. и знает больше чем 90% потока нашего и способен сам найти нужную инфу и додумать что нужно а не тупо идти по колее которую в универе дали от которой шаг туда сюда и тупик у человека

К рассговору о работодателях: думаю, что цель учебы - не запомнить как можно больше алгоритмов, формул и т.п. Цель учебы - это научится доставать нужную информацию, когда это необходимо, быстро в ней разобраться, выделить главное. Уже прошло время когда смотрели на диплом. Если начальник нормальный - то первое что он сделает, это даст тебе время проявиться. А то что кто-то там магистр, на это ему наплевать.

Так может другие преподаватели тоже что-нибудь напишут и не только плохое.

Г-н Polyakov, А зачем писать конкретные отзывы по конкретным фамилиям? Мало преподы попортили крови свои нелюбимым студентам? Так еще и здесь им жизнь пофамильно перепортить? Этого делать не нужно! Тем более что работодатель ищет работника по совокупности критериев, а Ваша субъективная оценка архидалека от истины. Тем более что я больше чем уверен Вы не можете адекватно оценить практические умения студента, которые в работе намного важнее теоритических постулатов втрамбовываемых в университете. Также Вы не можете судить о знаниях ИВанова ИВана Ивановича по тем предметам, которых Вы у него не читали. ТАк что Писать фамилию студента и обсуждать его достоинства и недостатки - это по меньшей мере не правильно.
С другой стороны я не думаю, что кроме Вас в этой теме еще кто то будет писать о недостатках и достоинствах студентов пофамильно. А ели Вам кто то насолил или Вы кого то недолюбливаете, так это Ваши личные проблемы. Вам зарплата платится не за то чтобы Вы любили студента, а за то чтобы Вы приложили максимум усилий чтобы студент ЗНАЛ Ваш предмет на  Отлично! Вы можете не любить его, можете не уважать, но внешне это не должно проявляться!

ИМХО, даже по совокупности отзывов преподавателей нельзя составить портрет студента, каким он есть в работе.

бррр....мрачно все как-то....

Абсолютно верно! Они же не знают какой ты в деле. Они только видели как ты пишешь их конспекты и их модули, максимум как ты ведешь себя на лабах...

может я ж не спорю.

lukoblud +1

кароче лирическое отступление, верну всех на землю, работодатель не будет смотреть ни на диплом, ни на отзывы, его будет интересовать опыт работы в той или иной сфере...а в свете теперешней ситуации с экономикой так и подавно....

ну без опыта то же студенты куда то да денутся))

сейчас спецы работу найти не могут...куда студентам то...

могут.
не надо ля-ля.

что то они видимо плохо ищут)

Г-н FazU Вы говорите зарплате преподавателей, но почему-то забываете о стипендии студентов.
Ну так если быть до конца честным скажите заслуживает ли стипендии такой студент, который пропустил больше половины занятий, который сдает лабораторые работы во время сессии, который не с первого раза сдает модульный контроль, который уже после даже сессии пытается сдать недоделанный или чужой курсовой?
Ответьте честно на этот вопрос.
Я Вам скажу, что если сейчас подходить к контролю за знаниями студентов по меркам советской высшей школы, то как минимум 1/2 из них вообще бы не находилось в стенах ВУЗов.

пардон, а смысл тада сидеть и плакать что з/п нету, стипендии нету....

если он ее получает - значит заслуживает. кто не заслуживает - тот не поулчает
(Отправлено в: 27 Январь 2009, 00:24:22)
 найти работу и получить вовремя зп вещи разные

ОТЛИЧНАЯ ФРАЗА!
хотелось бы чтоб преподаватели чётко дифференцировали работы студентов между "своё гуано" и "чужое"
и чтоб энергию старательных студентов помагали направлять в нужное русло.
я тоже хочу сказать что я б не сильно потерял , не будь у меня стипендии.
но пусть её тогда не будет и у тех, кто всё красиво пропетлял а стипендию пропьёт

(Отправлено в: Январь 27, 2009, 12:25:27 )
 это да.
а вот это нет

вот тут пожалуй соглашусь


сам не гам и другому не дам?

просто ещё не дали.
не вижу связи вообще

ну тут становиться ворос о работе в серьезной компании уже....

нет. тебе наверно объяснить не удастся.
но многие меня поймут

да. ясно что он может и шарун а не сдал по субъективным причинам, но такова жизнь и тут не пожалуешься что я классно шарю но не успел из за чего то сдать.это ни кого не волнует увы

и снова - в любои компании свои тараканы.
чем больше компания - тем сильнее она прогнила

не вижу связи. речь о найти работу вообще специалисту и студенту

почему же. я тебя в душе понимаю, но стараюсь судить о вещах с третьей нейтральной стороны что бы быть объективным. и поэтому не всегда то что ты шаришь лучше чем тот кто петляет = наличии у тебя стипендии

это начит - будь умнее в следующи ра .
нет стипендии - сам виноват, я уже скаал об этом
(сорри, клавиши не работают)

замкнутый круг. вывод? не жалуемся а работаем)))

гниют все от мала до велика. многое от руководства зависит
(Отправлено в: 27 Январь 2009, 00:30:55)
 так и я про это.а ты доказываешь обратное

у начальника новы ПОРШ
а нам не дают П - акачик не перечислил типа.
я б на его месте дал бы П с внутренних фонов каких-то.
лишь бы человеком быть.

(Отправлено в: Январь 27, 2009, 12:32:48 )
 пртс.
не докаываю.
я о том что 1 - умные всегда арабатывают стипуху
2 - дураки тоже иногда

это ты так говоришь пока на его месте не побывал. на его месте поступал бы точно так же.
многих знаю честных и правильных пока не пришли к пониманию другого.
недовольство твое понятно, но что б что то изменить нужно много сил
(Отправлено в: 27 Январь 2009, 00:35:29)
 да

воможно.а воможно и нет. не стоит утверждать это.
я верю в нормальное высшее руководство.хоть и не встречал ещё

нормальное это не значит платить со своего кармана.
добрый начальник-бедный начальник

в любом случае он выбъет деньги и акачика.рано или подно.
в любом случае ему ПРИДЁТСЯ аплатить всё.
нО!
в одном случае он будет мудаком,
а во втором нет.
что бы ты выбрал?

не факт что у него деньги есть сейчас
если б у меня были деньги - я б отдал зп и дальше трепал заказчика

ребят, не в обиду будет вам сказано, но вы малость прикумарили своим чатом, который явно не соответствует теме.
либо выясняйте насущный вопрос в личке, либо просите админа, чтобы он создал вам отдельную тему.

тему мы и сами создать можем.
присоединяйся к чату если есть что глаголить

ну пусть снесут в отдельную тему чат)) но то утром уже:) Спокойной ночи всем))

как чувствовал когда писал что в карму влепят минус.ну вы блин даете. ну да ладно. сейчас я вижу карму мень юзают чем в начале жизни форума

 
Можно я скажу :) Чуть-чуть, это уже посторонний взгляд на вещи, т. к. я почти уже не была на тот момент студентом.
Как то пришла я к гражданину Polyakov'у на пару с кучей своих бамажек, конец семестра, журнал на 70% пустой по лабам, журнал первого курса. Тут препадавателю не надо судить о студентах, здесь и мы сами можем судить о том, как поменялось стремление студентов заработать зачет, получить оценку. Мы тоже чего-то не знали, но мы бились и у нас со временем получалось, даже у самых-самых. Преподаватели те же, лабы те же, студенты другие. А отсюда умный, не умный, есть стипендия - нет стипендии.

Чому ці питання ставляться студентам(FazU у даному випадку)?
Студент погано "робить свою роботу" і отримує при цьому стипендію? Чому ж він отримав тоді ту оцінку,яку він бажає:5 замість 4,або 4 замість 3?  Тому що хтось з ваших колег або ви(про всяк випадок і таке не будемо виключати) дав йому її. Так що ці питання*  своїм колегам/собі.
Ось тоді вже так і буде..
P.S. Polyakov в мене нічого ніколи не викладав

Полностью согласен с Фазу, объективности не получится. Думаю, что тему лучше бы закрыть, потому что никаких отзывов, я так понимаю, здесь уже не планируется. Будет только флуд и оффтоп.

в принципе так оно и есть.

Сейчас Вы видите яркий пример ведения диалога со стороны модераторов этого форума.
Поясню, что я имею ввиду:
1. Перед моим сообщением, которое Вы недоуменно цитируете было сообщение данного студена с содержанием, касающегося зарплаты преподавателей и смысл которого сводился к тому, что если у многих студентов нет стипендии, то плохо работают преподаватели - они плохо объясняют, принимают, а следовательно не зарабатывают свою зарплату.
2. После того как я поместил свое сообщение о стипендии - сообщение г-н FazU как я вижу сегодня утром куда-то загадочным образом пропало.
3. То есть на мой взгляд данное действие является по-крайней мере неэтичным поступком и не только по отношению ко мне как к случайному собеседнику, а и ко всем пользователям данного форума.

Г-н Polyakov, а с какого перепугу должники получают стипендию? А считать деньги казны - есть казначеи. Я же не сказал что вы не достойно получаете свою зп.
С другой стороны, если 5-7 преподавателей в среднем оценили студента на бал выше четырех, то он этого либо заслуживает за знания, либо за умение петлять. Опять же на 100 % уверен что и прподаватель П. точно также имеет склонность ставить не плохие балы "петлялам". Так что не нужно пенять мол вы студенты должны учиться - Вам стипендию платят. Стипендия она и называется стипендией потому что ее зарабатывают и платят ее избирательно, и ее можно очень легко лишиться недобрав одну десятую бала. Хороший студент (знаток, петляла) - получаешь стипендию, плохой студент (лентяй, тормоз) - не получаешь или еще хуже отчислят. А препод З/П получает независимо от своей говености. Хоть то профессор хоть ассистент. Среди профпреп состава не больше половины могут называться хорошими преподавателями, единици - отличными. А права называться преподавателями не имеют те кто считают студентом сбродом  и кучкой неприятно пахнущей субстанции. ИМХО, настоящий преподаватель, учитель - это человек, которого призвание привело на этот путь, тот кто помнит что студенты такие же точно люди, что он когда то сам был таким же точно, и, что они, студенты, заслуживают такого же уважения как и все остальные. Просто они молоды, а молодость, как известно, единственный недостаток, который быстро проходит. Не забывайте, что вы сами такие же точно как и все остальные. Вы были  детьми, учились в школе, вы были молоды, учились в институте, но все это время вокруг кому это только предстояло или те кто через это уже прошел. Циклічна періодичність буття. Це життя! А, як відомо, життя це така річ, яку "нужно прожить так чтобы не было мучительно больно".

Так я и не дождался обсуждения преподавателем хотя бы одного студента...
Вывод: тема - флуд!

FazU, а куда ж пропало сообщение про которое упомянул Polyakov ?

ЗЫ: я его не видел, просто интересно почитать.

Г-н Polyakov, сообщение на месте http://kita.org.ua/index.php/topic,7961.msg834482.html#msg834482
Вы не верно трактуете смысл сообщения. Смысл в том что зарплату платят не за ЛЮБОВЬ к студенту, а за то что вы ему должны передать знания - а это ваши прямые обязанности.Вы слишком много внимание уделяете своей персоне!novichok, первый раз согласен с тобой! +1


Mixali4, это было понятно с первого сообщения.
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 08:13:12)
 Сообщение при переносе темы случайно затерялось. Но в скоре оно было восстановлено. Читайте внимательнее тем более что пост г-на Полякова насчет этого сообщения был написан после его восстановления. ТАк чтло могу только посоветовать внимательнее читать.

аа, это сообщение я читал, я думал там про какое то другое речь идет :)

могу сказать следущее.
будучи одном из немногих принципиальных на кафедре, невозможно объективно оценить студента.
поставишь 3 - другой поставит 5....
а рычагов давления на преподавателей достаточно много..
и мне, честно говоря, жаль, что так получается.

ФазУ, ти якийсь агресивний з самого початку цього топіка :) Спитала людина, обговорили спокійно тему. Навіщо кричати і щось доказувати, що до теми ніяк не відноситься :)

Polyakov, спочатку хотів Вам сказати, що я згоден з адміном форума Alder'ом щодо призвищ студентів - оголошувати їх буде, як Ви казали, неетично. А тоді подумав - адже в нас є тема для відгуків студентів про преподів. І там називаються їх прізвища.
Отже, виходить, не чесно :)

А що, може в цьому буде якась користь. Якщо про когось будуть погані відгуки, може людина захоче виправитись, щоб наступного разу препод написав на форумі: "Ай, молодца!" =))))

tuft, человек становился преподавателем и понимал, что его фамилия будет известная среди студентов ВУЗа и не только, а студент, на такое не расчитывал.

naxellar, ти правий, мабуть :) Це просто мої думки :)

Почему же тогда никто не возмущается, когда вывешиваются фмилии студентов возле деканата и кафедры АСУ в частности?)

Я например там пару раз висел, мне помолго. Не на долго правда...

расскажи, за что хоть

grimgav, может и возмущаются, да и все-таки одно дело вывесить списки в универе, а другое -- в инете на сайте перемалывать человеку кости без его ведома. Это как за спиной кого-то обсуждать.

tos, за невыполнение учебного плана, за что ж еще?)

Я абсолютно не агресивен. я опираюсь по большей части на то, что во первых на форуме все равны и анонимны по личному желанию. Во-вторых, мне не нравится то, что г-н Polyakov говорит о студентах в столь пренебрижительном и неуважительном тоне и как бы открещивается от своего студенческого прошлого.
Анонимное мнение большого количества студентов, которые из года в год слушают у каждого отдельного известного всему факультету, как минимум, преподавателя одни и те же, в большинстве случаев курсы, формирует более менее объективную картинку. Мнение же преподавателя об конкретном студенте формируется им как единичной субъективной личностью на протяжении преподавания одного 2х курсов и не может быть достаточно объективным. Я уже писал. А по манере ведения беседы со стороны Г-на Polyakov'a могу предположить, что его отношение к стулдентам будет более чем предвзятое. Г-н Polyakov слишкомне дооценивает студентов и относится к ним как к сброду. Не разбираясь в том, что Иванов , это не Петров а  Петров не Сидоров - Всех под одну гребенку.

Так что Тафт, как мне кажется моя позиция более чем обоснована. Но опять же это все только наши АНОНИМНЫЕ мысли:)

честно говоря, в топике про преподавателей именно это и делали...
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 09:49:39 )
 не могу это утверждать - в чужую голову не залезешь.
но А.И.Поляков может много интересного рассказать, я уверен

Дело даже не в углублении в голову. Даже если подойти к тому как сдаются индивидуалки, а еще лучше КАК они защищаются... по моему тут можно вполне сформировать представление о студенте
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 09:54:05)
 

берём мнение преподавателей.
отделяем зёрна истины от плёвел субъективности и получаем портрет.

От мнения той горстки что зарегена на форуме придется отделить процентов 75 не меньше. Если прикинуть что мнение о 30-40 препах кафедры могут оставить более 1000 студов это один коленкор, а если прикинуть что о тысячах студов, прошедших через факультет мнение оставит только 10 преподавателей... какато фигня выходит:)
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 10:01:19)
 

Розенталя вышли на почту ему в электронке

FazU, никакой фигни. Если студента урезали и не дали защитить лабу какую-то, то все преподаватель гад и сволочь и хоть ты тресни.

Я вот, например, думал в свое время на шару спихнуть все лабы по знакомству Фонотову, а он меня послал куда подальше. Я естественно был на него очень зол. А через пару дней, когда на консультацию пришел, все (сам!) сдал как белый человек. И до сих пор ему за это благодарен.

grimgav, ты понимаешь, что преподаватель не может объективно в полной мере охарактеризовать студента для этого нужно как минимум узнать мнение о студенте хотябы половины преподов, которые у него вели. А когда речь идет о преподе в силу того, что на форуме в основном студенты мы получаем довольно много разнообразного материала для анализа иА относительно мнения одного конкретного человека о другом конкретном человек - это субъективизм и анализировать тут особо не получится.
А про прием лаб, и экзаменов преподами в целом я вообще ничего не говорил. Откуда оно взялось?
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 10:33:50)
 Вот этого я не говорил и даже не намекал на это. Тем более, что никаких личных отношений в плане учебы с преподами каф АСУ не имею

хоть форум ожил из за этой темы. не зря хоть с tos_ом по минусу в карму получили :)

типа АНИМАТОРЫ

FazU, смысл таких отзывов не составить общее мнение о студенте (оно не нужно никому, особенно в онлайне), а дать, может быть единственную, возможность намекнуть ему, что есть проблема и ей стоит уделить внимание. А может заодно коллективно/индивидуально ее решить.

Gav, сие мероприятие может быть только с толерантными отношениями между преподом и студентами, но, учитывая характер сообщений г-на Полякова и опыт обсуждения преподов каф. АСУ, толку будет мало. И мне кажется, что лучше лично обсудить с каждым студентом его проблемы и дать совет на что сделать упор. И опять же можно говорить только о своем курсе, не делая общих выводов о том каков студент.
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 11:24:45)
 

Без толерантности, конечно никуда. А-то, как оно будет, мы не узнаем пока преподаватели не начнут действовать ))

Г-н Поляков только разговоры разговаривает. Если бы я хотел создать такую тему, я бы ее уже давно создал. А так пустой треп. Г-н Поляков, раз Вы хотите такую тему - создайте! По-моему Администратор Вам сказал, что если тема не будет выходить за рамки приличий, никто ее трогать не будет.

гы, чуваг, мы уже в ней!

tos, :D :D :D
Это же вроде тема о том стоит ли?

Но очень смахивает на то что это она и есть ^-^

Данная тема должна предусматривать следующие возможности:
1. Вход в режиме добавления и корректировки сообщений только для преподавателей.
2. Корректировать каждый преподаватель может только свои сообщения.
3. Все остальные участники форума могут эту тему только просматривать.
4. Удаление сообщений в этой теме может производится только тем человеком, который создал соответствующее сообщение.
5. В общем случае предусмотреть возможность подачи скрытых сообщений, хотя она по большому счету не нужна, так как определить кто из преподавателей оставил сообщение для студента не составит труда.

Если ПО форума может это поддерживать – тогда давайте создавайте такую тему.

От это загон!!!! Всякое видал, но чтобы так!!!! Запросы не соответствуют потребностям!!!

Чьим потребностям?

Если Вы не можете это сделать, то так и скажите. И не надо свое незнание и неумение прикрывать тем, что кто-то что-то слишком много попросил!

Представьте на минуточку, что я -  Заказчик, а Вы - Исполнитель работы. Вы тоже будете Заказчику говорить, что он сильно много хочет?

Polyakov, оплата за заказ тоже будет?

Администрацию власти лишить желаете? Премиум-аккаунт и всё такое? ))
Если сообщения не будут противоречить правилам форума, то никто с ними ничего делать не будет!

Polyakov, FazU - не адмін. Раз.
Технічно це все легко зробити - не треба постійно повторювати "не надо свое незнание и неумение прикрывать тем" - починає здаватись, що у Вас якийсь комплекс неповноцінності з приводу цього.
Це два.

Цікаво що скаже адмін. Але моя думка така, що з подібними вимогами створіть власний ресурс :)

А от себя :
Интернет свободное сообщество!!! И ограничивать возможность высказывать свое мнение может быть чревата! А потребности значится у Вас такие. Значит именно Вы хотите ввести подобные ограничения, потому что боитесь. Боитесь ответной реакции студентов. Или еще черт знает чего!

Хватит пытаться поставить себя выше студентов Поляков ты здесь такой же юзер и форумчанин как все остальные. Это в универе субординация. А здесь другой мир если хочется!!!
Здесь даже почтенных стариков на ТЫ называют. И только с одним человеком был прецедент...

Polyakov, допускаем такой вариант - это возможно. А теперь пожалуйста ответьте на несколько вопросов - сколько преподавателей захотят оставлять свои отзывы? Это раз. Второй вопрос - студентов на факультете много. Вы будете писать о каждом студенте или об избранных лично Вами по принципу магнитной активности на Солнце? Отзывы оставляются о всех преподавателях. И последнее - форум анонимен! Как администратор я не позволю раскрывать тайну личности того или иного форумчанина без его на то согласия. Мы не являемся официальным форумом факультета, чтобы вывешивать у себя списки должников и т.п.

Да и на официальном сайте факультета никто этого делать не будет!!!

Якщо б ви були більш уважні,то помітили би,що мій пост датований десь 3-00,і пост ФазУ я прекрасно бачив(адже він "зник" ,як ви кажете, вранці).І щодо безпосередньо змісту,то я б попрохав якось відреагувати на те,що там написано,а не просто назвати питання "недоуменным" та забути про все це.До речі,ось вам типовий приклад того,що Фаз має на увазі,коли говорить про якесь дивне ставлення Полякова до студентів,та того,що вони кажуть.

Думаю, можно нагородить что-то такое, создав группу и сделав тему доступную дял редактирования только этой группе. То есть, технически это возможно.

Но есть несколько "но".
1. Я не разделяю мнения, что тема должна быть R/O. Если у студента есть альтернативное мнение и он может его высказать, не нарушая правил форума, то почему бы и нет? Насколько я помню, тема обсуждения преподавателей была доступна всем, никто от преподавателей не отгораживался. Ведь могли же написать "У меня сложилось впечатление, что Иван Иваныч Иванов, читающий 'Дискретную бульбуляцию' не шарит, и вообще не преподаватель, а агент Аль-Каиды" и не было бы возможности поправить или высказаться. ИМХО, не стоит закрывать доступ.
2. Без жесткого и постоянного контроля любая такая тема превратится в бессмысленный флуд и перепалку. С жестким контролем может быть роздано множество предупреждений и все может закончиться закрытием темы. Вообще, что-то подобные обсуждения здесь не удаются. Хотя попробовать ещё раз можно.
3. Почитал я текущую ветку. Флуд, чат, переходы на личное отношение к стипендии/зарплате. Возникает вопрос: каково назначение этой ветки? Чистить надо. И чистить будем. Сегодня вчерком закроем и почистим, после чего откроем опять.

Поэтому моё мнение таково:
1. Тему почистим от флудов, чатов и прочего, оставив как есть, и не пееркрывая доступ студентам.
2. Последим за ней. Если она просто превратится в совокупность взаимных наездов, то есть предложение удалить её без восстановления.

Макс, нужно создавать новую тему!!!! А это тема о том стоит ли? И особо тут чистить ничего не нужно!!!
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 12:59:20)
 Отдайте мне новую тему в раздел Общефакультетских. А эту прикройте с пометкой "закрыто ввиду открытия темы ..."
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 13:00:27)
 НО никаких ФАМИЛИЙ и ГРУПП!!!
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 13:03:51)
 предлагаю прикрутить голосовалку

:D как сказано )))


А по сабжу согласен с Администрацией.
Смысла ветки не вижу вообще. Для кого нужны отзывы преподов о студентах?

Студентам? Разве препод не может указать студенту на его слабые места в жизни? Или он очень стеснительный?

Преподам? Каждый препод составляет свое мнение о студенте. Кроме того, студент может быть слаб в математике, но разрывать, скажем, в физкультуре. Так что мнение препода по математике объективно о студенте?

Работодателям? Ну это вообще смешно. Любой работодатель смотрит и проверяет реальные знания студентов на собеседовании, а не читая 20 страниц флуда, выискивая отзыв о том или ином студенте..

Сторонним форумчанам и гостям? Опять же сомневаюсь. Читать насколько хорош\плох студен потока ЖОП-хх малоинтересно, прежде всего потому что они первый раз слышат о нем.

Преподаватель - публичная фигура в рамках универа\факультета. И отзывы о нем будут интересны как текущим так и будущим студентам.

transformator, сказано Флудомодератор. пришел резюмировал все что было высказано ранее!!!! )))

поток чего?

FazU, ну я высказал свои мысли.

broken-wings, ну мало ли какие бывают аббревиатуры ;)

В принципе можно реализовать данную тему, если студ форумчанин будет оставлять в ЛС своего рода заявку (С ФИО и группой) преподавателю-форумчанину, от которого он ждет отзыва.

Но при этом нужно знать кто на форуме препод - по ФИО

И препод при написании отзыва должен оперировать только Никнеймом форумчанина без указания\ на группу поток и тем более на конкретную личность студента.

ух наворотили.
да, на самом деле без раскрытия личных данных сложно, но и так, как предложено - тоже бредово

По другому особо не вижу ни вариантов ни смысла.

да фиг с ним, пусть фигурируют фамилии.
и пусть преподаватели пишут всё что хотят(в рамках приличия)
захотел сказать что мнение некорректно - пжалста, раскрывай карты.
или заводишь акк новый и пишешь с него

Вот скажи мне какое мне дело до того что думают о тебе преподы при чем не все а один из них. если я тебя не знаю а на форум зашел чисто случайно... Если говорить то как минимум о форумчанах...

ПИАР!
будет пиар форуму!
типа "там про тебя написали, зайди посмотри"

Ну тогда пусть прпод в месаге подписывается

" Иван Иванович Иванов  Преп каф. ЖКХ    В горбатом году читал "Устройство канализационных труб" "

мда.
а смысл?
мы и так знаем кто тут что читал

tos, только подумал точно также!
можно делать анонсы!
И уже представляю себе разговоры - "эй! все завтра на форум ,в 18-00 Александр Сергеич Пушкин будет рассказывать про(продолжая конспиралогическую находку transformator'a) группу ЖОП"

Смысл в том чтобы мы своих героев знали в лицо! Вот скажи мне откуда ТКСник, который знает тебя, знает что у тебя ведет тот же СекириН? И опять же преподам прятаться нечего они люди публичные. А студенты могут и попрятаться.

ну вы блин даете. не стал даже читать что сегодня понаписывали. так только пролистал.
ну давайте помереемся у кого пиписька больше блин. закройте топик и откройте новый и попытаемся начать заново диалог. мы тут в десятером не можем что то решить, что уж мы хотим от нашей ВР где их намного больше+бабки

ты ж не читал вроде?
тут люди говорят о том как бы организовать это всё.
а я считаю что вообще вряд ли будут такие разговоры

Предлагаю голосование!
Мои варианты
Нужна ли такая тема?
1) нет не нужна Эта тема бессмысленна
2) Да нужна с оглашением фамилии и группы студента
3) Да нужна но только о тех кто есть на форуме без оглашения ФИО
4)Да нужна но только о тех кто есть на форуме с оглашением ФИО
(Отправлено в: Январь 27, 2009, 14:28:58)
 Лично я против этой темы в целом. В ней нет обоснованной концепции. и не понятна цель ее создания

FazU, ты б лучше сказал берешь планет по дешевке или нет)))

я написал что мельком а не вообще


я за пункт 4 ибо без фамилии не ясно о ком разговор. но тот о ком пишут должен иметь возможность оспорить.
предлагаю те кто за своим примером выступить и послушать мнение о себе госпадина Полякова

ну в противовес теме о преподавателях.
как "мужчины-зло" и "девушки - зло"

в 3 случае тебя назовут по нику нафиг тебе фамилия

если такая тема будет - не откажусь послушать,
только увы, он у меня не так много вёл.
ИИ и 1 лабу по ТеорВер

Alexandr, твоя проблема як раз в тому, що ти топіки не читаєш.

а как преподаватель но нику идентифицирует о ком он пишет?

я читал этот топик до сегодняшнего утра. дальше мельком просмотрел. сори работа была. про какие топики ты еще говоришь?

я уже описывал алгоритм читай выше

Я вообще больше склоняюсь к тому, что тема бессмыслена, ибо на форуме преподов маловато. Я, например, только с двумя знаком. Но в то же время конечно же интересно услышать их отзывы. Возможно, благодаря этой теме удасться привлечь на форум больше преподавателей. И тема станет популярной. Но имхо - это маловеротяно. Скорее всего тема просто заглохнет.

лично спроси))

догадываюсь как, но выше поищу)

Их мнение мне интересно, но это не навязчивая идея)) Инициатором темы стал ведь именно преподаватель, так значит у него есть желание высказаться. Если тема останется, то я за 4 вариант:

Однако, вы даете! Расписать 7 страниц меньше чем за сутки...

Прочитала. Не поняла, откуда столько агрессии и неприятия в ответ на предложение Полякова? Вы что, так боитесь услышать нелестные отзывы о себе?

Далее по теме обсуждения.
Думаю, что отзывы следует писать как раз о студенте с указанием ФИО и, возможно, группы. Я, например, не знаю фамилий большей части форумчан. Поименно и то не всех. И связать, скажем Иванова Ивана с tos'ом не самое легкое занятие (ничего личного, просто пример привела). Так я давно на форуме, что говорить об остальных, нерегулярно здесь общающихся? Думаете, все знают фамилии и имена кроющихся за никами людей? Не думаю. А там.. Если человек захочет - сам отпишется со своего никнейма.
Что до того, имеет ли право преподаватель судить о человеке.. Я так понимаю, здесь будет мнение именно со стороны преподавателя, оценивающего человека по своему опыту общения с ним, т.е. на своих предметах. Хотя, конечно, преподаватель по умолчанию обязан быть объективным. И оценивать исключительно знания студентов. Понимаю, звучит смешно:)
Согласна с ЭвилМаксом, что режим R/O не уместен. Человек должен иметь право ответить на пост, касающийся его. Или любой форумчанин имеет право задать дополнительные вопросы, чтобы прояснить ситуацию. Если это его заинтересовало.
Далее. Модерироваться тема должна. Если преподаватели имеют достаточно высокий уровень культуры (давайте примем пока константой, что это так  ;)), то далеко не все студенты будут столь любезны следить за своими словами. Не исключаю вариант допуска модерирования только со стороны администраторов, как наиболее объективной части форума.

В целом о создании такой темы могу сказать одно: почему бы и нет? Посмотрим, что из этого получится. Но преподаватели имеют право на это, также как студенты имеют право на обсуждение преподавателей. У нас ведь не студенческий форум, а факультетский. Не так ли?

Совершенно правильно, ну что понеслись? Какой препод начнет?

вопрос о каком студенте)) а первый думаю будит пан Поляков

Тема конечно, может иметь право на существование, но только, я уверен требования Г-на Полякова выполнят. Но, преподаватели оказываются в неравном положении относительно студентов, они могут влиять на нахождение определенных студентов в университете, в то время как студенты, ну очень слабо могут влиять будет ли работать преподаватель в университете или нет. Так что вопрос - Г-н Поляков, а Вы можете осуществить, чтобы студенты и преподаватели могли влиять на положение друг друга в университете в равной степени? Тогда можно подумать и о фамилиях.
Один преподаватель, научил меня одной важной мысли - главное результат. Не важно кто, как, чего достиг, главное, что он этого достиг, и обижаются и завидуют таким людям только Лузеры. Спросите у любого работодателя, интересует ли его кто как выполняет его поручения? Ему главное, чтобы его поручения выполнялись в срок, и не стоили большИх, чем он расчитывает материальных затрат, остальное его интересует либо очень слабо, либо вообще не интересует.

может еще и как.
просто многие предпочитают не подставятся и боятся репрессий со стороны преподов

Считаю, что данная тема никому не нужна, тем более работодателям.
Они и без форума смогут разобраться, какой сотрудник им более подходит.

Дело в том, что у преподавателя Иванова может быть личная неприязнь к студенту Пупкину и ЧТО тогда?
Иванов напишет плохой отзыв про Пупкина? А работодатель в свою очередь беспрекословно поверит Иванову?
Это ближе к детской сказке...

А мы вообще-то с вами уже взрослые люди. Пора бы отложить игрушки в дальний ящик.
Скажите грубо? Возможно.

Вот если бы преподаватель предложил создать ХВАЛЕБНУЮ ветку, то многие бы были только за.
Как считаете?

Alexandr, если сильно захотеть можно в космос полететь. Но как показывает, упрямая наука, статистика, куда больше студентов отчисляют из-за оценок преподавателей, чем увольняют преподавателей по жалобам студентов. Преподавателю доказать твою некомпетенцию в знании предмета куда проще, чем тебе найти аргумент, за что должны уволить преподавателя.

по статистике да. просто многие не хотят  бороться.
да и иногда лучше забить

Переехали. (http://kita.org.ua/index.php/topic,7972.0.html)

Эта тема закрыта для очистки зерен от плевел.