КИТА unofficial

Ликбез от Льва Вершинина (http://archivsf.narod.ru/1957/lev_vershinin/index.htm) в двух частях: СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА [ГОПАКИАДА (9)] Часть I (http://putnik1.livejournal.com/57098.html), Часть II (http://putnik1.livejournal.com/57383.html).

Уж больно непроста фигура Ивана Мазепы. Не человек, а лакмус, четко определяющий, кто есть кто. Для «оранжевых», неважно, журналистов или ученых, он – кумир и божок, боевое знамя антимоскальской истерии. Акафисты в его адрес подчас уходят далеко за рамки здравого смысла. Некая Алла Ковтун, например (http://www.zn.ua/3000/3150/31973/ (http://www.zn.ua/3000/3150/31973/)), всерьез рассуждает о деятельности гетмана, опираясь на… художественную литературу, от Байрона до неизвестного мне, но, видимо, столь же великого харьковского поэта Перепеляка. Не отстает от нее и некий Дмитрий Рыбаков (http://www.zn.kiev.ua/3000/3150/54133/ (http://www.zn.kiev.ua/3000/3150/54133/)), почему-то именующий себя историком. С этого фланга попыток объективного анализа нет. По крайней мере, мне их найти не удалось. Но и противники гетмана, опять таки, как ученых, так и журналистов, удручающе однообразны. Предатель, предатель, предатель, - и ничего больше.

Итак, Иван Мазепа-Калединский (http://putnik1.livejournal.com/57098.html).

Мазепа был любимчиком Петра, самым, что ни на есть... ему прощалось всё и вся... его ненавидили за это все бояре...Мазепа - это человек, у которого был счет в Швейцарском банке... он конечно, не первый такой из Украинских Гетьманов, но все же...
Зато он же и предал Петра. Договорился со Шведами, что бы разбить Петра, пришел на поле битвы, а шведы не пришли.. ну, тут его и раздавили... вопшем Украина всегда выбирала не тех союзников. И вечно её кидают :)
А крепосничество он ввел, потому что у него было слишком много служащих... и что бы это как-то узаконить - ввел крепосничество. Это конешно было уже не с такими жестокими условиями, но все же...
Мазепа был отлучен от Церкви не за то, что строил храмы, а за вышеперечисленные церковно-канонические и моральные преступления. Кстати, и храмы Мазепа строил за счет государственной казны, принадлежавшей Российской Империи, и огромных имений, пожалованных Гетману Императором Петром Великим. Так что, можно сказать, что Мазепа был лишь посредником, государственным чиновником, посредством которого деньги на строительство храмов и монастырей перечисляло государство и сам Император.
и вот тоже интересно:
ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СНЯТА АНАФЕМА С ИВАНА МАЗЕПЫ (http://www.otechestvo.org.ua/main/200712/701.htm)

Где-где у него был счет?

почитать о первых банкирах (http://ageancient.info/?p=40)

История появления банков: (http://history.banks-credits.ru/1/1.htm)
Первые общественные банки появились в Италии. Там, в Венеции, в 1156 г., образовался жиробанк «Монтеньева» — общественное учреждение, куда вносились налоги и которые производили некоторые банковские операции и подразделялись на светские горы и горы, учрежденные для борьбы с ростовщичеством, которые находились под покровительством духовенства.
Возникают специализированные банки: в Шотландии — Королевский (1695 г.), Банк Британской компании для торговли холстом (1706 г.), Венский банк (1703 г.), Прусский банк для морской торговли (1767 г.), Парижская учетная касса (1776 г.), Петербургский банк (1780 г.).
Особенное распространение и усовершенствование депозитные банки получили на данном этапе в Англии, Шотландии, Австрии, Германии, Швейцарии, а также в Северной Америке.

Где-то в это время Мазепа пьянствовал на своем 45 юбилее...и тусуясь со Шведами, заметил, что в Европе появились официальные банки..
 

Это все понятно, но, насколько я помню, в конце 17 - начале 18 веков кантоны Швейцарии никак календарь поделить не могли - какие уж тут надежные банки. Более-менее текущий вид швейцария обрела в результате реставрации аж в 19 веке.