КИТА unofficial

Ну то, что хоть один раз в жизни соврал каждый отрицать не приходиться. Когда мы говорим и говорим неправду мы испытываем некоторые чувства. Кто-то более сильные, кто-то менее. Но когда мы общаемся с человеком по переписке в интернет через ICQ, Jabber или другой мессседжер что мы испытываем в момент лжи? Какие чувства овладевают нами? И труднее ли нам лгать в письменной форме? На мой взгляд письменно солгать намного тяжелее, чем устно. И, если подобные чувства испытывают многие, можно ли говорить о том, что общение в интернет через онлайн-месседжеры более правдиво, чем устное общение?

имхо через асю как раз врать легче

Почему? я например, когда пишу обдумываю слова, а соврать легче на ходу так сказать...

вранье можно по лицу прочитать,а по виду окна аси нет
(Отправлено в: Март 21, 2009, 18:46:03)
 хотя там про лож в общем а тут про конкретный случай.
так что не особо баян. А то тему по одному похожему слову на другой сабж можно назвать баяном

Дело не в том можно определить или нет что ты соврал. А именно в том как легче совершить это. Ведь когда ты обдумываешь то что пишешь ты как бы сам себя контролируешь и соврать между делом уже не выйдет. И поэтому ложь в такой форме будет всегда спланированной и тем самым более "тяжким преступлением"

FazU, врать легко незнакомым людям, и когда я общаюсь в асе с людьми - незнакомыми, далекими - то вру частенько
Главное отличие в письменной лжи - это наличие доказательства.
А слово - вылетело  и не поймаешь

FazU, врать не часто стараюсь, но все же для меня в асе проще врать :)

Alexandr, ты опять нагнетаешь.
Сделали замечание - которое, в принципе,имеет место быть - ни к чему раздувать из мухи слона
Тем более уже не в первый раз проблема с "поиском" и "баянством"
Хотя - это и не проблема. Модератор прийдет и наведет порядок

Скажем так в асе фильтруется ложь которая может подсознательно так сказать по привычке вырваться при устном общении.

FazU, зато в асе можно наврать с три короба собеседнику ,с которым никогда не встретишся

Но твоя ложь заведомо преследует какую то конкретную цель. Ложь между прочим не приследует никакой цели а происходит просто так.

FazU, как это ложь не преследует цели ?
Ложь это всегда последствие чего-то , ради чего-то.
Она без цели не может

можно случайно соврать

Alexandr, можно соврать ошибившись. Но это уже ошибка, а не ложь.
Как понять "случайно соврать"?

broken-wings, когда сначала скажут не правду а потом подумают. Когда говорили-цели не преследовали, был просто поток слов

Alexandr, мне сложно представить такое. Все равно, подсознательно может быть, но ложь - всегда имеет цель
Как защитное действие организма

broken-wings, можно. Бывает такое. Между делом преукрасить. ну и в этом роде так сказать мелкая ложь.

FazU, ррр, опять не простая тема
Даже приукрашивание имеет цель

ну...И преукрашивать можно по-разному
Например,когда рассказываешь историю,которая тебе казалось мега-смешной, а вот слушатели чего-то не оценивают, то приукрасить повествование - вполне можно
Другое дело- когда вы покупаете дом, и агент чуть-чуть приукрашивает .Ну ,подумаешь - не два этажа, а землянка... С кем не бывает. Случайно )))

класную фразу услышал в "Теории лжи:
"ФАКТЫ НЕ ДОЛЖНЫ МЕШАТЬ ИСТИНЕ."