|
Название: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 14, 2009, 01:51:04 В свете последних событий, повлекших за собой выдачу рид-онли для меня и Александра, надумал создать вот такую тему.
Создаю ее не для того чтобы обсуждать принятое решение, а для того чтобы прояснить то, как мы модерируем разделы и то как это должно быть. Думаю в теме будут обсуждаться многие вопросы. Хотелось бы начать с вопроса флуда и его предупреждения или удаления. На момент получения бана, у меня было довольно много флудосообщений, не меньше их было и у Александра. Но к тому же моменту на форуме были "незеленые" пользователи, имеющие на своем счету достаточно флуда или сообщений невразумительного содержания. Но ввиду отягощающих обстоятельств бан был получен флудогенерирующими модераторами, а флудоюзеры остались как ни в чем не бывало. Учитывать ли при оценке "степени вины" "зеленый" статус юзера как отягощающее или же относиться ко всем юзерам одинаково вот в чем вопрос? Какого рода разъяснительные работы можно применить к флудогенераторам независимо от статуса? Второй вопрос касается наполнения подчиненных разделов. Не стоит ли выписывать предупреждения модераторам, которые не следят за своими разделами? Не наполняют их, не создают новых тем, не наводят порядок в них? Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: broken-wings от Апрель 14, 2009, 01:56:42 FazU, по второму вопросу - нет смысла в предупреждении , есть смысл в переназначении модератора
Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: Sochin от Апрель 14, 2009, 02:23:07
Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 14, 2009, 02:25:16 Ну а если человек не хочет уходить с модерства но просто не уделял форуму достаточно внимания. Может его следует предупредить тем самым напомнив ему о его статусе?
А по первому вопросу что думаешь? (Отправлено в: Апрель 14, 2009, 14:23:33) Sochin, Осталось написать саму книгу:) Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: transformator от Апрель 14, 2009, 02:27:24 Off-Topic - помечено автором как "не соответствует обсуждаемой теме" Sochin, ну ты в ударе )))) По сабжу: 1-ый вопрос: закон должен быть один для всех, и для новичка и для админа. Понятное, что это утопия, но надо к этому стремится 2-ы вопрос согласен с broken-wings. Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: broken-wings от Апрель 14, 2009, 02:28:10 Sochin, я думал мы модерим для пользователей, для форума... Оказалось - для чайников
По первому - модератор все таки более высокий уровень . Поэтому и претензии к нему (к нам) должны быть отличающимися Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: tuft от Апрель 14, 2009, 02:37:44 Не наполняют их, не создают новых тем Гагага! А ідіть ви в баню з такою постановкою питання! :) Якщо в мене немає бажання наповнювати теми, я цього насилу робити не буду. За порядком дивлюся. Я завжди був проти цього пункту: 1. Регулярно создавать интересные и актуальные темы в модерируемых разделах . Тобто я не проти. Я тільки за. Я проти його обов'язковості. согласен с broken-wings Тоді треба звільнити тебе, мене і ще декількох :)))) Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: transformator от Апрель 14, 2009, 02:40:23 tuft, с чего бы это?
я не слежу за порядком в раздела? а наполняю если могу ) Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 14, 2009, 02:47:14 Якщо в мене немає бажання наповнювати теми Ну а смысл тогда, Кроме слежения за порядком?Мне это напомнило фразу "не пользуюсь поиском..." (с) наполняю если могу ) ну вот и славно. Тафт, почему бы не формулировать так? И опять же новости ты пополняешь регулярно. (Отправлено в: Апрель 14, 2009, 14:45:29) я не слежу за порядком в раздела? Следишь. И Тафт следит. И темы наполняет. просто наговаривает на себя.Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: broken-wings от Апрель 14, 2009, 02:48:26 FazU, ну дык он же это и хочет сказать!
Что нет смысла наполнять разделы только для увеличения килобайтности . А если есть интересная новость, мысль, тем для разговора - то только жадный не поделиться . А кого-кого ,а жадных у нас нету точно! Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: tuft от Апрель 14, 2009, 02:56:19 а наполняю если могу ) Ну! І я коли могу. А треба "регулярно" :) Мне это напомнило фразу "не пользуюсь поиском..." Модератор - це як раз той, хто модерує (тре флуд, переносить теми, слідкує за порядком ), а не тамада якийсь. Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: transformator от Апрель 14, 2009, 03:08:42 Ну! І я коли могу. А треба "регулярно" помниццо в теме про деньги и творчесто (я там не участвовал, но внимательно читал) кто-то говорил про "по 2 романа в год" )) мне это как-то напоминает ситуацию )) только там писателям денюшку платят, а тут на голом энтузазизьме )))Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: tuft от Апрель 14, 2009, 04:03:33 Точно-точно :D
+ 500 :)))) Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 14, 2009, 04:05:35 тут на голом энтузазизьме ) Точно-точно Смеющийся А что вы сделали, чтобы "одеть" свой энтузиазмЪ?+ 500 Улыбка))) ото ж ничего. А точнее большинство в один голос кричало, что не бывать рекламе на форуме... Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: transformator от Апрель 14, 2009, 04:30:50 FazU, ну чего ты такой категоричный?
я когда начинал активничать на форуме, то темы будь здоров плодил... и очень-очень долго держал пальму первенства по количеству созданных тем. Сейчас, я не так много сижу в нете, в основном только на этом форуме, да еще на парочке ресурсов, активно наполнять свой раздел как-то неоткуда... А плодить абы-шо, чтобы потом бойаны рисовали? Короче, имхо, обязаловка в данном деле крайне неуместна. Это сроди творчеству на заказ. Если модер следит за своим разделом, чистит, бдит - хороший модер. если он еще и активно наполняет свой раздел - отличный модер. Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: naxellar от Апрель 14, 2009, 04:31:44 сообщений невразумительного содержания Возможно твой интеллект ниже смысла их содержимого. Поэтому никто не может судить о высказываниях другого человека, кроме него самого.Кстати, вы забыли, что такое флуд. И используете значение слова не по назначению. Обычно называете оффтоп флудом. Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: pfa от Апрель 14, 2009, 05:28:28 Возможно твой интеллект ниже смысла их содержимого. "Если вам кажется, что все вокруг дураки, а вы один умный - попробуйте провести инверсию" (с)Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: Kenny от Апрель 14, 2009, 05:55:57 сообщений невразумительного содержания Возможно твой интеллект ниже смысла их содержимого. Поэтому никто не может судить о высказываниях другого человека, кроме него самого.Кстати, вы забыли, что такое флуд. И используете значение слова не по назначению. Обычно называете оффтоп флудом. Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 14, 2009, 06:16:03 naxellar, Интересно что за глубинный смысл в сообщениях " ЧТоэ то*? зачем это и т.д."
Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: naxellar от Апрель 14, 2009, 06:35:28 "Если вам кажется, что все вокруг дураки, а вы один умный - попробуйте провести инверсию" (с) Так это им и кажется.Название: Re: Модерация. Как это есть и как это должно быть? Отправлено: FazU от Апрель 16, 2009, 06:52:03 Off-Topic - помечено автором как "не соответствует обсуждаемой теме" Вот вам и яркий пример появления флуда на ровном месте... |