КИТА unofficial

Пост гнева!

Появился новый Leeenux (http://habrahabr.ru/blogs/linux/73579/), разработанный специально для использования на нетбуках eee PC.
При всём моём несоизмеримом желании перейти на линукс, это практически невозможно.

1. При заявленном размере в 500 метров в образе, он очень круто разворачивается в 2,2 гига на винте. Для сравнения винда со всем необходимым мне (!!!) занимает меньше 2-х гиг (уточню - без офиса, ибо нетбук для работы в интернете, и все сервисы он-лайн).

2. Дизайн конечно милый. Но не до конца продуманный.

• мне понравилась тоненькая панель вверху
• понравилось начальное черненькое стильное окно с доступными программами, удобно, да.
• выводимая загрузка процессора- труЪ
• сворачивание окон и прочие мелочи - приятно.

Но! немного непродумано это в связи к применением конкретно к нетбукам. Главный недостаток в том, что размер экрана очень небольшой, 800 на 600. Вот скажите мне, зачем делать такие большие подпанельные кнопища с иконками таких размеров? Они отъедают 15% высоты экрана. Это разумно??

3. Вытекающий из п.2: зачастую окно свойств выше, чем экран. И как борется с этим винда? Есть переключатель для режима увеличения высоты. Да, немного непривычно дерганье аля скролинг вниз, но это полностью решает проблему. А как в линуксе? никак! я смотрела на видео, там они вроде борются с этим хитрой комбинацией пальцев. Может, подскажите какой именно?
И я дам второй шанс этой системе.

P.S. я кстати ещё не до конца поняла зачем выносить аля приложения фэйсбук и твиттера, если ими можно воспользоваться в браузере? хотя прикольно, не скажу что плохо или хорошо, просто непривычно.

P.P.S. а что вы ставите на нетбуки и каким ПО комплектуете?

на нетбук от Асера начальник поставил Мандриву... вначале одну, потом другую, теперь вот 10я (не по порядку, а по версии). Но. Опять же. Нужен винчестер. Флешки маловато.
По поводу несоответсвия размеров и экрана: либо руками подгонять, либо ждать пока "подгонють" и сборку выложат :)

Ну это да... просто лично меня устраивает и 2 свободные гига (если система занимает 2 гига из 4-х), но естественно что обходиться с ними нужно осторожно.

Ясно. Спасибо за совет. Знач буду ждать.

Sterh, приноси нетбук, за выходные все сделаю :)

Alder, спасибо тебе добрый человек!
Но мне вот хочется самой. Чтобы никого не напрягать. Чтобы поставил и не паришься.
Я конечно ещё покопаюсь в нём.
И глубоко надеюсь, что это не лееенукс мне не понравился, а мои кривые ручки. Но там по ссылочке на хабре судя по комментариям, не всё так радужно, как мне бы хотелось.

Если железо покупать не из принципа "у него крышечка розовая", то стОит запустить туда свои любопытные ручонки (эт из личного опыта).

Ждать... ммм... это же не паника ядра или несовместимость какая... это лечится. И если уж даже админ согласился, значит будет жить.

(http://i.piccy.info/i4/6a/fc/62273ab29e8ce2e018ba1047a45e.png)

Ubuntu Netbook Remix (http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr) и небольшое руководство (http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/quick-visual-tour-of-ubuntu-karmic.html) по высвобождению свободного места на маленьком дисплее.

Гонял на виртуалке при 800х600, мне понравилось.
(Отправлено в: 04 Ноябрь 2009, 16:41:50)
 
Я справляюсь с большими окнами зажатием альта и тяганием окна левой кнопой мыши.

Есть еще такой вариант как Jolicloud. Всячески советую.

может стоить попробовать moblin?

Корявая вещь. Пока что корявая.

Всем спасибо за советы!  :)

Вот только меня немножко напугало, что минимальные требования для Ubuntu Netbook Remix составляет 4 гига, а Jolicloud находится в альфа стадии.
Впрочем, будем посмотреть. Позже отпишусь по каждой из этих ОС.

У меня eeepc 901 c 4+16Г флешки + 16Г SD.
Брал специально, чтоб не страшно было за винт, когда на велике еду.

стоит Убунту 9.04 нетбук ремикс + обновления. занимает уже больше 4Г (куча софта из репов).
Иногда подтормаживает, сказывается низкая скорость чтения второй встроенной флешки. А так вполне доволен.
Пробывал там Slax и Slackware12 - Слакс заметно шустрее Убунты, Слака 12 не увидела беспроводную карту. 13-ую еще не пробывал, но собираюсь. ИМХО, будет лучшим выбором, так как Убунта тормоз редкостный, но гламурно :)   

ЗЫ: Да, я слакер и русские физики выбирают Слаку. :)

тю!
у меня ноут в рюзказе проехал 2-3 тысячи км на мотоцикле и всё норм.

Я бы для нетбука выбрал BackTrack (http://www.remote-exploit.org/backtrack_download.html).

Archangel, а че? личные предпочтения или юзал и порнавилось?


Storm, отпишись плиз как попробуешь Slackware13. интересно будет пощупать, а то убунта подглючивает с видео-друйвером (acer aspire 7520) и это начинает раздрожать.. не хочется такой же гемор на нетбуке иметь..



ЗЫ: кстати, а стоит вообще менять хр на линух на нетбуке? кто-нить сравнивал скорость работы?

1. XP менять на нетбуке стоит, ибо он реально через пару месяцев начинает тормозить.
2. Слаку не стоит ставить нигде (Storm, ничего личного :D ) Ею пользуются только лишь олдфаги теперь =)
3. На ноутах альтернативы из линухов Убунте не вижу. Ибо с вероятностью 100% что-то не будет работать. Даже но моем ноуте, который должен на 100% поддерживаться линухом (почти все от Интела, даже вифи). Пробовал Дебиан. Вроде бы он и работал, но через раз. Убунта становится четко. (Хотя тут тоже есть моменты, кулеры работают как бешенные, acpi настраивал, пришлось поставить ХР. Теперь тишина)

Ну вообще юзал я BackTrack на десктопе, понравилось, ну а вообще насколько я понимаю нетбук нужен для выхода в инет. Так в бэктрэке сразу все проги для получения пароля если вдруг нашел точку, а там WEP шифрование. Т.о. количество точек с бесплатным инетом возрастает процентов на 30 как минимум.
Слака 13 у меня на ноуте стоит нормально, дрова от нвидиа - так что все работает хорошо. Поставил из current кеды 4.3.3, так что все путем.
Для ucalculus, поставил себе на ноут Слаку все схватилось "из коробки", единственной прблемой является отсутствие в KDE нормального гуя для работы с БТ, но это уже никак не Слаки проблемы, из консоли БТ работает.
Настроил даже на таче круговую прокрутку. Вот думаю еще Генту посмотреть, смотрел еще фряху на ноуте - тоже ниче так работала.
Ну скорости трудно будет сравнивать, думаю для шустрой работы на нетбуке кеды ставить не следует, на XFCE думаю будет все очень шустро.

Одна большая проблема Слаквари -- почти нету пакетов. Их очень мало. Разраб один человек. И юзерам приходится зависеть от его прихотей. Вот захотелось ему -- он и выкинул Гном. Такое никогда не пройдет ни в каком ином нормальном дистре -- в том же Дебиан, Убенте, Генте и т.п. собрался бы совет, и того, кто предложил бы выкинуть Гном направили бы на обследование в "Кащенко" (у нас -- на "Дурную Балку").

ucalculus, как бы ты не прав - пакетов хватает. По крайней мере мне, в бытность пользователем Дипстайла, хватало. А с Гномом - он выкинут был не просто так, а за что-то когда-то. Не трогай Патрика! :)

оффтоп: нетбуки, производимые в наше время, являются вполне работоспособными девайсами, которые не только для инета подходят, но и для вполне комфортной работы веб-разработчика. Так что я рассматриваю миграцию на линух именно с этой стороны )

zer_owlet, а у тебя какой? Или пока в планах?

Да мне ваш патрик 300 лет не нужен :P :P :P Я просто высказал свое мнение. А Гном был выкинут просто потому, что он не понравился разработчику. Так то вот (что не унижает юзеров ДипСтайла, Хоттабыча и всех его создателей).

Да, про веб разработку: какой вы видите минимальный (или максимальный) набор программ для ПК под Linux. Что вижу я:

1. GIMP -- для создания простеньких баннеров сойдет, лично я так сайт свой там и делал. Не знаю, можно ли в нем работать настоящим дизайнерам.
2. InkScape -- вещь интересная, бесспорно, но в ней до конца я так и не разобрался. Да, и интерфейс какой-то аляповатый.
3. Редактор. Как бы можно предложить vim/emacs. Для html,css хватит. Для Python уже туговато. Для Java вообще караул. Поэтому тут идет Eclipse + pydev. Но, сможет ли такая связка вменяемо работать на нетбуках? Боольшой вопрос. И хватит ли экрана? Тоже вопрос.
4. Базы данных: PostgresSql, MySql -- тут проблем не должно быть.

Браузеры: mozilla, opera, n*ie_version (via tatanka) ставь все от 5-ки до 7-ки. Про Safari ничего не скажу, не знаю

Может я что еще забыл? Какие вы используете инструменты?

Можно. Только не вижу смысла в Гимпе на нетбуке - уж больно экран маловат.

Редакторов кипа. Емакса по идее хватит.

Лучше будет Chromium. Быстрее.

Бредовая затея, если не будет нормального монитора, клавиатуры и мыши =)

Думаю 10-дюймовые нетбуки для веб-кодинга будут вполне. Если заниматься именно функциональной, а не внешней частью.

Alder, а мне было бы жалко глаз, шеи и рук. Думаю об эргономике забывать не стоит.

grimgav, вот шеи и рук да...Соглашусь.

кто-нить реально юзал Ubuntu Netbook Remix (не на виртуалке и не "видел пару раз, понравилось")?
чтобы самому попробовать, надо иметь флешку нормального объема, а для этого ее надо купить.. покупать ради "попробовать" не очень хочется ))
(Отправлено в: Ноябрь 25, 2009, 07:59:26 )
 
сорри, сразу не заметил вопрос. у меня Acer Aspire One

Попробуем немного оживить тему... )

Бегает у меня на нетбуке убунта. Пока что только два недостатка:
1. Ну ОЧЕНЬ надоело что окна открываются ТОЛЬКО развернутыми на весь экран... а вот где это убить так и не нашел пока что... Бесит как крошки в кровати...
2. Не очень удобно формы в визуальном редакторе клепать (пытаюсь разобраться с питоном). Правда, я думаю что нетбуки для этого не были изначально приспособлены ))

zer_owlet, чисто для нетбуков хорош будет - http://strannick.blogspot.com/2010/03/leechcraft.html
По поводу окон - поведение настраивается, насколько я помню. Дома вечером гляну.

вот фичи этого личкрафта:


видимо, эклипсу на нем не поставишь, как и прочий дев. софт :(

zer_owlet, ну да. Он чисто оболочка для сёрфинга, качалки и общалки.

это да.. но нетбуки уже давно перестали быть только лишь инструментом для "сёрфинга, качалки и общалки" :) поэтому LeechCraft, как по мне, уже давно устарел..