КИТА unofficial

Как говорится -- начнем  8)

Итак, вопрос выпускникам факультета (и не только данного). Насколько сложна процедура получения диплома? Ибо пока имею об этом смутное представление. Пока знаю условие А -- написать собственно диплом + утвердить его у руководителя. А что таки дальше?

В принципе - при условии что диплом написан самостоятельно, и в нем написана не лажа - защита должна пройти без проблем. Я, правда, заканчивал не КИ, а АСУ, но, думаю, это везде так.
На защиту готовишь доклад, презентацию, готовишься отвечать на вопросы по докладу. В принципе если есть время можно продумать доклад так, что бы подвести аудиторию под нужные тебе вопросы, но опять же - если диплом делал сам, то ни с какими вопросами проблем быть не должно.

Еще важно ходить на консультации и вовремя подписать части диплома (из личного опыта)

А еще иметь рецензии и публикацию статьи (с некоторых пор это нужно). В моё время вроде не надо было, хотя я уже не помню.

LazarusLong, 2 рецензии и 1-2 публикации требовалось. Опять таки - на АСУ.

Это у руководителя?

А так, в моем случае, диплом на 100% писал один, ибо пока на подобные темы никто не писал, вернее с таким уклоном.

Сейчас куча технических вопросов. Пока вот составил для себя такой график:

1. Утвердить Диплом у руководителя
2. Подписать нормоконтроль
3. Ждать рецензентов (когда назначат)
4. ?????
5. Profit

Может еще что упустил? Там может в библиотеку нужно съездить и отметиться, что не должник, или еще рано?

Не знаю как на КИ, а на АСУ были консультанты по частям диплома - матобеспечение, ПО, общесистемная часть.

Ух... что-то прям сурово. Вроде тут на каждого по одному индивид. консультанту-руководителю и все.

Расскажу как от нас сейчас требуют:
1. Подписанный договор о трудоустройстве;
2. Минимум 2 опубликованых статьи;
3. Конкурсная работа на основе диплома до 40 стр;
4. Собственно сама пояснительная записка, естественно на украинском (немецким/французским группам + 1 экземпляр на немецком/фрацузском);
5. Соответствие работы подписанному плану;
6. Создание своей страницы на сайте магистров (мы не делали как-то мимо проетели).
Консультантов 3-5 человек обычно. В пояснительной для более легкой защиты должно быть то, что привыкли там видеть, так сказать классический вариант:
4-5 разделов, 5ый обычно экономика, делается не всегда. Структура 2-х уровневая, т.е. разделы и подразделы, в каждом разделе не менее 3х подразделов. Побольше картинок, да в комиссии сидят те же дети и они все еще в восторге от комиксов, скучные буквы они не любят.
Главное чтобы был хороший руководитель и от него не прятаться, а почаще к нему ходить, хотя тут есть варианты. Если у тебя не рядовой преподаватель, то чем реже он тебя будет видеть, тем лучше будет его отношение к тебе, но это при условии, что требования по выполнени диплома будут выполнены. Естественно чем выше ранг руководителя, тем больше поддержки будет на защите, при условии хорошего отношения к тебе руководителя.
PS Это все касается магистерской работы, у специалистов несколько все отличалось.

аха, у нас было 100-120
в точку

А чем тогда конкурсная отличается от магистерской?

Таки сегодня защитился. Ура! =)

Поздравляю :) Вот и окончилось студенчество. Делись уже опытом защиты.

В этом году на кафедре АСУ появились некоторые нововведения, касающиеся к требований к магистерским работам (скорее всего, эти нововведения касаются всего факультета КНТ):

1. Постер формата А1 с данными о магистерской
2. Акт (не справка о реальности или другая бумажка, а именно Акт ) внедрения. Либо на предприятии, либо в учебном процессе, либо в кафедральной НИР.
3. Диск с электронной копией ПЗ и работающей программой (исходники необязательно). На кафедре АСУ сдаётся А.И. Секирину.
4. Без демонстрации работающей программы и без конкурсной работы консультант по разделу ПО не поставит свою подпись в ПЗ.
5. Руководитель не ставит подпись, если в списке литературы отсутствуют опубликованные магистром статьи, соответственно, со ссылками по тексту работы. Рекомендуется также ссылаться на свою страничку на сайте магистров.

Добрый день. Как бывший выпускник КИТА хочу поделиться опытом:

Самое сложно в сдаче диплом - это действительно собрать все подписи. И не потому что преподаватели долго проверяют или находят много ошибок, а потому что их постоянно нет на месте.
По поводу проверки работы - промолчим, ибо очень "качественно" она проверяется.

Непосредственно сама схема сдачи проста для безобразия:

1. Приносишь подписанную дипломную работу.
2. 10 минут рассказываешь (охреневая при это что тебя никто не слушает, потому что преподы в этот момент заняты листанием работы, а однокурсники судорожно пытаются впитать хотя бы еще одно слово из своей незнакомой работы)
3. Потом каждый из преподов задает какие - то вопросы, чисто для галочки, которые по сути особо не влияют на исход битвы. ИМХО - все эти вопросы выглядят как: 15 минут позора и диплом в руках.
4. Получаешь зачетку и радостно хлопаешь в ладоши, что закончилось это счастливое беззаботное время. Да здравствуют унылые трудовые будни!!!

По поводу справок, дико поржал. Зачем эти лишние проблемы добавились?
Не побоюсь сказать что 50 % студентов делают свои программы не то чтобы в фотошопе, в ПЭИНТЕ!!!!! И вот им теперь кроме  интерфейса еще и справку рисовать!!!

ИМХО нужно менять процесс защиты, а не добавлять новые справки. Но это только мое ИМХО!

Удивительно.
Как по мне, так собрать все подписи было самым простым. С учетом того, что я собирала их за час до своего выступления на защите.
А вот самое сложное - это было сделать диплом. Как ни странно.
При чем, если делаешь не за месяц, а за год и носишься по коридорам со своими "наметками" и эскизами, показывая их преподавателям, то они уже все знают, что у тебя и в каком состоянии, что позже поставить автограф не составляет труда.
ИМХО, конечно )

Ну, у кого 15 минут позора, а у кого и 15 минут славы.
У меня лично позора (хоть и поставили "отлично" - сжалились), но у нас на потоке были действительно отличные выступления :)

Да-Да-Да )) а вот у меня как раз было 15 минут славы )))
*Стерх скромно шаркает ножкой*

По поводу подписывать перед самой защитой - это слишком уж большой экстрим.
Я подписывал дня 4 суммарно со всеми переделками, и мне это показалось слишком долго!
Хотя спецы слышал сидели 2 недели безвылазно под стенами кабинетов.
А по поводу 15 минут славы - ну ёлки, неужели было такое что все преподы слушали открыв рты, а потом аплодировали стоя?
смотрел на 2 защиты - всем уже на столько пофиг, что про "15 минут славы" верится с трудом. 

Никто, конечно, не аплодировал,  но на все вопросы я ответила блестяще (Стерх сама скромность) и даже был один каверзный от одного препода (уж простите, фамилии не помню), он с таким пренебрежением сказал, мол, где у вас автоматизированная система?
На что я показала ему слайды и открыла в дипломе раздел, посвященный этому вопросу, который он, конечно же, не удосужился прочитать и так и закрыл с павлиньим видом.
Фишка была в том, что никто не разбирался в моем дипломе, ибо тема у меня была достаточно специфическая.
Вот. Зато потом другой препод (на фамилии у меня отвратительная память :() после моего доклада приглашал даже пойти в аспирантуру под его руководством (так ему понравилась моя работа). Вот ей богу, я видела его в первый раз в жизни. Так что я скромно сказала: "Спасибо, не хочется".

и видимо в последний =)))

Не )) его звали Герасимов и он просто у нас ничего не преподавал.
Кстати, предлагал смежную тему: по распознаванию образов и, в частности, изображений клеток.

Ы. Крокодил. Он коллекционирует фигурки крокодилов :)
Надеюсь я его ни с кем не спутал, пусть КСДшники поправят :)
Вообще очень специфический человек - никому не нравился (опять же, пусть поправят)

Точно точно! очень специфический человек. Не помню кого нибудь, кому бы он нравился!
А на дипломе валил дурацкими вопросами, если находилась хоть одна медицинская тема! хотя помнится и в технические темы тоже нос засовывать успевал!

сейчас магам еще постер принтить надо и универу потом его оставить. Идея Онаприенко
зачем - не ясно

вечно для студентов деканы -- идиоты... потом студенты взрослеют и некоторые из них понимают что были очень даже не правы.

ЗЫ: встреча друпалеров проходила в аудитории, стены которой обвешаны постерами дипломных работ. это позволяет понять чем магистры занимаются. как по мне, идея хорошая.

зачем фото на А2 принтить?
п.с. может и не прав конечно

"чем магистры занимаются"
Фигнёй. Ваш КО.

ну и справка о внедрении - показуха еще та и глупость

Ведь это только твоё мнение.

проблема в том что "не ту страну назвали Гондурасом".. хорошие идеи у нас не работают, потому что никому толком не нужны.
-- ГАИ стоят за знаком, а не перед ним и занимаются поборами, а не предотвращением нарушений.
-- Налоговая выполняет задачу пополнения бюджета, а не помощи предпринимателям.
-- Магистры совершенно не понимают для чего нужна их работа и редкая птица понимает где задачу можно применить.
-- Стране не нужны работы магистров потому что до сих пор бюрократия цветет и пахнет. Легче послать предпринимателя по 10-и кабинетам для сбора подписей чем внедрить софт для автоматизации составления обходного листа.

srs, большие распечатки нужны для графического описания работы магистра. Глядя на стену с такими распечатками можно оценить потенциал кафедры. Проблемы: а) магистры, по сути, не понимают что происходит и пишут "отписку" вместо магистерской; б) кафедра не видит путей применения магистерских/кандидатских и занимается отписками дабы ее не разогнали к чертям.

Справка о внедрении -- очень важная штука. Правда, внедрять то негде -- никто не хочет спускаться с дерева и включить комп. Очередная отписка.

Т.е. идея хорошая и просто замечательная. Реализация -- ее нет, мы отстали на многие годы.

>Ведь это только твоё мнение.
да
а кто реально внедрил? 1 из 100? Полный универ внедрял, с таким темпом внедрения были б круче Китая уже :D
Если б справки были РЕАЛЬНЫЕ, то да, а так...

И постер с фоткой очень важен))

А ваш диплом разве не внедрён?
Всё из-за таких несознательных студентов как вы.
Делают липовые справки, а потом ещё жалуются, что это никому не надо.

а твой? ))

И раз уж пошла такая пьянка, то у меня такой вопрос: насколько реально внедрить тему своего диплома на предприятие?

А мой внедряется.
В универе.
И вообще.
Why so serious?

А какая тема была? интересно.

Я что-то пропустил или данная тема в юморе находится?

И на момент защиты внедрялась или нет?
Потому как

О_о
А нікому не здається алогічним, що ті, хто вимагають впровадження - з іншого боку вимагають захисту...після впровадження?)

С одной стороны да, а с другой может ты внедрил что-то, а там алгоритм неправильный  :D

Защищусь - скажу что к чему, а пока что я тролль=)

29, если всё успеется.

А ну ка отсюда и по подробнее. Где ж это он внедрен? На какой кафедре? И что это это вообще у Вас за тема, что Ваши так сказать начальные познания вдруг внедрены и не где-то, а в универе?

(http://upyachka.ru/img/kot/21.gif)

ото ты такой и умный что в универе внедрял
(Отправлено в: Декабрь 23, 2010, 07:28:28 )
 вот это вброс, ждемс

Вибачте, але мені смішно)

А вопрос, кстати, хороший. Что за такие потребности были у универа что тема студента была внедрена.

Могут внедрить в учебном процессе - в виде какой-то лабы или чего-то подобного.

Вот теперь мы в равных условиях.
Можно и пообщаться.
"Ваши так сказать начальные познания" - почему ж это вы не зарабатываете миллонов в вашем-то уже не подростковом возрасте, если вы так кичитесь своими?
Вы учите студентов программированию, имея в нём не очень глубокие познания и выставляете всех идиотами.
Поднимаете самомнение, пытаясь оскорбить студентов, которые вам не могут ответить?
Университет - пристанище интеллектуальной элиты. Где же ваши познания в этике? Знаете, что надо элементарно здороваться в ответ?
Да, это всего лишь глупый социальный контракт, но не вы его придумали, чтоб его нарушать.

Ну вот, так сказать ***** и начал тявкать, а чего до этого молчал?
А что касается заработков, то миллионы мы уже зарабатывали ( в 90-х годах). А меня тогда в аспирантуре только стипендия была 14 миллионов 700 тысяч карбованцев. Да и еще хочу Вам сказать, что есть такая поговорка  - каждый зарабатывает в меру своей распущенности! Так что посмотрим сколько Вы работая по специальности заработаете.

Да, НАЧАЛ тявкать.
Или вы думаете, что студенты могут вам хамить также как вы им?
Нет, хотя бы в силу того, что вы преподаватель. (Неважно какого качества).
Ну что же вы отмазываетесь?
Похвастайтесь, чего вы достигли, что вы можете и что посоветуете молодому поколению?
Или как всегда, это ваши ноу-хау, которыми вы не хотите делиться?
Да, накипело за 3 года вашего хамства и хвастовства.
(Отправлено в: Декабрь 31, 2010, 09:09:20 )
 "Так что посмотрим сколько Вы работая по специальности заработаете."
Работаю. Зарабатываю.
Для человека, который ровно 1 день как не студент, очень и очень хорошо.
Не выпендрёж, просто констатация фактов.
Работаю не у дедушки и не у дяди моего троюродного друга.

Мне кажется что за недостойное поведение на форуме уже пора преподавателей наказывать (деканату виднее как). Уже множество новостей о том что за мат в чате дали 15 суток или за оскарбление президента пригласили в ЧК для разговора. Чем оскарбления преподавателей на форуме лучше?!

ИМХО такие писькамерки со студентами просто недостойны. Преподаватель априори должен быть умнее и зарабатывать больше, потому что он преподает предмет и знает его лучше (в теории). Соответственно, он больше востребован на рынке труда. Если же, человек хвалится достижениями, показывая что он круче студентов -- видимо, взрослые на него внимания уже не обращают. Простите, но такое мое мнение.

tos, но ты так и не ответил на вопрос: что за тема была что ее даже внедрили в универе?

zer_owlet, это был троллинг.
Результаты КАК БЫ нужны универу, но к вот ИВЦ впадлу и ТД.

ну тогда все встало на свои места. а то я аж удивился что они таки оторвали Ж от стульев и внедрили что-то новое :) хотя, мой новостной движ когда-то работал на http://donntu.edu.ua )))

ЗЫ: а не, вот он: http://donntu.edu.ua/novosti/www/arhiv.php

Жаргон конечно подстать магистру. Но тема работы так и не прозвучала.
(Отправлено в: 02 Январь 2011, 00:55:38)
 Кстати Иванющенко, что-то я информации о Вас и о Вашей магистерской работе так и не нашел на портале магистров ДонНТУ 2010 года выпуска.

"ПЕРСОНАЛЬНЫЕ WEB-страницы МАГИСТРОВ 2010 года выпуска"
Факультет компьютерных наук и технологий

И мне что-то кажется что Вы даже несмогли или не соизволили сделать свою персональную web-страницу - как этого требует программа обучения в магистратуре. Или я Вас не на том факультете ищу?

Всё он смог и всё он сдал. Просто Аноприенко часто не копирует в основной каталог странички тех, кто сдал сайт немного позже срока. Было не раз.

Ну конечно - виноват не облажавшийся студент - а какой-там Аноприенко.

"Жаргон конечно подстать магистру."
Зато без мата и хамства, вот так вот.
Тема моей магистрской абсолютно не важна.
Речь о вашем известном хамстве, а не об очередном идиоте-студенте.
Допустим, я не смог сделать страничку. Но как же я выпустился, если это обязательный зачёт?
И кстати, частичка НЕ с глаголами пишется раздельно.
Не хотите ответить на вопросы, что немного выше были вам заданы?
Или будете и дальше переводить разговор на другие темы?
(Отправлено в: Январь 02, 2011, 01:32:13 )
 Я сдал невовремя, остался без стипендии.
Аноприенко не залил на сайт. Это моё право - сдавать невовремя и оставаться без стипендии.

(Отправлено в: Январь 02, 2011, 01:33:27 )
 И ещё: анекдоты в стиле водителей маршрутки - это приемлимо для членов храма науки?
Ну и слово "облажался" - это явно перебор. Жопно-сортирные выраженьица здесь неуместны.

Студент всего лишь сдал не вовремя. Но это его право - университет допускает определённое количество долгов. Плата - отсутствие стипендии. Аноприенко не заливает сайты тех, кто сдал позже. Это его право. "Шоколад ни в чем не виноват" (с) Просто это объясняет отсутствие сайта в каталоге.

Интересно когда ж это я в Ваш адрес матерился? Если Вы имеете ввиду *****, которые были в сообщении про Ваше тявканье, то это закодировано слово "щенок" - так как до "собаки" Вам еще расти и расти.

А вот и оскорбления! Недолго ждали.
Я рад, что вы переросли "пса смердячего".

Ну что ж Вы все-таки как красна девица стесняетесь тему своей работы назвать?

Потому как это не имеет никакого отношения к этому разговору.
Разговору о хамстве.
Ну а моя работа - очередная никому не нужная в итоге трата времени.

Ну как же - она же судя по Вашим словам внедрена и я очень вдруг захотел ознакомится с результатами этого чудесного (я на это очень надеюсь) внедрения.

Угу, рекомендована ко внедрению. Отдана в ВЦ. Буду следить за дальнейшей судьбой.
Тема - "Разработка компьютеризированой системы мониторинга успеваемости студентов".
Вот так вот, любопытный вы наш.
Как там ваша диссертация?

К Вашему сведению слово "облажаться" является литературным и означает - Совершить ошибку в делах. Оказаться в глупом, нелепом положении. Потерпеть неудачу в чём-либо.

Загляните сюда - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/94295/%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/94295/%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F)
Это жаргон. Не спорьте со словарями.

Все впорядке - внедрена на десятке или более предприятий.
(Отправлено в: 02 Январь 2011, 02:10:18)
 А чем Вам это слово не нравится? Если оно Вам к лицу?

Простите, что я вмешиваюсь, но разве диссертация не должна быть защищена в научном совете для получения степени кандидата технических наук? Спасибо. Пожалуйста.

И что же здесь тянет на магистерскую работу - обычное название дипломной работы (даже не проекта)?
(Отправлено в: 02 Январь 2011, 02:14:58)
 Деркач на Ваш вопрос я отвечу Вам в личном сообщении.

Ну я же поднял эту тему, отвечайте всем, что ли.
Вместе посмеёмся.
А ничего не тянет на магистерскую. Так кажется вам. Аноприенко кажется по-другому.
Поспорьте с ним, что ли.
(Отправлено в: Январь 02, 2011, 02:26:35 )
 И с каких это пор ассистенты имею голос в вопросе целесообразности принятия темы в качестве магистрской/дипломной?

Да чего уж. Я в при всех спросил. Мне просто интересно. И всем, думаю, тоже.
(Отправлено в: 02 Январь 2011, 02:28:40)
 Ответ в ЛС получил. В принципе удовлетворён.

Тоже мне проблема, там после 2007 года нет ни одной работы студентов специальности СУА, и что вы думаете ни один не выпустился? И представте себе, даже стипендию не забрали из-за этого, нормальный бардак для университета. Или может все эти работы настолько секретны, что их нельзя выносить на всеобщее обозрение?

Как же противно смотреть как ассистент пытается самоутвердиться за счет студентов.

Александр Иванович, если тема магистерской кажется Вам неподходящей, не нужно поливать помоями магистра. Попробуйте в таком же стиле высказать свою точку зрения Аноприенко Александру Яковлевичу. Если Вы не знаете кто это, можете найти его фото вот тут: http://cs.donntu.edu.ua/teachers.php

Интересно что "какой-там Аноприенко" (между прочим, декан факультета компьютерных наук и технологий) Вам ответит.
(Отправлено в: 02 Январь 2011, 16:31:42)
 
Можно узнать тему диссертации? На каких предприятиях внедрена?

Прочитав это изречения я и в мыслях не мог подумать, что сайт магистров формирует и редактирует лично декан.

Кстати был свидетелем того как Аноприенко не скопировал сайт из-за большого количества файлов. Просто человек дурно порезал шаблон и наделал много картинок.

Странно, но я думал что страница магистра обязана быть на сайте. Странно что есть вероятность того, что ее не скопируют.

И слава Богу, что такая вероятность существует=)

Почему? Я знаю случаи когда человек находил работу после прочтения его страницы на сайте магистров (после переписи с клиентом).

Как мне кажется, сторона преподавателей не очень хорошо себя показывает в этой теме, НО студенты некоторыми своими глупостями такое поведение провоцируют. Опыт работы с реальными клиентами даст ответ на многие магистерские ответы.

Однако это так. Он лично принимает сайты (есть возможность сдать сайт его ассистентам, заполнив форму, но все равно потом идти к нему) и при студенте копирует последний вариант сайта в основной каталог магистерских сайтов. Список по фамилиям, понятное дело, формирует не он, но этот список формируется на основе того, что есть в наличии. Следовательно, если сайт не скопирован, то в списке его и не будет. А экзамен (или сейчас зачёт?) будет сдан.
(Отправлено в: 03 Январь 2011, 10:41:34)
 А ко мне 2 раза обращались с просьбой продать мою работу :) Оба раза получили отказ.

Насчёт сайтов я хотел бы сказать следующее - их статичность убивает половину пользы от них. Понятно, что это по сути срез сведений о магистре и его теме на момент обучения в магистратуре. Однако, сайт сдаётся в июне, а последний срок корректировки темы - сентябрь. В итоге были случаи, когда магистр защищал работу по теме, формулировка которой не совпадала с магистерским сайтом. А информацию поменять уже нельзя. Тоже самое касается контактов магистра - они по прошествии определённого времени могут меняться. Хотелось бы возможности некоторые части своего сайта редактировать, но Аноприенко высказался против этой идеи. Уже 2-3 года планируется сделать университетскую ВИКИ (я вообще не пойму что-там так долго можно делать с учётом открытости самого движка Вики) и там как раз планируется сделать динамические страницы о магистрах. Я же думаю, что гораздо удобнее и практичнее было бы сделать коллективный блог с разбивкой по год-факультет-специальность-магистр. И чтобы в процессе 1,5 лет обучения в магистратуре магистр раз-два в месяц писал о текущем состоянии дел по научным своим исследованиям, о новых результатах поиска и экспериментов. От этого было бы гораздо больше пользы. Но, хоть я и идеалист, но прекрасно понимаю - на практике мы получим пшик, потому что большинство магистров поленится или тупо забьёт на написание таких постов в блог.

Хорошие компании ищут себе специалистов в других местах, а не на сайтах магистров.
У нас из всех магов работает человек 5-6.
Из них имеют нормальный опыт работы 3-4.
Так что сайты магистров тут почти бесполезны, кроме контор, которые набирают студентов.

+1
Вот-вот. Спросите у одного хорошо известного вам к.т.н., которому степень аж никак не помогла найти работу вне университета - всем нужен реальный опыт.
Впрочем, всё кончилось благополучно - такие таланты не пропадают :)

Тафт, если я правильно понял о ком идет речь, то ему кандидатская ой как помогла ;) Как минимум, сделать очень хороший шаг.

zer_owlet, я подробностей не знаю, но опыт работы всегда играл основную роль.

я знаю, что работодатели бывают ищут, но явно не на наших сайтах магистров. зачем Аноприенко тогда мутит эти "сайты магистров", ну я лично слышал две версии. но не одна из них мне не кажется правдоподобной. я думаю сайты магистров напрягают делать чтобы показать что в ДонНТУ еще что-то пытаются делать.. и тырят идеи с престижных забугорных универов и как это принято у нас в стране - убого внедряют.

когда я устраивался в ту компанию где сейчас работаю и составлял резюме, я намеренно не указывал, какой ВУЗ заканчивал. Если бы руководство компании из Великобритании заинтересовалось бы по поводу университета, то мне пришлось бы "открыться", а так, а так я не хочу позорится ))

tos, tuft, несмотря на то, что многие сейчас думают "наука никому не нужна", всё таки существует определённый класс задач, для решения которых как раз и ищут специалистов с научной базой (хотя бы и магистров). В частности речь идёт о системах автоматического управления сложными техпроцессами (или частью процесса), о разработках (редко, но бывает), связанных с обработкой медицинских изображений, о каких-то интересных разработках в области телекоммуникаций (ТКС вот недавно выиграли какой-то там конкурс МТС. Фазу может подробнее рассказать). И случаи, когда человек действительно получал работу на основании того, что его нашли по сайту магистров, были и, надеюсь, еще будут. Понятное дело, что чистых разработчиков на сайтах магистров никто не будет искать, но для конкретных прикладных задач такая вероятность существует.

Романыч, универ сам по себе нормальный :) А то, что сайт корявый и дырявый - ну это уже сам себе информационный центр злобные буратины.

Романыч, можно подумать, для кого-то из Великобритании имеет значение, какой универ ты заканчивал и вообще можно подумать, что они знают наши универы - в каком "стыдно", а в каком "не стыдно" учиться.

Alder, да ради бога :)

Волнует конечно врядли, но рейтинг ВУЗов есть и можно ради интереса оценить :)

tuft, может и не знают. но рисковать я не стал)) это пятно в своей биографии я стараюсь не афишировать ;)
Кстати Alder правильно мою идею понял - сайт лицо университета, оно корявое, то о чем можно говорить дальше)

Романыч, ничего. Там, вроде, в планах переделать его на Drupal (опять же - что в этом сложного?) :)

Мда, давно меня тут не было... Пришел, а тут все по старому. Все так же удивляются тому как низко падает Поляков как преподаватель и все так же делают вид что вроде бы студжентам на него не начхать.
З.Ы. Слава Богу, что господин Поляков не попадался ТКСам, а то он бы тут взвыл. А еще лучше кланялся бы в ноги магистрам и специалистам АСУ.

Кто делать будет?

Кто-то, кого назначит Аноприенко. Но, думаю, это будет не скоро :)

Хоть какой-то положительный движняк. Лишь бы кто-то это не формально сделал.
PS brand new fkita.donntu.edu.ua будет внедрен <=20 января.

Ваня, они вики универовскую уже года 3 пилят (причём речь идёт о переделках движках - каких только?). И спокойно себе смотрят на то, что форум Совета студенческого самоуправления требует регистрации через профорга или старосту. О каком движняке кроме разговоров может идти речь?

По поводу сложности -- смешно звучит. То, что эта ЦМС сейчас популярна, совсем не значит что ее легко прикрутить к задаче "сайт универа". Составление ТЗ, рисование дизайна, разработка темы, поиск и установка модулей, доработка функционала с помощью дополнительных модулей, оптимизация сайта. Действительно, что тут сложного.

Ничего тут сложного нет, не нужно преувеличивать. Просто надо брать и делать. Ну и главный нюанс - платить денежку соответствующую. Вот и всё. Моё скромное мнение - основной функционал сайта универа на Друпале можно выкатить в течении месяца. Разговоры о его (сайта) обновлении идут уже год точно. Просто месяц назад я услышал о том, что планируется делать на Друпале.

А вообще правильно! Сайт магистров убрать (один черт сами магистры в большенстве своем думают что пишут муть и стыдятся этого), справку о внедрении отменить (ну кто эти убогие работы будет внедрять если даже сам автор стыдится написанного), плакаты уничтожить (а вдруг кто узнает чем тут занимаются эти безобразники).
Аноприенко (судя по написанному) прилюдно выпороть. Ишь ты чего вздумал, студентов напрягать!

Помню один тип из моего потока примерно так же гнул пальцы, когда у него лабу на ноуте (редкость в те времена!) не приняли: "Да я начальник отдела! Вырвался на день, а вы тут...!!!".

>> Слава Богу, что господин Поляков не попадался ТКСам, а то он бы тут взвыл.

Вот тут очень смешно. Фазу, ты поработай менегером или фрилансером с реальными клиентами из Америки или Израиля (особый класс людей), вот тогда хоть немного поймешь его поведение. Мне некоторых, которые щас смотрят с высока, тоже хочется тыкнуть носом в проваленные проекты, но держусь пока что ))

СУдя по этой фразе Фазульянов настолько низко ценит студентов специальности ТКС, что как я понял по сравнению с ними выпускники кафедры АСУ это что-то чуть ли не божества.

Зараз вже всі однакові. Інфа 100 %.
А хто не однаковий - то це рез-т не універу.

Я очень хочу послать господина Полякова на далекие букву только за его фамильярности.
То что он какой то там препод еще не дает ему права так "базарить" со студентами, даже в интернете.
Сдерживает меня только уважение к остальным участникам форума.

ТКС и АСУ сравнивать нельзя у нас слишком разные специализации. Но есть у меня мнение о Вашей некомпетентности как человека, который взялся преподавать.

"Слава Богу, что господин Поляков не попадался ТКСам, а то он бы тут взвыл"
"Я очень хочу послать господина Полякова на далекие букву только за его фамильярности. "
Позвольте спросить, о чем вы, сударь?

FazU, угомонись немного, ок? :)

Предлагаю всем уйти от перехода на личности и вернуться в русло обсуждения положения магистратуры в нашем университете сейчас.

Какая разница между магистром и специалистом кроме бумажек?

Считается (и в 99% случаев так и есть), что тема и содержание квалификационной работы магистра более научная и включает себя исследования. Специалист же делает реализацию без исследований. По сути разница - магистры ориентированы на науку, специалисты на решение прикладной задачи.

novichok, я же и ответил - наукой. Т.е. в работах магистров есть научные исследования.

Alder, какую роль это играет при устройстве на работу?

Если взять ТКС, то утверждают, что это ремесло и тут наукой и не пахнет. Так что на работе скорее всего до лампочки.

Смотря куда :) В наши компании и в большинство зарубежных на удалёнку - никакой роли. Просто специалисты это уже мёртвое звание так сказать. Украина переходит на Болонскую систему - бакалавр, магистр будут. И всем специалистам планируется сделать обмен дипломов на дипломы магистров (вроде как). С одной стороны - можно получить спеца и потом обменять, с другой - потом тратить время на это может быть неудобно. Каждый решает сам для себя.

Alder, слабо верится мне, что хоть один работодатель будет заставлять менять диплом. Они на дипломы не смотрят.

А я разве где-то написал о том, что эта инициатива от работодателя? :) Это от минобраза.

Alder, очень наивные они :)

tuft, ты наверное не понял. Хотят просто сделать обмен одной корочки на другую. Т.е. от тебя там вроде и не надо ничего, кроме написать заявление и приехать потом забрать диплом магистра, отдав свой диплом специалиста. Но я не уверен - ввели этот обмен или нет.

Блин! Что за?..
И нафиг я тогда платила за магистратуру и на полгода больше училась?..
Стерха это огорчает... ((

Когда вы (да и я) заканчивали, не было еще нормы о том, что полностью отменят специалистов. И идея с обменом дипломов прозвучала только весной 2010 года.

Так все-таки утвердили или только прозвучала?..

Насколько я знаю - пока прозвучала.

Фазу, надеюсь этот пылкий спичь и утверждения просто от перепития в НГ. Иначе возникает вопрос об адекватности... Выпады в сторону АИ мне кажутся гараздо более невоспитанными чем его поведение. Что за "кланяться", "попался бы", "наукой и не пахнет"? Хочется спросить "а ты кто вообще?", но не буду. Даже если кто-то ведет себя как-то, не нужно примерять на себя роль в рабочего от сохи из южного бутово, которую ты демонстрируешь. В любой специальности есть наука, потому что дубарей-школьников превращают в выпускников вуза по программам наученные люди. Преподаватель (как и начальник/клиент) может вести себя по-разному. Опускаться до "ты шо сказал? та я тебя щас!" просто тупо. Очень уж похоже на пустозвонство...

Как и стыдиться универа, Романыч. Так и хочется спросить: если ты специалист в своем деле, чего же ты стыдишься указать универ? боишься что после этого начальство поймет что уровень реальный не такой уж и подходящий?


Господа, в теории специалисты и магистры различаются тем, что специалист может сделать прогу для чего-то там, а магистр может объяснить зачем это было сделано и как оптимизировать механизмы, в которых прога специалиста -- винтик. Теория расходится с практикой, поэтому и вопросы возникают...

Нічого особистого, але вчитися на маг. не на бюджеті...це ппц, ЧОМУ не можна було просто закінчити спеца?!

скорее всего, специалистов поменяют на бакалавров. иначе это глупо просто. меняют всегда вниз.

zer_owlet, вообще-то человек и имею право на свое мнение, свои предпочтения и вещи которые я не переношу.
Это во-первых.
Во-вторых, господин Поляков лучше тебя понял что имелось ввиду и был прав в том что я считаю студентов ТКС несколько менее подготовлеными, а значительную часть менее способными, чем студентов ИУС. В этом то и заключалась фраза насчет кланяться.
В-третьих, мне очень не нравится манера господина Полякова называть участников форума, а конкретно меня по фамилии, если есть никнейм. Фамилию свою я очень люблю, но когда ее используют таким образом это говорит о попытке унизить человека фамильярностью. Это мое мнение, если господин Поляков вкладывает в подобное обращение что то иное, прошу простить за такое восприятие. Возможно, просто АИ удобнее называть людей настоящими именами, тогда можно просто говорить имя. Если что я Сергей.

И самое главное, Алдер, попросил закрыть тему. Я согласился с ним и не стал продолжать. А ты, zer_owlet,  меня провоцируешь к продолжению.

За сим откланиваюсь.

(http://upyachka.ru/img/kot/21.gif)

zer_owlet, хорошо сказал. Особенно про "стыдиться универа".
Лично я горд, что закончил именно этот универ.

zer_owlet
мой уровень уже был оценен руководством ))) так что боятся мне не зачем. но речь не об этом. если ты считаешь, что я "..боишься что после этого начальство поймет что уровень реальный не такой уж и подходящий?..", то.. хм... о боже это отвратительно))) это не то предположение которое я ожидал бы))

вообщем печалька, я думал будет что-то интереснее и тогда дальнейший спор считаю бесполезным

спасибо, дали похихикать)))

Ну це зараз, у наш рік було навпаки...
А що ж так до речі? Як можуть бути студенти поганими, якщо їх вчить  САМ проф. Воронцов?
Рівень студентів-це не в останню чергу рівень викладачів.
Плюс пана Полякова - в тому, що він змішує з брудом тих, хто не знає.
Мінус пана Полякова - в тому, що він змішує з брудом тих, хто знає більше, ніж він очікував.

P.S. Cмішна річ : коли були студентами - раділи непрофесійним діям препода, зараз - навпаки)

"Это как гордиться тем, что родился во вторник"(с)
Було прикольно, було норм, але...це просто вищий навчальний заклад.

novichok, тобто якщо б ти сказав, що народився в Донецьку, мені треба було б відповісти: "Прикольно, норм, але... це просто місто"?

Лучше скажите сколько источников должно быть в Магистерской работе)))

Романыч, не вижу ничего смешного в том что человек стыдится потраченных в ДПИ лет. Обидно за преподавателей, потративших время на такого "студента".
Та и начальству было бы не лишне узнать что работничек может на следующем собеседовании стыдиться что работал в их конторе...

 :offtopic:У меня было 12 источников, включая две мои статьи.:offtopic:

zer_owlet у тебя воображение "играет". связи нету.
может ты еще татуировку себе сделаешь - "я горд что учился в ДонНТУ"? так делай. мне то все равно.
заметь, мне стыдно за универ, а не за преподавателей! то во что превратился ДонНТУ это печалька. Так что не стоит мои слова переделывать окей?

Ммм, а що, це не одне й те саме?  За кого тоді соромно, за студентів сучасних?

І взагалі, чому ще ніхто не запостив сюди цей боян? )))
http://cs513.vkontakte.ru/u15167983/104912416/x_f464f060.jpg (http://cs513.vkontakte.ru/u15167983/104912416/x_f464f060.jpg)

Знаю такие пяток на потоке%)

Народ, хватит мусолить этот вопрос! Лучше вернёмся к теме обсуждения.

Я подписывал свой диплом в день защиты - правда всего одну подпись надо было собрать.
Вот если все подписи надо собрать в день Ч - это да, квест еще тот :D