КИТА unofficial

Интересует: кто писал движки для сайта ?..
чем пользовались, что посоветуете?..
плз, со ссылочками и/или с примерам, где скачать и как освоить.
Очень надо.
заранее огромное сами_знаете_что.

Смотря, что ты понимаешь под движком?)
Я писал CMS используя HTML, PHP, JS + БД на MySQL
Что касается ссылок на этот материал, то тут глухо (есть парочка ссылок на маны... но их писали реально нубы и написали его не верно)
Все это собирается в ручную по нету по крупицам.

оки. всем спасибо.
будем разбираться.

вопрос: если сайт будет размещен на каком-нибудь бесплатном сервере, наверняка без поддержки Аппачи и MySQL можно ли создать самый простой движок только с помощью пхп ?.. и куда обращаться?.. (бросьте в меня ссылочку).

Бесплатный хостинг это зло! Апач на нем будет )) а вот PHP 99% что нет. Могу поделиться местом у себя.

поделись =)
у себя - это где?..

могу повесить в виде поддомена на clearone.com.ua, stonecorp.com.ua, stonecorp.org.ua или stonecorp.org

А лучше купите (http://hostpro.ua/domeny_ceny.html) себе нормальный домен.

гм... бесплатный сыр... забавно ) правда, верю с трудом - какова скорость? каков uptime этой халявы? как у народ.ру?

по поводу CMS - уже год работаю с друпал (правда, более нормальная ссылка - http://drupa.org, т.е. русский сайт иногда морозится) и вроде норально ) по опыту, советую либо купить хостинг - порядка 6 уев в месяц, либо поюзать предлогаемое grimgav-ом...

Drupal побеждает в Overall 2007 Open Source CMS Award (http://habrahabr.ru/blog/about_cms/29119.html).

Немного обновляю тему
Списочек цмс и шаблонизаторов с которыми мне довелось работать
 - Zebrum
 - c5 (concrete5)
 - MemHT
 - Joomla
 - e107
 - Smarty+Web2l
 - CakePHP
 - Drupal
 - SLAED
 - Битрикс

Все ЦМС хороши и имеют свои минусы. Выбор ЦМС зависит от ваших задач.

Что касается разработки своей ЦМС... то это еще тот гемор! Из личного опыта говорю.
Перед разработкой своей цмс, я три месяца разбирался с выше указанным списком. "Унаследовал" главные "фичи" каждой из них. Сделать конкурирующий продукт пока не удалось, та и врядли получится. Но получил так сказать опыт в разработке и "успокоился". Проект еще не завершен, но уже есть мысли по второй версии движка =)

Романыч, хотела спросить: а для каких целей (для каких сайтов) Joomla и какие бы ты выделил её плюсы и минусы ?..

В принципе жумла намана подходит для большинства задач. Из минусов - работа с шаблонами и стилями... уж как-то это некрасиво сделано... перерыть тонны кода нуна в случае одного "штришка".

Хороший ресурс "cmsmatrix.org". Мона сравнить характеристики CMS's

Мерси  :hi: вполне занятные сравнительные таблички ))

кумарит в джумле отсутствие дерева вложенностей(( 3-4 уровень и выше уже не сделаешь(

Тут новая (относительно) цмс нарисовалась... Magento называется. Её последнее время полюбили америконцы из-за её вебдванольства. Такого тормоза я еще не видела.. причем как в администрировании так и в использовании

Добрый день коллеги!
Поработов с массой CMS систем я пришел к выводу, что не видел еще более-менее простой системы для "сайта web студии". Чтение хабра на предмет простых самодельных CMS не дал результатов. Писать свою - невариант, прошли универские годы когда хотелось "велики" писать каждую неделю. Да и студия специализируется на битриксе.
Мож посоветуете что?

На свой вопрос
ты практически сам и ответил
Вот и заточите битрикс под информационный портал для своих клиентов: услуги, там портфолио итд - получится демонстрация продукта + ваши возможности по работе с ним ;)

KyDECHuK, я сегодня с Романычем пообщался - Битрикс дорого :)

Сориентировать можешь? Хотя бы приблизительно.

Смотри на офсайте - http://www.1c-bitrix.ru/buy/cms.php

Кстати насчет битрикса - как бы не говорили, что битрикс это "какашка", но темнее менее в последнее время сами клиенты приходят и говорят "Нам нужен битрикс". Есть заказы из России. Сейчас резко переквалифицируюсь в Битрикс-девелопера ;)

Итак. Мне тут довелось плотно пощупать http://www.concrete5.org/ и хочется поделиться своим мнение.
1. CMS определенно хороша. Быстро разворачивается, легко редактируются странички.
2. Довольно быстро можно сделать свой уникальный дизайн.
3. Из минусов - отсутствие русского языка искарапоки. И если админка на английском это нормально, то английский в гостевой книге, формах уже напрягает. Приходится править руками. Также минусом можно назвать платность самых интересных расширений вроде галереи и интернет-магазина.
В целом система мне понравилась. Для сайтов на 5-10 страниц весьма гут и шустренько.

Alder, а нельзя приклеивать свой вариант галлереи? а для магазина, мне кажется, что есть уже много готовых солюшинов.. так что использовать шустренькую сайтописалку для чего-то более глобального нету смысла. Это же относится к магазину на вордпрессе..
Сейчас уже и джумла достаточно быстра.  

lenore, мне Concrete5 понравилась легкостью для конечного юзера.

ну магазин бы подпортил твое впечатление.. т.к. он не слишком легок для конечного пользователя. И конкрете был бы не таким уж удобным и простым.

подскажите ламерский вопрос не могу рульнуть))
где в SMF разрешить индексирвоать форум поисковикам?

По умолчанию разрешено же. Просто для ботов имеет смысл отключить поиск. SMF 2 из коробки определяет веб-паучков и позволяет настраивать поведение. Ну и рекомендуется включить дружественные URL.

в настройках где то есть галочка индексировать/не индексировать?

В 1.1.х нету, а в 2.0 не помню уже. Под рукой нет для посмотреть.

вопрос решил. Все банально до ужаса http://www.my-internet.org.ua/?p=170

Я за последний год очень плотно поработал с Wordpressом и теперь настоятельно его рекомендую для небольших сайтов. Легкость наращивания дополнительного функционала впечатляет + очень грамотно сделана работа с шаблонами. Есть огромный набор плагинов на все случаи жизни. Будут вопросы - спрашивайте :)

З.Ы. Джумла - УГ чуть менее, чем более. Друпал...ну может и хорош, но не для меня. Для меня он монструозен и представляет собой сполшной оверхед. Мне проще на Django или RoR уже что-то сделать, чем брать Друпал.