КИТА unofficial

Сча опять буду жаловаться...
Бубубу...

Пересматриваю "классных" фотографоф... мир сошёл с ума.... застрелите меня, ибо каждый второй фоткает голых тёток и считает, что если есть голые тетки, то он супер-пупер модный и продвинутый фотограф!
блин... они что, дрочат на своих моделей что ли ?..
или...

Ну реально, сколько можно ?..
Это искусство ??.. почему бы не нести в массы нечто доброе/светлое/чистое ?..
Или на хорошую технику нужно голых баб чтобы поднять свой рейтинг ?.. Показал сиськи/письки и все в ульоте...
Хахаха *истерическисмеется*

А потом пишут о разврате молодёжи, прикрываясь своим липовым искусством....
Ну не трогают меня эти массы женский тел/конечностей/выпуклостей! Не трогают!

Ну ведь можно же снять нечто не настолько открытое ?.. полу-спущенное как бы невзначай упавшее плечико сарафана, которое оголяет только (!!!) плечико. И это может быть эротичнее всякого прочего мяса....

Или это какой-то кризис у фотографоф: "Перепробовал все и ничто не получается, факмаймоск, надо голых тёлок.. точно! они всегда хорошо получаются, а если даже не получаются, на них все равно все дрочат!"

Мясо, называемое искусством... Мир сошел с ума  :bt:

Sterh, а как-же та ссылочка в ЖЖ-сообщество? ;)

1 ссылочка! ты только вкинься в это число!!! одна! единственная!!! на весь интернет!!!
ссылка про мальчиков.
при чем это просто сборник эротических мальчиков. по кусочкам и крупицам.

Я тут говорю о другом. Ты видел хоть одного фотографа, который бы фоткал исключительно мужские оголенные тела ?..
нет! и я не видела. Зато мне удается лицезреть массы фотографоф, чьи портфолио просто пестрят голыми бабами!
Конечно, женское тело красиво, почему бы и нет ?.. как ни сфоткай, всяк будет хорошо.

а ты попробуй преподнести мужское тело ?.. или что-то светлое/доброе/чистое ?..
тут уж извини, подвинься, надо постараться! а зачем стараться, если есть красивая тёлка ?.. сама ляжет как надо, стой и клацай!
и будешь знаменит.

или они как-то по-другому думают ?..
объясните мне!!!!

окей.
сфоткай как Руслан Лобанов или Slinky
а потом кричи какое у них говно их голые тётки.
это тебе - не природу фоткать.
тут и постановка света и работа с моделью и придумывание сюжета.
тут НАМНОГО больше работы.
так что хороших фотографов НЮ меньше чем Натуралистов.
просто на их работы больше обращают внимание.
(Отправлено в: 12 Сентябрь 2008, 17:15:24)
 мужское тело преподнести?
БОГ создал женщину для наслаждения ею.
а мужчина - воин, добытчик и всё такое.
так что на надо нас преподносить красиво.
НАС - это суровых гетеросексуалистов.
превозношение своего тела - удел женоподобных существ и женщин.

очень точно, согласна

WoodenSpoon, с кем или с чем?

Согласна с Тосом практически со всем высказыванием, природа она статична довольна, если о ней говорить,  а человек...это нечто совершенно другое, прекрасное,  со всеми анатомическими особенностями, свойственными женщинам(в контексте данного разговора) и красиво преподнести его-это ох какая нелёгкая задача

насчет работы с моделью/сюжетом/светом, все тоже самое можно и без сисек/писек  :P
и вообще я говорю о тех озабоченных фотографах, которые может просто не умеют снимать что-то другое ?.. о_О

студийная съемка может тоже нести что-то доброе/чистое/светлое.


вы подвержены стереотипам и невероятно банальны!
ищите самый просто способ: женщина прекрасна, вот её и будем фоткать, а ты попробуй преподнести мужское тело красиво ?..
слабо ?..
слабо!
потому что вы идёте по пути наименьшего сопротивления.

+ если говорить о женщинах, то не одними сиськами она прекрасна ;)))

Sterh, естествеено, только интеллект через карточку, к сожалению, не передашь

Я говорю о другом.
И о природе я ни слова не упомянула.
Я говорю о том, не обзательно голых телок снимать, чтобы было красиво, одетые женщины, если они красиво одеты не менее прекрасны ;)


при чём тут интеллект ?.. о_О

слабо покакать стоя??
слабо??
да нет.
просто нафига, если мы созданы чтоб какать сидя.
для меня - сравнение адекватное.

 :D ржунимагу ))))))))))))))))))))))))
просто пацталом )))))))))))))))))))))))) мухаха )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
+1

ну мне кажется, ты немного по-другому сформулировала вопрос сначала..
можно снимать красиво и одетых женщин, но это же не значит, что ню-это отвратительно и ужасно?

Sterh, а как тебе картины великих живописцев 16-19 века ? там ню не меньше чем сейчас на фото

как говорили в Камеди - классные фотографы на работе фоткают сиськи и попы,а на отдыхе - листики и жаб

Batman, ну знаешь там это не слишком детализировано. Я вот буквально был вчера в Донецком худ. музее. Там обнаженных хоть мужиков, хоть женщин не больше 10 на весь музей.

а при чём тут 16-19 век к ДОнецкому музею?
(Отправлено в: 12 Сентябрь 2008, 20:30:12)
 и при чём тут великие живописцы?

naxellar, если б ты был там чаще, то узрел бы, что половина выставки закрыта
так что не торопись с количественными выводами)
наскока я помню только на картине Наяды только 6 или 7 неодетых тел
+ на картине, где Парки забавляются с  нитью судьбы еще три тела
так это, учти только из одного зала, а там их ого-го)
не спеши с выводами
посещай чаще наш музей)
скоро отремонтируют все и будет зачотно)
(Отправлено в: 12 Сентябрь 2008, 20:39:07)
 
там картины, начиная от 17 или 16 века (голландская живопись)
и точно есть и 19, я выше описала, какие именно
кстати, именно зал Европейского искусства 19 века, подалуй, самый запоминающийся

Я не понял суть возмущения.
Фотографии голого женского тела это искусство, ибо тело более пластично, чем мужское, и на него приятнее смотреть, по крайней мере мне :D.




ЗЫ  Это мой аццкий пост! >:D №666

Я фигею ))
ну вы сравнили средневековое восхищение перед женским телом и нынешнуее парнушное ню  :D)))


потому что вы, мсье, мужчина =)
и поэтому вы очень субъективны ))
со своей стороны могу сказать: что я  втом женском теле не видела ?.. а вот мужское... м....м..м.м.ммммм...  ::)

Тем не менее ценится больше женское.
На съёмках порно, женщинам платят вдвое больше парней, потому, что аудитория в основном мужская.
Думаю, что с фотографиями дело обстоит примерно также

Olorin, ненене. Давай разделять порно и эротику(ню). На самом деле на Земле ведь соотношение приблизительно 50/50 мужчин и женщин. Мне больше импонирует женское обнаженное тело, но стоит отметить, что Стерх права - в последнее время стало наблюдаться огромное количество низкокачественной женской ню-фотографии. Некоторые авторы считают, что запечатлеть просто обнаженную девушку без идеи в снимке уже само по себе круто. Это далеко не так! Девушкам же интререснее мужское ню, однако в этом жанре работает мало фотографов (нет, не только женщин). Я не считаю, что показать красивое обнаженное мужское тело на фотографии есть признак женственности. Не вижу в этом ничего такого. Красота она и в Африке красота.

Ребята, ну вы даёте! Мужское тело хуже женского? Или менее красиво?
Вот уж в корне не согласна! Это совсем разная красота - да...
Мужская красота - она именно в мужском! Если у мужчины все тело в тонусе, красиво и правильно накачаны мышцы.. Посмотреть на такого - это же эстетическое удовольствие! Мне, например, приятно смотреть на красивое мужское тело. Вот в боксе, например, мммм.. Какой торс у многих боксеров!  ::) Так почему бы не запечатлеть такие красивые мужские тела на фото?
Принципиальной разницы не вижу...
Но вижу причины  :) Просто большинство известных фотографов - мужчины. И они естественно любят снимать обнаженных женщин. К тому же мужчины больше склонны к просмотру красивых эротических (и порно) фотографий, чем женщины. Потому ню с изображением женщин и пользуется большей популярностью... ИМХО, конечно.

Блин, как же я об этом не подумал (((((

не факт  :P
а вот то, что снимают женское-гавно-ню преимущественно мужчины - факт!

кстати, Alder, хорошо написал, +1

Но почему то большенство работ, что я видел были работами фотографов-мужщин. Я говорю не только о ню

восхищение перед женским как было так и осталось, и будет :р
у тебя аватар с ню, его считать порнушным? )))

Batman, разницу между "порно" и "ню" улавливаешь? Аватар Стерх уж никак не порнушный.

Alder, я разницу и между арт-порно улавливаю
значит, не все фотографы плохо снимают :)

Batman, а никто и не говорил, что все. Говорилось о том, что стало достаточно много низкокачественных работ.

Во народ имм говорят "Ширпотреба стало слишком много" а они начинают доказывать что женское тело предмет вомхищения.
Во-первых, с тем что женское тело предмет восхищений не спорит и спорить не будет никто.
Во-вторых, реальность и снимок две разные вещи фотограф может сделать снимок так чтобы любая простушечка выглядела королевой, а может щелкнуть прелестную красавицйу в маленького но очень небезопасного монстрика.
все это качество рук и фото...

а как жеж ЦЫЛЛЮЛИД??

целюлит в арт-порно :) "на всякий товар найдется купец" и ценитель

Мне вот в целом интересно мнение форумчан, как вы относитесь к ню в целом?

Я вот сегодня увидела две фотографии. Абсолютно разные и по настроению и по ню.
Как представитель самой прекрасной женской половины, мои примеры будут конечно же с мужчинами:

1. Первая фотография. Обнаженные мужские тела, предновогоднее веселое настроение, пошленькие трусики и похотливые улыбки мужчин. У меня возникает ощущение, что меня, как зрителя, воспринимают как кусок мяса, который при взгляде на этих самцов должен перейти в возбужденное состояние.
Поэтому картинка вызывает во мне отвращение.
(http://3.media.tumblr.com/tumblr_krogxaFxCk1qa1cfro1_500.jpg)
Несмотря на накаченные тела, они уродливо-пошлы, не так ли?

2. И вторая фотография с чувственным, задумчивым мужчиной с добрыми и умными глазами... вызывает нежность, симпатию, любовь.
(http://7.media.tumblr.com/tumblr_kup886gIiG1qa1cfro1_500.jpg)

Ню может быть разным. И, наверно, самое главное не переходить эту грань где красивое становится пошлым. Просто грустно смотреть, как пошлость маленькими незаметными шажками проникает в телевизор, в рекламу и нашу жизнь.

по-моему она уже марширует бодрым шагом. Хорошо , что хоть не марш победы

Подібного фото в інеті море ???

Знаю, що давно розмова була, але ж цікава :)


+1


Ага, і взагалі, імхо, перекачані


Ха. Він вже давно пройшов!

вторую фотку надо было отрезать до пупа, а так пошлость осталась  :D
 

ненене )) там ничего не видно, там всё пучком ;)

Да всё просто. Женщины красивее, вот и всё. И даже многие фоографы-женщины снимают чаще прекрасную половину человечества. А путь наименьшего сопротивления всегда привлекательнее. К тому же, женщины гораздо более склонны к эксгибиционизму, чем мужчины :P Вот поэтому и проще найти модель-женщину.

Далее, о художественной ценности фото. На самом деле, вопрос в профессионализме и духовности автора, как бы странно последнее ни звучало. Найти красоту и эротичность в слегка съехавшей бретельке сарафана, или в улыбке, или даже просто в выражении глаз случайно пойманного взгляда может далеко не каждый. А теперь помножим вероятность того, что такой человек ещё и окажется профессиональным фотохудожником, и что получим? Правильно, очень маленькое число.
Теперь рассмотрим тот факт, что фото "ню" уже стало "классикой жанра". Давайте-ка вспомним, господа форумчане, качество исполнения ваших первых лаб и курсовых работ ;) А теперь представьте, что вот эта работа - фотография обнаженной женщины. Надеюсь, теперь понятно, почему некачественных и даже пошлых работ великое множество по сравнению с действительно красивыми фотографиями.
Добавим сюда ещё "авангардистов", и поймём, откуда берутся всякие фотографии, на которые вообще можно смотреть некоторое время с отвисшей челюстью, пытаясь понять, как "сие, с позволения сказать, творение" смогло заслужить название художественной работы хотя бы у кого-то.

Эхххх...Были бы первые вычи с лабами с участием "ню"... Может и ООП легче бы далось )))