КИТА unofficial

Милые форумчане и форамчанки, кто из вас работал со студийным светом или в курсе как его создать ?..

Интересует именно работа студийной съемки:

- что для этого нужно, минимальное оборудование (если укажете где приобрести - отдельный респект!)
- лапмы: какие из.
- расстановка в комнате, композиция, направление света.
- пыхи. нужны ли и какие лучше?

Интересует всё, закидайте меня линками и советами!
Я очень нандеюсь на вашу помощь, ибо полный лузер в этом ))

Ну раз все отморозились, то я сама нашла то, что искала  :P
БуБуБу. И пусть вам будет стыдно!

Но у меня теперь следующий вопрос:
а есть ли в продаже лампочки нейтрального света ?..

Дело в том. что обычные дают желтый оттенок на фотографиях, модные в форме загогулин - синий оттенок.
А есть ли нейтрального, белого света аля естественный ?..

Sterh, я бы рад был помочь, но понятия не имею в данном вопросе
а ты бы поделилась с общественностью достигнутыми результатами

на Маяке по идее должны быть ^_^

не жалко человеку в лицо прожектором?)

Да как только, так сразу =))
Я ж пока прицениваюсь, узнаю что да как. что нужно сделать/купить для попробывать =))


Ты имеешь в виду 59-ый ларёк ?.. Да, туда загляну как только по пути будет.
Да и как только попробую сама кое-что =))))

Обожаю всего папу! Он когда-то фотографировал ^_^
Сегодня утром он достал мне кучу разных лампочек на 100, 150, 200 вольт и рассказал, как девушку фоткал при каком освещении )))
Буду вечером пробовать, что из всего этого можно сообразить.


А почему сразу человеку ?.. )
И сразу в лицо ?.. ))
И сразу прожектором ?.. )))

Sterh, а кому?) ну если предметная то пофиг, но опять же, постоянно вкл/выкл надо ибо жарит, а если челу, то я за комфортную съемку и буду юзать тока импульсный свет)

vodka, не знаю... мне не нравится импульсный тем, что его сложно настроить, синхронизировать...
+ очень дорогое оборудование.
Кста, если не сложно, а напиши что ты использовал.

Я хочу попробовать что-нибудь из разряда дешево и сердито, т.е. своими руками из подручных средств, если что-то получится, то думаю брать зонт и софтбокс. Люблю очень, очень мягкий свет =)

ничего, кроме башмачной пыхи, синхронизация не проблема, абсольно
дешево и сердито?) ну я не такой богатый, чтобы покупать дешевые вещи))

Лампочки?!
Если свет не импульсный, модель пОтом изойдет, пока ты прицеливаться да выбирать ракурс будешь.
Как дешевый вариант - пара обычных системных вспышек, софтбокс, зонт, фон, синхронизатор и стойки это все добро держать.
Книжки можно найти в ЖЖ-комьюнити fotobooks

pfa, а ты пробовал снимать в студии или условиям близких к студийной ?..

Спасибо за советы)
Но ИМХО я уже видела примеры без использования вспышек, а только софтбоксы и зонты.
Так что не надо говорить о "модель пОтом изойдет" + я уточняла, что пока не собираюсь снимать людей ;)

Пробовал. Но мало, так что внятных советов кроме общих фраз дать не могу.

Не понял?
Софтбоксы и зонты цепляются как раз на вспышки (ну или на импульсные головки). Или имеется в виду - постоянный свет, а не импульсный?
Предметная съемка? Хомячки? ;)

Жаааааааалько :(

Ну да, я имела в виду постоянный свет.

Тип таво )))
Тока не хомячки, а тушканчик 1 шт.
А вообще у мну есть заяц ;) можно как раз настроить чтобы фоткать его, а потом уже после настройки можно и людей приглафать )))
Как вариант, чтобы поучиться-поэкспериментировать и не заставлять потеть людей =)

Sterh, сама я не пробовала студийную съемку, но специально для тебя зашарилась к знакомым на фотостудию за бесплатной консультацией...

Вопшем так... Сказали мне, что можно обойтись одной лампочкой (читаем софтбоксом), либо отдельной вспышкой..ну.. для фона - простынь. :)

Есть в продаже готовые переносные комплекты: два штатива, две вспышки и зонтик с софтбоксом. СтОит это все (в зависимости от производителя) где-то тыща условных.

В связи с нынешеней ситуацией, данные могут быть уже устаревшие.

А вообще, книги надо читать. Особенно которые описывают работу со светом... потом можно будет даже с одной лампочкой фотать.  :)

книги про студийную съёмку одной лампочкой? это не то же издание, которое выпускало "как стать миллионером за 10 дней", "как жрать наночь сладости и худеть", и хит "научись прыгать с 9го этажа и не умирать со 2й попытки"=))

Ага, я уже запаслась тёмной полоской ткани (фон), белой простыней (аля софтобокс или отражатель, в зависимости куда приткну  :D), лампами разного вольтажа, штатив, фотик, модель...
сча буду пробовать =)

ага-ага )) пасип )))))))
 :curtsey:

1 лампочка + отражатель + прямые ручки = довольно приемлимый свет ;)))

ну да, всё настолько просто, а в студии то идиоты не знают) пыхи покупает на 1000вт стоимости по 1.5 штуки баков, да еще и не один комплект света, а тут тупо лампа, тупо отражатель-всё просто, пошел всем рассказывать)))

vodka, ну не утрируй =)))
конечно качество будет различаться.
Я к тому, что и одним источником света можно хорошо манипулировать.
помнишь сказку о том, как один человек одной свечкой осветил весь дворец (!!!), только с помощью зеркал и отражателей  ;)

И всё твоё самое дорогое оборудовние может быть бесполезно, если ты только начинающий и не знаешь как правильно устанавливать свет. поэтому лично я хочу сначала научиться справляться со светом, а потом уже покупать что-то дорогое.
Да, мне тоже не нравятся фотографии с одним источником света. Но это ещё не показатель!
вот кстати, пример использования одного ист. света: http://studiomax.blog.com/3004923/

ну а толку? видно как он жестко вытягивал или вообще говнохдр=) смотрим 1я фотка под правой рукой...3я над головой, 4я тож самое и опять под рукой...
(Отправлено в: Октябрь 20, 2008, 10:04:23 )
 2я вообще свет в лоб...

сор, но пример таксе
(Отправлено в: Октябрь 20, 2008, 10:05:52 )
 мож быть) уже бальфой и в сказки не верю))
(Отправлено в: Октябрь 20, 2008, 10:09:17 )
 Стерх, ты куда? продолжение будет?)))

з.ы. а фон мог бы и погладить, ну эт так-мелочи))

пробовать  :P
а то только и разговоров )))

давай, удачи тебе с этим не легким светом, хдр не злоупотребляй ток, как коллега))

ага )) пасип )))
если что получится, выложу свои потуги =))

Что-то новое в фотографии :)

Различаться будет не абстрактное "качество", с одним источником ты не получишь нормальной объемной картинки. Потому что даже простейшая, классическая схема "рисующий+заполняющий" будет тебе недоступна. ИМХО не стоит даже время тратить.

(Отправлено в: 20 Октябрь 2008, 22:44:33)
 Ты уветена, что тут один источник? Лично я за Максом не замечал экономии на освещении. Рассматривать внимательно, если честно, лениво, но что-то мне подсказывает, что минимум на фон там отдельный источник.

Удачи со студийной съемкой! Расскажешь потом, что из этого вышло! И результаты покажешь?   :)

Вот вы все так мило рассуждаете о том, что не стОит даже пробовать фотать с дешевым и немногочисленным оборудованием. Очень смахивает на фразы технических проффесионалов, которые считают, что чем круче техника, тем лучше фотки...вот только два вопроса:
1. Даже если кривые руки, то фотка получитсА супер?
2. Откуда набрать столько денег?? Нет, ну канех, еси мама-папа могут позволить подарить любимому рИбенку такие цацки, то карты в руки....

vodka, студии, которые покупают дорогое оборудование, не идиоты, они, наверное, уже знают как работать со светом и с этим же дорогим оборудованием... и самое главное - как его не поломать ;) тем более, они могут себе это позволить.. ибо они заработали фотографией и будут зарабатывать, а Стерх только учится...

Истинная правда. Никакой журнал не купит фотки, снятые на одноразовую мыльницу. Да что там журнал - их себе на стенку стыдно вешать будет.

Фотка получится супер, если ровные руки будут сочетаться с хорошим оборудованием. Необходимы оба условия.

1) арендовать студию - не так уж дорого. Расписать план съемок, прийти и за половину съемочного дня поставить все свои эксперименты.
2) купить в дополнение к одной системной вспышке вторую такую же и синхронизатор

И я тебя прошу - не надо разводить демагогию на тему какие все плохие, что ставят качество в зависимость от денег и что талант за деньги не купишь и что только истинное стремление к прекрасному поможет получить хорошие фото, что там еще? Наслушались уже этого.
Качество продукта всегда зависит от качества оборудования, на котором этот продукт изготовлен.
Если конечная цель - любоваться фоттками на мониторе и слушать радостные крики контингенга photofile.ru - без вопросов, одна лампочка, простыня и вперед к искусству. Если же конечная цель - получать качественные, хорошо оформленные работы - нужна хотя бы минимальная студия и тут без вариантов.

==> Имеет ли значение фотоаппарат (http://kita.org.ua/index.php/topic,5630.0.html)

Итак...
я тут немножко поэкспериментировала.
За ББ не ругать! использовались обычные настольные лампы.

Кста: оборудование:
1. полоска темной ткани = фон
2. модель на стуле  :D
3. обруч, с натянутой белой простыней, это будет рассеиватель =))) (ставился между объектом и лампой, чтобы смягчить свет)
4. л1. = лампа в 60 ватт
5. л2. = лампа в 100 ватт

1. Справа л1
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/c1/f9/0ee7bd726d9445bb0aa6b2ed55a7.jpeg)

2. Справа л1 с рассеивателем
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/b8/60/cd29c8cbb5ab04a45e5960bd99db.jpeg)

3. Справа л2
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/fa/ff/1c7f6a76f68860d446bfb7f84c39.jpeg)

4. Справа л2 с рассеивателем
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/42/ce/e397365332af6bae1a8a0e4bd7a3.jpeg)

5. Справа л2, слева л1
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/e1/d6/84186647de7873a7b51c74282030.jpeg)

6. Справа л2 с рассеивателем, слева л1
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/96/c3/d975841380d3446a6894c962c8a1.jpeg)

7. Справа л1. слева л2
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/47/75/4c96e42633c1a5fe549082516b2a.jpeg)

8. Справа л1, слева л2  с рассеивателем
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/61/98/3617690578ca655dd838e2441be9.jpeg)

В приципе мне понравился этот результат, поэтому я решила лампу слева поставить чуток повыше.

9. Справа л1, слева л2
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/bc/31/ef07e1ffadb823b520cef04191d7.jpeg)

10. Справа л1, слева л2 с рассеивателем
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/05/ee/52e4b1c24f1230eb36a7b166556e.jpeg)

11. а вот так бы выглядел заяц со встроенной вспышкой без стороннего света
(http://i.piccy.kiev.ua/i2/77/47/313e6a7f46be9809ad04b4ef350a.jpeg)

вот. можете ругать =)
и высказываться какой из вариантов вам больше понравился.

Мне понравились 2я, 8я и 10я эпизода... больше всего восьмая...
я тут недавно начала читать умную книгу об освещении,  8), и там говорилось, что источник света можно располагать немного позади и сбоку объекта... вот у тебя две лампы... одну из них можно поставить сбоку, а вторую чуть сзади.. интересно, что получитса? а то мне чичас негде эксперементировать  ::)

Мне тоже нравится 2, 8, 10.

Ну 8 и 10 - тут освещение одинаковое, с разницей что лампу слева чуть повыше поставила в 10.

Оки )) пасип за советы!
сегодня поэкспериментирую))) может если останется время, сделаю автопортрет ^_^

Посоветуйте постоянный студийный свет на цветовую температуру - 6000 К°.

Заранее большое спасибо =)

Почему не импульсный?

А сейчас внимание!!!
Все сточные фотографы изойдут слюнками и обзавидуются, когда увидят реальную фотостудию from Yuri Arcurs )))

http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84 (http://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84)

Впечатляюще, не правда ли? ))))

неужели на стоке можно заработать на такую студию? ппц...

vodka, http://dolgachov.livejournal.com/938344.html и цитата оттуда:

Alder, я Долгачова читаю, и он как раз супербизон)) так вот даже у него нет такой студии;)