КИТА unofficial

Простите. Я, видимо, слишком мало здесь знаю.
Могли бы Вы мне предоставить что-либо почитать про Солженицына, ибо всё, что я знала, было противоположно. Я, мягко говоря, ошарашена.
Никогда не думала, что его можно назвать стукачем.
Из чистого интереса прошу литературу. Или своими словами... Очень хотелось бы услышать...
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 12:39:00 )
 Эмм. Не сказала бы, что наша Украина, например, ведет политику _только_ выгодности для государства...
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 12:41:56 )
 Нет. В теме о фонограммах меня вообще ни разу не спросили, как лично я отношусь к этому. И там я всего лишь хотела сказать, что всё у нас корявое. Не только фанера. И плюс, что фонограмму можно понять. Как и любого человека можно понять в его недостатках и ошибках.

Искать сейчас ссылки не могу - спатки пора.
Если коротко - в лагере был стукачом, при кухне и не бедствовал по сравнению с остальными.
То, что в книгах правда встречается только эпизодически по странному стечению обстоятельств - надеюсь, и так известно.

(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 12:47:07 )
 В нашей Украине нет политика уровня Сталина, Черчилля, Рузвельта, Молотова. В нашей Украине политики больше озабочены набиванием собственных карманов. Времена, когда после правителя оставался мундир, пара сапог и трубка давно прошли.

Ссылки я сама поискать могу. Просто попросила помочь.
Поищу, попробую.
Спасибо.
(разбили идеалы)
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 12:51:46 )
 О!
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 12:52:43 )
 И доброй ночи.

Имелось в виду не "поискать в гугле", а "поискать в домашней библиотеке" :)
Завтра, если не забуду, приведу.

Да. Но сути это не меняет - если отбросить грызню, дурость и набивание своих карманов - в сухом остатке имеем ту же заботу о благе государства.

Windy, лучше исаича про исаича никто не напишет)))

«И, гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белёсо-знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо...
Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" ...И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами»

ну клиника

и вот ещё
http://gazeta.sarov.info/gazeta/2008/2008_19_(54)_20.09.2008_page3.pdf (http://gazeta.sarov.info/gazeta/2008/2008_19_(54)_20.09.2008_page3.pdf)

отчаянно рекомендую великую оболганную войну, там есть глава о лижи исаича про репатриантов
якобы невинных, а на самом деле насильственно репатриируемых преступников, вина которых была доказана даже для выдавающей стороны
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 09:40:39 )
 ещё такое есть
http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm (http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm)

Нет. Искажение истории - кто его оспаривать будет?
Или выкладывать просто факти формата "А знаете ли Вы..?", или отдельную тему про Солженицына. Я за второе. А там - сами как хотите.
(Отправлено в: Февраль 02, 2009, 04:35:22 )
 Нет статьи.
Что ж.
Понятное дело, что после прочтения одной публикации газетного рода, выводы я сделать не могу.
Надо отметить, что больнее всего пришлись факты о повальном предательстве. Вплоть до жены.

Могу задать Вам вопрос? Вы в Бога верите?
И еще добавлю, что, думаю, у каждого человека найдутся позорные ошибки. И каждый человек может измениться.

Там ПДФ. Проверьте, чтобы ридер стоял.

Еще можно почитать это (http://a-dyukov.livejournal.com/175395.html#cutid1)
В комментах тоже много интересного.

Вынесла в отдельную тему. К сожалению, у меня сейчас что-то не очень получается тему переименовать. Зависает на слове "загружается". Позже вечером поправлю название и, наверное, перенесем тему в "Поговорим обо всем".
Некоторые посты, правда, пересекаются с исходной темой, но тут уж ничего не поделаешь.
(Отправлено в: 02 Февраль 2009, 17:24:58)
 Собственно, вот.
Принимайте  :)

да

может он быть он услышав всю критику осознал что ошибался и извинился? ;)
я не в курсе просто, вроде нет

Читаю про Солженицына.
Пока прочла мало.
Попала на обсуждение его Архипелага.
Даже сейчас я замечу, что защищать его или же ругать не собираюсь: не имею права ввиду такого малого количества материала у меня.

Пока не какие-то тезисы, а наводящие для моего прочтения вопросы. Например:
В каком труде, кем доказывалось, что Солженицын фальсифицирует данные преднамеренно, а не исходя из неверных данных, оказавшихся у него в руках?
(Отправлено в: Февраль 03, 2009, 10:14:08 )
 По моим скромным прочтениям - пока нет.
(Отправлено в: Февраль 03, 2009, 10:17:35 )
 Вопрос про Бога я хотела задать к теме индивидуальности и толпы:
мы там говорили о "лидерах" и "исполнителях". Собственно, хотела сказать, что лидеров меньше. Но это не от того, что кто-то он природы - второй по счету. А потому, что слишком много на головы еще детей выливается ненужного хлама в виде чего угодно: начиная от проблем в семье, которые затюкивают личность, заканчивая проблемами в строе общества, которое нередко наступает на развитие личности рядового человека.

А про Бога я спрашивала к тому, что считаете ли Вы показательным и нужным Идеализированный Образ для развития человека? Теперь очевидно, что считаете.
Идеализация же человека (у меня был пример неудачен - Солженицын) еще активнее двигает людей к каким-либо изменениям. Цель таковых изменений, зачастую, не забота о личности, а забота о продвижении своих идей вперед, согласно моему мнению. Тот же Образ Христа множество раз был переиначен и использован в корыстных целях.

он или подлец или дурак, третьего не дано

но дурак не способен был бы издаться

плюс не признал ошибок ознакомившись с критикой, выводы очевидны