КИТА unofficial

Интересно ваше мнение, особенно тех, у кого фотоаппараты позволяют снимать в RAW-формате.
И почему.

"в jpeg, т.к. фотоаппарат не позволяет сохранять в RAW"
Ответ очевиден. Nikon P5000.

Хммм... мне особенно интересно мнение людей, проголосовавших за второй вариант.
Это очень неожиданно для меня.

А можете объяснить почему ?..
Типа РАВ - труЪ-фармат для труЪ-фотографоф)))))))) почему вы не пользуетесь им ?..

Больший диапозон настроек без потерь. Jpeg для жлобов :)

Я - жлоб  :jester:)))))))
Реальный жлоб своего времени на то, что мне не нужно  :P)))))

последний вариант...

Повторю сказанное в личке:

Пара ссылок по поводу рава:
Раз (http://community.livejournal.com/ru_d70/84845.html)
Два (http://alick.ru/2006/10/28/p138)

Конвертация много моего времени не занимает - она занимает время лайтрума :)
Слил съемку в лайтрум, удалил неудачное, поправил кадрирование, поправил баланс белого (чего жипег нормально сделать не позволит), поправил экспозицию (для чего жипег приспособлен еще меньше, чем для ББ), если интересно - поигрался с цветами (и тут жипег в проигрыше - слишком мало избыточной информации, полезут шумы и неравномерные градиенты). Потом нажал кнопочку и пошел спать - а утром у меня готовые к показу жипеги, которые, разве что, через шумодав и шарпенинг прогнать, что еще 2 клика мышки и час компьютерного времени.

Причем править ББ, экспозицию, цвета в том же лайтруме сильно удобнее, чем в ФШ - он банально для этого лучше приспособлен. Т.е. в итоге моего времени уходит меньше, чем на индивидуальное вытягивание фоток в ФШ.

Ну и, конечно, это не касается студийной съемки, где есть поставленный свет - там жипег даст сравнимый результат. Но и то - только в случае, если фотографию в дальнейшем не обрабатывать.

топик для того, чтоб похвастаться нехваткой своего времени?
или чтоб выслушать аргументы, если таковые будут?

Так приводи. Я вот привел.

Это мой аргумент: большие затраты времени на конвертирование фотографий в джипег.
Это при том, что мой фотик делает достаточно хорошие фотографии в джипеге  :P
И мне нет необходимости пока снимать в раве... хотя я подумываю об этом.

+1

для фотоумельцев (к коим себя причисляют многие здесь) и тонких эстетов должны быть важны нюансы и возможность первичной обработки без потери качества ("фотожоп не руль" - не катит) даже для банальных вещей вроде подкрутки яркости/контрастности.
снимать тупо пьянки - ЖПЕГ.
снимать для души и с душой - РАВ.
если не хранить все 200 фотографий кавайненького цветочка, а выбрать одну и подкрутить - почему бы и не РАВ?
(Отправлено в: Февраль 16, 2009, 03:41:34 )
 это я к вопросу о смысле топика.
обмен мнениями и вынесение своего вердикта или просто, с миру по словечку?

Если бы у меня была техническая возможность снимать в RAW, то это было бы аналогично Тосу. Полностью солидарен с его мнением.

Для некоторых и телефон "делает достаточно хорошие фотографии в джипеге" :)
Это уж не говоря о том, что прошлый твой фотик делал точно такой же джипег ;)

А вообще из знакомых фотографов никто не вернулся на джипег, попробовав рав.

+1
А я и пьянки в рав снимаю. Ибо как раз на пьянках - дикие сочетания цветовых температур источников и джипеги пойдут или в мусорку, или в многочасовую обработку, коей явно не стоят.

Так "с миру по словечку" - это и есть "обмен мнениями" :)

на кастрированных фотиках РАВ особенно хорош.
шумы+артефакты ЖПЕГА при малейшем повороте настроек сразу говнякают фото.
(Отправлено в: Февраль 16, 2009, 03:56:14 )
 если все участники остались при своем - то нет

Ты про мыльницы или про зеркалки?

про ультразумы и всякие продвинутые мыльницы

не понял смысла спора) ИМХО кому как удобнее тот так и снимает) вы правду пытаетесь найти?))

настройки надо правильно выставлять и будет вам счастье в jpeg :)

А если  чуть-чуть облажался, прощай хорошая фотография.

как с пленкой )

зашибсь сравнение.
(в ужосе убежал)

Черт, а я только хотел пошутить по этому поводу %)

Угробить файл на пленке посложнее будет даже чем угробить рав :)
У нее все-таки ДД шире.

это был стеб

Это был фактологически некорректный стеб ;)

4
RAW слишком долго сохраняется. 20 М vs 3,5 M jpeg. RAW только если снимок стоит этого

Семен) у меня 8метров рав на 8ми мп, сделай разрешение чуть поменьше-будет быстрее сохранять=) видать у тебя 20мп=)

Это 5D или 50D, что ли?

шустрые карты памяти рулят.
я себе взял шуструю SD.
серийная съемка такая же как и в Жпеге.
до бесконечности, но задержка срабатывания не увеличивается.
около 1-1.5 кадра в секунду

у меня nikon coolpix 8400, в raw снимает только на максимуме, сжимать не умеет. память Compact Flash. быстрый CF большого объема стоит целое состояние и к нам практически не возится.

Зато в нем хорошая широкоугольная оптика... Пейзаж + архитектура - основной объект съемки

Pretec CF 8Gb 233x стоит 300 грн
TRANSCEND CF 4Gb 133x стоит 120 грн

это сегодня, я последний раз такую память смотрел год назад минимум. и так уже есть коллекция 3 штуки: 512, 1 и 2. куда их, солить что ли? мне хватает. jpg пишется быстро, raw  по потребности не часто, так что хватает