КИТА unofficial

GIMP - не замена Photoshop, на любой ОС.
уже при открытии файла 21600*10800 GIMP вис намертво, причём ещё и tmp за собой не удалял.
photoshop CS4 успешно его открыл, сжал и сохранил.
вот так.
машина - C2D 3 GHz, 2GB RAM, Mac OS X 10.6

а фотошоп за собой удаляет  :D
уж простите меня, не в защиту гимпа будет сказано, но недавно я 19 гиг темпов удалила от фотошопа.
И да, он виснет ещё и как. При работе на машине с большими файлами ;)
Мне как бы сложно оценить 21600*10800 - это много или мало. Но если ты будешь делать файл для печати А1 с разрешением 300 пикселей на дюйм, то твой фотопопик покажет тебе попик ;)

Sterh, покажет или нет, зависит от ОЗУ, у меня не показывает
у меня больше мусорит фотошоповский бридж, чем сам фотошоп...превьюхи всех фоток кеширует( приходится вычищать усё ручками)
(Отправлено в: Март 11, 2010, 17:11:56)
 broken-wings, обычно в корзине;)

Дай файл, я проверю :) А то что-то не верится.

та же проблема (( только я просматриваю XnView и он тоже любит оставлять кучу малую.

Макось...Гимп под Линухом получше будет ;) Не оффтопьте, товарищ.

так сам создай-накидай несколько слоёв градиента и сохрани)) потом закрой шоп и заново открой файл)

http://visibleearth.nasa.gov/view_detail.php?id=7118 (http://visibleearth.nasa.gov/view_detail.php?id=7118)
файл world.200407.3x21600x10800.jpg
пробуй
"Мне как бы сложно оценить 21600*10800 - это много или мало."
21600/300dpi = 72 inches *2.54 cm/inch = 182 cm = 1820 mm
формат А1 это 559 × 864 мм.

Поправлю: А1 имеет размер 594х841 мм.
И очень сложно ты там написал свои вычисления, я только хотела уточнить: с каким разрешением у тебя файл.
Потому что 72 или 300 пикселя на дюйм очень существенны  :)

да, я ж пересчитал.
по горизонтали - 21600.
с учётом 300 пикселей на дюйм это 72 дюйма или 182 см.

72 - это экранное (причем виндовое) разрешение.

А1 с 300 дпи - это всего 70 мегапикселей, грубо 7000х10000. Ну вот не верю, что шопу от такого хоть чуть-чуть поплохеет (если, конечно, в машине не 512 памяти).

Не верь  :P

Попробовал на CS3. Памяти всего 2 гига. Все ОК, даже не думает особо.

попробовал открыть тот файл (19М) гимпом. Через минуты две вырубил его, т.к. завис он намертво, откусив 1.2Гб памяти.
(Отправлено в: Март 12, 2010, 01:09:42 )
 а вот этот ЛОЛ... открыл фотошоп на виртуалке и вот там этот 19-метровый файл открылся со скрипом, но довольно таки шустро.

А всего-то надо было немножко еще подождать ;) 2 минуты 43 секунды и вуаля. Оперативку конечно выело, не без этого. Но это объяснимо - Гимп (грубо говоря) разжал картинку из jpg в какой-то формат без сжатия. И это правильно. Тест на фотошопе показал загрузку в 24 секунды, но (!!) было слышно и видно по росту ОЗУ, что картинка догружается еще. Просто фотошоп показал ее, а Гимп дождался полной загрузки. ОЗУ фотошоп отъел 680 метров. Я считаю, что как для некоммерческой программы у Гимпа отличный результат.  И повторюсь - нативный Гимп в Линуксе и Гимп на Маке/Винде - вещи немного разные по производительности. Работать с открытой картинкой я смог вполне комфортно.

"нативный Гимп в Линуксе и Гимп на Маке/Винде - вещи немного разные по производительности."
что за бред?
Кроссплатформенность должна быть кроссплатформенной.
Можете цитировать даже без указания копирайта.
"2 минуты 43 секунды и вуаля."
20 минут - прогресса нет. Разозлился и выключил.
"разжал картинку из jpg в какой-то формат без сжатия." - наверно в BMP, ага.

tos, кросплатформенность не гарантирует одинаковую скорость выполнения. Она гарантирует лишь сам факт работы приложения. Как видишь - у меня все открылось. Не в bmp, а в xcf.
(Отправлено в: 12 Март 2010, 10:51:33)
 Теперь уже как-бы и не оффтоп.

"кросплатформенность не гарантирует одинаковую скорость выполнения."
а жаль.
Тем более, МакОС не очень-то и сильно он Линукса отличается.

Она не сильно отличается от Юникса, а вот от Линукса отличия довольно существенные. В плане устройства ядра, работы с вводом/выводом и графическим интерфейсом.

ну, в сравнении с Вин, не сильно, ведь так?
разве что соглашениями о передаче параметров функций.
и на Юниксе если не ошибаюсь довольно легко запускается Линукс-софт.

Винда и *nix-системы - небо и земля.
Софт можно запустить. Но не всегда легко.  (Скатились в оффтопик.)

По сабжу - 5 Websites To Learn GIMP Online (http://www.makeuseof.com/tag/5-websites-learn-gimp-photo-editor-online/)

открытие файла вместе с запуском фотошопа - 60 секунд, съело 900 метров ОЗУ

Ну я же написал выше. Считаю результат Гимпа нормальным, как для некоммерческого ПО. Чтобы немного спустить с небес на землю - заплатите за фотошоп его цену, потом можете кричать о его крутости ;)

скажу так - судя по результату, полученному мной, за фотошоп заплатить придётся, ибо бесплатный аналог НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.
что ещё раз подтверждает то, что свободное ПО не дотягивает до коммерческого, увы.
с другой стороны, я, как программист, останусь без хлеба в мире Open Source.

В твоем случае да. Я же всего лишь подождал в 2 раза больше. Не критично для меня, большие картинки я редко обрабатываю. А с обычными задачами Гимп справляется на ура. Более того, некоторые вещи (кадрирование, например) в нём сделано удобнее (на мой взгляд), чем в фотошопе.

Все зависит от предъявляемых критериев и от /dev/hands. В мире достаточно много дизайнеров/фотографов пользуются Гимпом и полностью довольны. Ты же делаешь вывод на основании открытия одной картинки.

Не останешься. Опенсоурс не значит фри. Не путайте понятия. Можно брать плату за поддержку, модификации, etc. Но это уже совершенно другая история :)

да, история другая.
просто все превозносят мир OpenSource, подразумевая именно бесплатность.
но Линус ведь на OpenSource заработал достаточно денег.

Неа. Линус заработал деньги на своем основном месте работы. Это уже потом ему акции подарили какая-то из компаний-производителей дистров. Но специально он не зарабатывал.

вроде так, но ведь ему просто повезло, так?

и ещё каменюку в огород GIMP - накидал программку для разрезки рисунка на куски - открываем, задаём кол-во частей по горизонтали/вертикали и выбираем папку для сохранения.
всё просто.
эта утилитка открыла тот файлик за 1.5 минуты - при этом использованы стандартные классы, одно из ядер ЦП было забито другой программой на 100%.

tos, предлагаю тебе войти в состав проекта Гимп и ускорить загрузку изображений :)

нахаляву?
не, мне кушать хочется.
а по вечерам занимаюсь ещё одним проектом.

Just For Fun :)

"Отличный уровень продаж, куплен весь тираж,
Вокруг моей персоны бешеный ажиотаж...
Да, я мечтаю об этом. А вы, как будто, нет?
Ах, вы непризнанный гений... уличный поэт...
Ну, да, - куда мне до вас, я меркантильный жлоб.
И мне плевать на некоммерческий...." (напишу своё - "софт")
Noize MC "Песня для радио"

tos, тогда руки прочь от Гимпа :P

Как по мне, гимп бесплатен и, соответственно, более прост. В нем нет той навороченности, которая есть в фотошопе. Однако, для задач своего круга он вполне подходит. Открыть 19 метров и спокойно поработать в нем получится, разве что, у мазохистов. Но с ежедневными задачами обычного человека поработать вполне даже удастся.

Если человеку нужно просверлить пару отверстий, он берет ударную дрель и остается вполне довольен. Но если надо долго и упорно дырявить качественный бетон -- нужно покупать нормальный перфоратор. Проводить сравнение этих двух инструментов не очень корректно :)

Зачем? ;)
Он и так работает.
(Отправлено в: Март 15, 2010, 10:24:45 )
 Можно пруфлинков? Я без подколок, мне действительно интересно.
(Отправлено в: Март 15, 2010, 10:26:02 )
 Тем не менее, в моих стенах ударная дрель отверстия сверлить не умеет. Хотя мне более пары отверстий не надо.

Затем, что пора переставать жить за счёт ворованного ПО. Ну, по крайней мере, к такому выводу пришёл я.
Пруфлинки дам. На работу только доеду и найду.

"пора переставать жить за счёт ворованного ПО"
начинай слушать неворованную музыку и смотреть неворованные фильмы.

Ты не поверишь. В последнее время всё чаще
http://www.jamendo.com/ru/ (http://www.jamendo.com/ru/)
http://magnatune.com/ (http://magnatune.com/)
+ интернет-радиостанции. Фильмы - онлайн, вроде турбофильма. Но и давайте не забывать, что это немного разные вещи. В музыке основной доход достается издателю, а не самому автору. Поэтому ее пиратство в некотором роде оправдано. Здесь же - компания-разработчик продает свой продукт сама. Но это уже оффтопик ;)

Пруфлинки по поводу использования Гимпа фотографами/дизайнерами:
http://www.flickr.com/search/?q=made%20with%20gimp&w=all&s=int&referer_searched=1 (http://www.flickr.com/search/?q=made%20with%20gimp&w=all&s=int&referer_searched=1)
http://the-gimp.deviantart.com/ (http://the-gimp.deviantart.com/)
http://gimp-artists.deviantart.com/ (http://gimp-artists.deviantart.com/)
http://gimpies.deviantart.com/ (http://gimpies.deviantart.com/)
http://www.gimptalk.com/forum/gimp-digital-artwork-f37.html (http://www.gimptalk.com/forum/gimp-digital-artwork-f37.html)
http://www.gimptalk.com/forum/gimp-competitions-+-user-v-s-user-challenges-f16.html (http://www.gimptalk.com/forum/gimp-competitions-+-user-v-s-user-challenges-f16.html)

издатель и компания - разработчик разве не одно и то же?
так же как программист/руководитель проекта - музыкант?

тогда надо плюнуть на все и купить нормальный инструмент... мне пришлось поставить VirtualBox для того чтобы таки поставить фотошоп, потому что резать сайт в гимпе -- это таки извращение, как по мне...

Википедия:
"Кра́жа(ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества."
"Хищение — это... противоправное  безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества..."
Как видим, в результате кражи владелец лишается украденной вещи. Чего лишается фирма Адоб от использования мною фотошопа?

Части прибыли. По сути мне все равно - можете пользоваться. Я для себя решил по другому. В некотором роде это сродни тому, что ты катаешься на машине, которую купил кто-то другой, без его ведома. И опять таки - это оффтоп.

да, с этим можно спорить долго.
но я не буду=)
мегакорпорация АДОБЕ от моего нелицензионного шопа не сильно пострадает.
может, кто-то не купит себе лишний чупа-чупс.
а вот мелкие издатели/самостоятельные программисты - да. их поддерживать надо бы.

Какой части? Я не профдизайнер, фотошоп за те деньги, за которые его продают, не куплю никогда. альтернатива - использование того же гимпа. Так чего в этом случае лишается фирма Адоб?

P.S. ссылки дома прогляжу, сенкс.

"В некотором роде это сродни тому, что ты катаешься на машине, которую купил кто-то другой, без его ведома."
Нифига. в этом случае ты ПОРТИШЬ машину, изнашиваешь и всё такое.

Не-не-не, машину я могу разбить, сломать, она, в конце концов, просто изнашивается. Как бы я ни убивал фотошоп на своей машине - с остальными фотошопами, стоящими на миллионах других компьютеров, ничего не случится.
(Отправлено в: Март 16, 2010, 03:56:59 )
 Она вообще не пострадает. Ни на копейку.