Живопись vs Фотография
Sterh:
Однажды один фотограф с пеной у рта доказывал мне, что сейчас не модно вешать на стены картины, якобы моветон. И правильно вешать фотографии. И так рьяно доказывал, так исходил слюной... что мне даже стыдно стало. Не хочу с ним спорить, мало ли, может он рисовать не умеет.
И возможно я бы забыла о его словах если бы как-то не встретила одну свою знакомую... она художник, и по субботам вы можете встретить её на бульваре с картинами. Она красиво рисует и ей это нравится... правда жаловалась, что спрос на такое искусство невелик, краски и холсты дорогие, да и времени занимает это много. Поди нарисуй одну картину, день-два как минимум потратишь, а ещё подожди пока картина высохнет... И себестоимость такой работы ощутима, что не каждый и купит твою работу.
То ли дело с фотографией. Щелкнул, отпечатал за десятку. И готово.
А теперь признавайтесь: что бы вы повесили у себя дома или уже украшает ваши стены?
Считаете ли живопись моветоном?
naxellar:
Из предложенного, скорее фотографию, чем картину.
Alder:
А разве важна форма представления прекрасного? :)
Sterh:
Цитата: Alder от Июль 22, 2010, 04:55:44
А разве важна форма представления прекрасного? :)
Как оказалось важна. Для некоторых.
Ибо некоторые фотографы считают живопись устаревшей. Не модной.
Alder:
Цитата: Sterh от Июль 22, 2010, 05:57:44
Ибо некоторые фотографы считают живопись устаревшей. Не модной.
Как по мне, этот спор из разряда "плёнка vs цифра", "CD vs винил". Он бессмысленный. А тех, кто не понимает этого, мне искренне жаль - ограниченные люди. Форма представления не суть важна. Главное - содержание. Если оно бездарно, то не важно что это - картина или фото.
Навигация