Много ли вы читаете?

[novichok]

ой-а это как? т.е. вы прочитали все возможные книги?

Читаю я цей топік  і дивуюся, як ви-ті,хто читає по 40-60 хвилин на день- не можете зрозуміти того, що написано у двох реченнях. No offense . Написано ж - "все,що треба", "..людина потребує.."
Коли був малим - читав казки, пригоди піратів. Потім перейшов рівнем вище по казкам - фантастика : радянська, іноземна..Потім став читати класику російської літератури, української,іноземної. Читав багато. Тепер я читаю лише новини в інтернеті.

Подивіться на тему "Что вы читали сегодня". Більшість там - це фентезі, фантастика тощо. Це значить, що ті, хто це читає, ДОСІ цікавляться казками. Це їх право, їх інтереси, їх характери, їх сприйняття та відношення.

[WoodenSpoon]

novichok, вы мне, во-первых, не грубите, а во-вторых, я, в свою очередь, не понимаю, как можно сказать "Всё, я прочитал всё, что нужно человеку"  это либо какое-то хвастовство непонятное, либо просто глупо!
П.С. Я читала и читаю очень много, причём фентези и фантастику и вовсе не люблю, и, надеюсь, до гробовой доски не скажу слова "Все що треба і не треба вже прочитав."

[tuft]

причём фентези и фантастику и вовсе не люблю, и, надеюсь, до гробовой доски не скажу слова "Все що треба і не треба вже прочитав."

+500
Человек видимо просто не любит читать. Но почему бы так просто и не сказать? Может как-то не по себе от этого? По понятным причинам.

Новичок, в фильмах тоже давным-давно всё что можно пересняли. И ты уже всё видел - "всё, что нужно и всё, что не нужно". Но ты не прекращаешь смотреть фильмы наверное?
В интернете всё одно и то же. И компьютерные игры одинаковые - шутеры, РПГ, стратегии...
Ты уже наверное очень устал от жизни. Я бы застрелился на твоём месте

(Отправлено в: 05 Февраль 2011, 21:22:03)
 Да, и по поводу сказок.
Полёты в космос и на Луну когда-то были сказками. Роботы тоже были сказками. Возьми любую современную технологию - когда-то об этом только мечтали.
Так что фантастика - это не сказки  Это просто фантастика
А вот фэнтези - да, согласен, сказки. Однако в любой сказке отражена действительность. Если заглянуть поглубже. Загляни глубже в тот же пресловутый "Властелин Колец"
Ты думаешь, что такой весь взрослый, потому что читаешь только интернет?
Да ради бога. Лучше я буду ребёнком и перечитаю ещё раз десять "Тоннель в небе" или "Марсианку Подкейн" Хайнлайна, "Пикник на обочине" или "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, "Баудолино" или "Имя Розы" (не фантастика и не фэнтези, кстати) Умберто Эко.
А ты читай интернет, взрослый наш
Учи олбанский, кароче И жги дальше!

[Alder]

В повести братьев Стругацких «Полдень, XXII век» упоминается система Каспаро-Карпова — метод, который использовали для снятия «копии» мозга и построении его математической модели. Повесть была опубликована в 1962 году — Анатолию Карпову тогда было только 11 лет, а Гарри Каспаров ещё не родился.
Такие вот удивительные сказки

[Zimburella]

Я для себя несколько отличаю эффект от книг, которые я читаю..
Фантастика (и фэнтези) - она для души. Для воображения, творчества. Я представляю себе то, что читаю. В ней описано то, чего не увидишь в реальной жизни.. И это - пища для воображения. Сказки? Да. Но каждый верит в сказки или сказочные понятия, только многие называют их другими словами. А я считаю, что прекратить мечтать или остановить развитие воображения - большая потеря для человека.
Классика - она для ума. Когда я читаю хорошую книгу из классической литературы - что-то меняется в моем сознании, каждая книга привносит что-то свое. Такие книги заставляют задуматься. Это уже не говоря о том, что я обращала внимание на тот факт, что в устной речи употребляю большее количество слов и вообще говорю красивее после прочтения такой "хорошей" (в кавычках - потому что это очень субъективно) книги. Более того, я пришла к выводу, что до классической литературы нужно "дорасти". Даже смешно.. Много ли могут понять школьники в этих произведениях? Да практически ничего. Это "взрослая" литература.
Есть еще книги других жанров, но их я читаю меньше. Детективы - это скорее подурачиться (для меня). Хотя и в этом жанре есть то, что цепляет. Например, Ниро Вульф - он бесподобен 

Кстати, отдельно выделяю поэзию. Она - для настроения. По-другому объяснить не смогу. Просто стихи создают свое настроение, особое.

Что же до чтения.. Бывает так, что человек много читает, а потом вдруг перестает. Я знаю такие примеры. Бывает - наоборот. Все мы разные. Не вижу смысла осуждать кого-то. Нет трагедии в том, чтобы не любить читать. Очень многие вообще ничего не читают и не читали, не то чтобы перестали это делать.

[novichok]

WoodenSpoon, я не намагався когось образити, я це навіть підкреслив.

как можно сказать "Всё, я прочитал всё, что нужно человеку"

Я такого не писав, читайте уважніше, я ж кажу.
Я прочитав все, що МЕНІ було треба і до вподоби на ті моменти.


tuft, не треба так болісно сприймати те, що хтось не поділяє твої захоплення.
А кіно, ігри - це елементи розваг. Розваги завжди були і будуть важливими.
І так, я не "читаю інтернет", я читаю новини.

А ось мене цікавить такий аспект - а що для вас книга? Чи не стало це сьогодні лише видом тієї ж розваги, просто одним із засобів вбити час (дорога на/з роботу)  чи
принести собі задоволення шляхом читання подій,що захоплюють?  

Ось коли людина пише оповідання НЕ із метою : а)заробити на цьому грошей або б) донести деякі свої думки до суспільства - це зветься графоманством. А ось коли людина робить те ж саме, тільки не "пише", а "читає" ,тобто коли вона не намагається стати більш обізнаною завдяки конкретній книзі - чим це відрізняється від будь-якої розваги?

[tuft]

novichok, ну звичайно, книга - це завжди розвага. Як на мене. Якщо ми говоримо про художню літературу. Навіть класика. Zimburella пише, що класика - для розуму. Але я ніколи не буду себе примушувати читати книгу, якщо вона мені нецікава. Ніколи не буду читати просто, щоб чомусь навчитись.
І так, коли я читаю по дорозі на роботу, цей час пролітає дуже швидко - хотілося б їхати довше

[LazarusLong]

tuft, не треба так болісно сприймати те, що хтось не поділяє твої захоплення.
А кіно, ігри - це елементи розваг. Розваги завжди були і будуть важливими.

Возможно я сообщу кому-нибудь дичайшую и шокирующую новость, но главное назначение художественной литературы всегда было, есть и будет развлечение.

[tuft]

LazarusLong, я в шоке 
 

[Alder]

Как читать больше книг

[Zimburella]

Социалочка о пользе чтения. Может быть, все уже видели. Но я вот только увидела ее.. Мне очень понравилась