Российское кино: хорошее или плохое?

[MASTROYANI]

Навеяно из этой темы: http://kita.org.ua/index.php?topic=1167
Так делают ли сейчас в России хорошее кино или нет?
Как по мне, то делают. Взять хотя бы "Остров" Павла Лунгина. Очень сильный фильм. Прежде всего психологически, поэтому и смотреть больше не хотелось. Хотя фильм понравился.

[Зеленоглазая]

Хорошие фильмы делают в Россиии. Научились делать))), что не может не радовать! Хотя раньше, выбирая на какой фильм пойти - наш или иностранный-выбирала иностранный. теперь уже от страны-проижврдителя не зависит этот выбор. Оч. понравился "идиот" в современной постановке. да и вообще Россия актёрскими талантами не оскуднеет. 

[tuft]

Оч. понравился "идиот" в современной постановке. да и вообще Россия актёрскими талантами не оскуднеет. 

интерпретация а ля "Даун Хаус" не менее радует ))))))))
Что касается Российского кино в целом. Ну выпустят когда-никогда хороший фильм... А так всё слизывают у Голливуда. Взять те же "Любовь-морковь", "Параграф 78", "Неваляшка"... Если не идею целиком, так хоть какой-нибудь эпизод обязательно.
По-прежнему не хожу в кинотеатры на отечественные фильмы.

[Sterh]

Что касается Российского кино в целом. Ну выпустят когда-никогда хороший фильм... А так всё слизывают у Голливуда.

не скажите-не скажите.
мне лично очень нравятся российские фильмы: "Брат", "Бригада", "Война", "Олигарх".
список можно продолжить, но на скорую руку всё не вспомню.
так что, ничего не слизывается. а наша (уж постсоветская культура вся НАША!) киноиндустрия радует не только тем, что научилась делать захватывающие аля голивудские спецэффекты, но создаёт много душевных фильмов, расчитанных именно на  нашу аудиторию с нашими заморочками и тараканами.
Конечно особенно радуют такие гении, как Лунгин.
И опять же повторюсь, приятно, что наши режиссеры не идут по стопам западных своих товарищей, не умерла ещё наша национальная изюминка. которая отличает наш народ.

Товарищ tuft, перечитайте пожалуйста мои посты в разделе о последних просмотренных мною фильмах.
Так более красочно написано все вышесказанное

На последок: и американские фильмы бывают тоже дешевые и некачественные. они везде есть.
но считаю, что нам тоже есть чем гордиться !!!

[Зеленоглазая]

А старые НАШИ фильмы? это ж просто классика. Сейчас такого не делают. Но вспомните "покровские ворота", "Приключения Шурика", "Иронию сульбы"... Мне эти фильмы никогда не надоедает смотреть!

[naxellar]

А старые НАШИ фильмы? это ж просто классика. Сейчас такого не делают. Но вспомните "покровские ворота", "Приключения Шурика", "Иронию сульбы"... Мне эти фильмы никогда не надоедает смотреть!

Оно-то  ничего, но вот иногда качаесто подводит. Смотрел не очень старый фильм, года 95, там со звуком проблемы.

[tuft]

мне лично очень нравятся российские фильмы: "Брат", "Бригада", "Война", "Олигарх".
список можно продолжить, но на скорую руку всё не вспомню.

"Брат" - неплохой фильм одноразового просмотра.
"Бригада" - тоже неплохой проект, который я никогда в жизни не пересмотрю. Терпения не хватает.
Итог по двум фильмам - выходит, Россия только про бандитов и умеет снимать. Вы мне ещё "Бумер" в пример приведите. ИМХО, во-первых, "романтизация" бандитизма не является положительным фактором. А во-вторых - что особенного в этих фильмах? Особенно в "Брате"? Весь смысл фильма заключается во фразе "В чём сила, брат?"... Или это уже из второй части
"Война" - вообще бессмысленный фильм.
"Олигарх" - не видел, и отторжение вызывает одно только название.
"Остров" ещё не смотрел. Посмотрю ближайшее время. Уверен, мне понравится. Но это ведь иголка в стоге сена.

И опять же повторюсь, приятно, что наши режиссеры не идут по стопам западных своих товарищей, не умерла ещё наша национальная изюминка. которая отличает наш народ.

Наш? Мы же вроде о российском кино говорим... Вибачте, я українець, а наші, нажаль, ще не навчилися знімати кіно

А старые НАШИ фильмы? это ж просто классика. Сейчас такого не делают. Но вспомните "покровские ворота", "Приключения Шурика", "Иронию сульбы"... Мне эти фильмы никогда не надоедает смотреть!

Зеленоглазая. Всё, что ты перечислила - ШЕДЕВРЫ! У меня немаленькая коллекция советских фильмов. Пересматриваю. За советское кино пасть порву любому

Оно-то  ничего, но вот иногда качаесто подводит. Смотрел не очень старый фильм, года 95, там со звуком проблемы.

Малыш, 95-й год, если ты не знал - это уже 5 лет как Союз развалился Зеленоглазка говорила о Советских фильмах
И о каком качестве речь вообще? Тебе цифровой звук нужен в Советских фильмах? Я имею ввиду оригиналы...
А вообще-то большинство старых фильмов было подвержено оцифровке и качественной реставрации. Вон у Лазаруса есть весь "Шерлок Холмс" с обалденнейшим ДВД-качеством и звуком 5х1

[naxellar]

Малыш, 95-й год, если ты не знал - это уже 5 лет как Союз развалился Зеленоглазка говорила о Советских фильмах

Жжожь. Ты название топика видел? ******. удалено флеймовое высказывание и ответ на него!!!

Вон у Лазаруса есть весь "Шерлок Холмс" с обалденнейшим ДВД-качеством и звуком 5х1

Книга лучче

[Sterh]

"Брат" - неплохой фильм одноразового просмотра.
"Бригада" - тоже неплохой проект, который я никогда в жизни не пересмотрю. Терпения не хватает.
Итог по двум фильмам - выходит, Россия только про бандитов и умеет снимать. Вы мне ещё "Бумер" в пример приведите. ИМХО, во-первых, "романтизация" бандитизма не является положительным фактором. А во-вторых - что особенного в этих фильмах? Особенно в "Брате"? Весь смысл фильма заключается во фразе "В чём сила, брат?"... Или это уже из второй части
"Война" - вообще бессмысленный фильм.
"Олигарх" - не видел, и отторжение вызывает одно только название.
"Остров" ещё не смотрел. Посмотрю ближайшее время. Уверен, мне понравится. Но это ведь иголка в стоге сена.

Если вы не понимаете, не значит что они плохие.
Лично моё ИМХО - они превосходные!.. все вышеперечисленные! 

tuft, прости за нескромный вопрос, ты родился после '91 года?.. о_О

[tuft]

tuft, прости за нескромный вопрос, ты родился после '91 года?.. о_О

Ой, ну простите... 4 года как Союз распался. У меня в памяти запечатлился просто 90-й год. Тогда последний раз смотрел замечательный советский фильм "Человек ниоткуда"... Вот как-то так у меня неправильно сопоставилось

[tuft]

Кстати, из последних понравился "Волкодав". Хоть и испоганили книгу, хоть и похож Жадоба на Саурона, а Волкодав на юного Скайвокера (в конце фильма), а как отдельный фильм (если на брать в расчёт книгу) и как первое российское фэнтези - очень даже ничего. Смотрится
Ждём "Алмазный меч. Деревянный меч" по Перумову

[MASTROYANI]

"Волкодав" - дерьмо дерьмом. За сюжет по пятибальной системе кол с минусом. Концовка вообще ужасная: ни к селу, ни к городу. Куча нестыковок. Насчет первого российского фэнтези: к какому жанру относится "Ночной дозор" и "Дневной дозор"? Это ведь не научная фантастика.
Кстати, tuft, ты говорил, что многое слизывают с Голливуда. В "Волкодаве" таких моментов полно: начиная с древнего "Конана" и заканчивая "Властелином колец". Ты сам себе противоречишь Похоже на детство: это хорошее, потому что мне понравилось, а это плохое, потому что не понравилось.

Посмотрел вчера "Параграф 78". Во втором фильме сцена драки со стрельбой Гудвина и Фестиваля практически один в один сцена Нео с агентом Смитом из "Матрицы" А вообще спецэффекты на уровне, можно смело выходить на рынок
Понравилась еще сцена:
Скиф Гудвину:
- Какая же ты сволочь!
- Еще какая, я совершенствуюсь.

[Sterh]

Да, MASTROYANI, полностью с тобой солидарна по поводу "Волкодава", да и всего обращения к tutf.
Сказал как отрезал! =))) ну в самое яблочко

[LazarusLong]

Вставлю пять копеек относительно жанра "Ночного дозора". Как его только не называли - и фантастический боевик, и философская фантастика, и мистический триллер, хотя на самом деле этот жанр по правильному во всем мире называется  "городское(ая) фэнтези". Особенность этого жанра в том, что параллельно с нашей реальностью и незаметно для обывателей существует вторая - волшебная реальность. Этот жанр сейчас вообще очень популярен в мире - взять хотя бы дико популярного "Гарри Поттера".

Но, полагаю, первым российским фэнтези нужно считать все-таки Волкодава. Поскольку это именно чистое(ая) фэнтези без всяких оговорок.

[KoPBuH]

Посмотрел вчера "Параграф 78". Во втором фильме сцена драки со стрельбой Гудвина и Фестиваля практически один в один сцена Нео с агентом Смитом из "Матрицы"

Я бы сказал не "Матрицы", а "Эквилибриума". Сцена в конце фильма просто списана.

[MASTROYANI]

Я бы сказал не "Матрицы", а "Эквилибриума". Сцена в конце фильма просто списана.

Наверное, а скорее всего и оттуда, и оттуда.

[tuft]

"Волкодав" - дерьмо дерьмом. За сюжет по пятибальной системе кол с минусом. Концовка вообще ужасная: ни к селу, ни к городу. Куча нестыковок. Насчет первого российского фэнтези: к какому жанру относится "Ночной дозор" и "Дневной дозор"? Это ведь не научная фантастика.
Кстати, tuft, ты говорил, что многое слизывают с Голливуда. В "Волкодаве" таких моментов полно: начиная с древнего "Конана" и заканчивая "Властелином колец". Ты сам себе противоречишь Похоже на детство: это хорошее, потому что мне понравилось, а это плохое, потому что не понравилось.

Начал отписывать талмуд, а потом вспомнил, что на форуме ixbt.com видел замечательный пост, с которым полностью согласен. Переношу его сюда

Смотрел 31-го. Глобальная оценка -- фильм хороший. Обилие отрицательных (причем резко) отзывов здесь это только подтверждает

Плюсы (в произвольном порядке):
- неплоха общая стилистика;
- прикольная летучая мышь;
- есть неплохие, местами отличные по зрелищности сцены -- внутри замка Людоеда, когда все горит; глюканы с плавающими кустиками на берегу болота; драка с туманом (хотя и затянутая)...;
- отлично сделан Галирад -- производит впечатление средневекового города;
- местами жутко;
- главный герой -- порядочный мужик, а не "аццкий мачо" или "канкретный пацан";
- нормальный оператор, есть отличные, с художественной точки зрения, кадры;
- претензии на юмор -- лесная деревня, Жадоба и световой меч ;
- более-менее нормальный подбор актеров (хотя есть нарекания);
- нет ассортимента полуголых грудастых девок-кукол, отвлекающих от просмотра ;
- нет ассортимента модных актеров (Куценко, Безруков, Хабенский, Меньшиков, Бондарчук, etc), особенно порадовало отсутствие всяких там фрисок и т.п.;
- попытка вынести действо в пространство;
- не выпячивающиеся спецэффекты;
- приятное общее впечатление.

Минусы (в произвольном порядке):
- парики ;
- крашеные русые волосы и карие глаза у кнесинки;
- некоторые места затянуты, особенно мочилово в конце;
- не удалось вынести действо в пространство, в частности, в конце;
- местами плохо проработанные диалоги;
- несколько неудачных сцен (например, на помосте с Эврихом);
- пластмассовая маска Жадобы;
- в драках не всегда понятно, где наши, а где деревенские ;
- может, еще что-то

Общая оценка -- 4 из 5.
Фильм настоятельно не рекомендуется подросткам, прикидывающимся умудренными циниками и циникам, прикидывающимся подростками, а также "реальным пацанам", "модным чувихам", "настоящим мачо" и прочей подобной живности

ссори, смайлики не скопировались

Что касается Голивудских штампов. В "Волкодаве" они, так сказать, общепринятые. Чего не скажешь, к примеру о том же "Параграфе 78". Основной сюжет а-ля "Обитель зла". Ну и насколько я видел (отрывочек), бой на пистолетах начисто слизан из "Эквилибриума".

(добавлено)
По поводу "жанра" верно заметил Лазарус. "Дозоры" - городское фэнтези. "Волкодав" - чистокровное фэнтези

[Zimburella]

LazarusLong верно сказал: "Дозоры" - это городская фентэзюха. Есть такой жанр. Скажете: "какая разница?". И будете не правы - потому что точно также можно сказать, что НФ и фентэзи - это все фантастика.
"Волкодав" - классическое фентэзи. И лично мне понравился. По качеству съемок - "Ночной дозор" курит в сторонке. Хотя "Дневной" покруче будет. Но меня "Волкодав" порадовал - не ожидала, что русские в состоянии снять приличную фентэзюшку. Потому что боевики про бандюков снимать гораздо проще - ума и изощренности особенной не нужно. Мне кажется, "Волкодав" достаточно сильный фильм даже на уровне Голливуда. А насчет пересечений...Могу сказать, что напоминает "Ведьмак". Не то чтобы по сюжету - в целом. И скорей даже сам образ Ведьмака.

[LazarusLong]

Все же, мне кажется, современное российское кино уступает советскому. Да, если подумать, то по зрелищности советские фильмы и рядом не валялись не то что с российскими современными фильмами, но даже и с западными фильмами того времени. Но, черт побери, если я захочу посмотреть на крутые спецэффекты то скорее схожу на очередной голливудский супер-пупер-мега-блокбастер. Хотелось бы увидеть продолжение традиций советского кино. Но, к сожалению, россияне пошли по западному пути то бишь погнались за спецэффектами (читай взрывами и кровыщщей).

А вот скажите: какой фильм лучше? "Ночной дозор" или, к примеру, "Собачье сердце", "Девятая рота" или "В бой идут отдни старики"? Какой сериал лучше "Бригада" или "Место встречи изменить нельзя". Если вы выбрали во всех случаях первые варианты могу только посочувствовать.

[Sterh]

А вот скажите: какой фильм лучше? "Ночной дозор" или, к примеру, "Собачье сердце", "Девятая рота" или "В бой идут отдни старики"? Какой сериал лучше "Бригада" или "Место встречи изменить нельзя". Если вы выбрали во всех случаях первые варианты могу только посочувствовать.

Простите, а но вы представляете кто будет ходить на современные фильмы, если бы их снимали сейчас?..
Где девушка целомудренно отворачивается когда парень пытается поцеловать её в щёчку.
Разве что наше взрослое поколение. Людям нужны другие сюжеты, другие фильмы, современные.
Да, раньше снимали замечательные фильмы. Но эти фильмы хороши для домашнего просмотра, на них никто в кинотеатры ходить не будет.
В защиту российского кинематографа я уже высказалась. Есть много хороших, и хороших для нашего человека фильмов, тот же "Дневной дозор".
Сорри, в "Волкодаве" кроме спецэффектов смотреть не на что.
Будь я режисером, я бы снимала психологические фильмы современности.

[grimgav]

...тот же "Дневной дозор".
Сорри, в "Волкодаве" кроме спецэффектов смотреть не на что.

В дневном дозоре тоже нечего смотреть. И вообще каждый выбирает для себя, то что ему по душе ) и каждый будет гнуть линию в свою сторону ))

[LazarusLong]

Прошу заметить, я не говорил, что российское кино - плохое. Я сказал, что оно уступает советскому. И кстати - в Сов. Союзе на фильмы ходили. По посещаемости кинотеатров СССР уступал только США и то немного. Но я отвлекся. Россияне пошли по пути американцев. В принципе, все последние хиты российского кинопроката сняты по стандартному  шаблону голливудского боевика. Это не хорошо и не плохо, просто так есть. А у советское кино  была своя неповторимость, оригинальность и шарм.

А перенесите действие "Дневного Дозора" из Москвы в Нью-Йорк. Переименуйте Антона Городецкого в, скажем Энтони Градецки (или в Джона Смита если охота) ну и т.п. Получится самый что-ни на есть обыкновенный среднестатистический голливудский фильм. Фильм подобных какому много. В общем-то "Константин" с Киану Ривзом - голливудский аналог Дозоров. Все слишком вторично в российском кино. Правильно говорить не "В России научились снимать хорошее кино", а "В России научились снимать голливудское кино".

[tuft]

Правильно говорить не "В России научились снимать хорошее кино", а "В России научились снимать голливудское кино".

Повторюсь, но есть же "неголивудские" фильмы

Повторюсь, мало - иголка в стогу сена.

[MASTROYANI]

Начал отписывать талмуд, а потом вспомнил, что на форуме ixbt.com видел замечательный пост, с которым полностью согласен. Переношу его сюда

Смотрел 31-го. Глобальная оценка -- фильм хороший. Обилие отрицательных (причем резко) отзывов здесь это только подтверждает

Плюсы (в произвольном порядке):
- неплоха общая стилистика;
-........- более-менее нормальный подбор актеров (хотя есть нарекания);
- нет ассортимента полуголых грудастых девок-кукол, отвлекающих от просмотра ;
- нет ассортимента модных актеров (Куценко, Безруков, Хабенский, Меньшиков, Бондарчук, etc), особенно порадовало ..........
Минусы (в произвольном порядке):
- парики ;
- крашеные русые волосы и карие глаза у кнесинки;
- ...............- в драках не всегда понятно, где наши, а где деревенские ;
- может, еще что-то

Общая оценка -- 4 из 5.
.................

Для меня минусы перевешивают плюсы. Галирад хорошо сделан.
Главный герой порядочный мужик - это и по книге так. Если б в фильме из него "мачо" сделали, ну тогда б еще больше дерьмом был бы
Кстати, многие темы в фильме упущены и не раскрыты по сравнению с книгой. Например, сцена завязывания волос на затылок. В книге это подробно описывается, а после просмотра фильма у некоторых товарищей возникли вопросы по этомы поводу
Кстати, tuft, ты книгу читал?

LazarusLong верно сказал: "Дозоры" - это городская фентэзюха. Есть такой жанр. Скажете: "какая разница?". И будете не правы - потому что точно также можно сказать, что НФ и фентэзи - это все фантастика.

НФ и фэнтези это и есть фантастика. Просто разные ее виды.
А вообще вот неплохую  статейку нашел.

Все же, мне кажется, современное российское кино уступает советскому. Да, если подумать, то по зрелищности советские фильмы и рядом не валялись не то что с российскими современными фильмами, но даже и с западными фильмами того времени. Но, черт побери, если я захочу посмотреть на крутые спецэффекты то скорее схожу на очередной голливудский супер-пупер-мега-блокбастер. Хотелось бы увидеть продолжение традиций советского кино. Но, к сожалению, россияне пошли по западному пути то бишь погнались за спецэффектами (читай взрывами и кровыщщей).

А вот скажите: какой фильм лучше? "Ночной дозор" или, к примеру, "Собачье сердце", "Девятая рота" или "В бой идут отдни старики"? Какой сериал лучше "Бригада" или "Место встречи изменить нельзя". Если вы выбрали во всех случаях первые варианты могу только посочувствовать.

Советские фильмы пока бесспорно лучше.
Просмотрев "Параграф 78" можно сказать, что и спецэффекты уже на уровне голливудских. Сюжетец пока хромает, но уже что-то. По крайней мере стараются хоть что-то сделать, чем ничего. (в отличии от украинского кинематографа )

Вообще, в целом российское кино, конечно, растет. По сравнению с безрадостными 90-мы и только "Ментами", сейчас в киноиндустрию вкладываются большие деньги. Просто некоторые могут считать, что оно развивается не такими темпами и не в ту сторону, как хотелось бы

[LazarusLong]

Не надо об украинском кинематографе. Прошу вас. О покойниках либо хорошо, либо никак.

[transformator]

Как это о покойнике???
А как же "дивный" фильм с Русланой Писанкой про поляков (забыл как сий шедевр называется). 

А вообще-то жалко наш кинематограф. У нас ведь талантивые люди. Вон хотя бы Миллу Йовович вспомнить.
Но как только наши классные актеры (читай артисты и прочие) начинают раскручиваться, то мотают либо в Россию, либо подальше.
Не нужно нашим руководителям искусство. Им бы всё бабки делить, суки.
Извините, занесло.

[grimgav]

Огнем и мечем снимали не украинцы а поляки, просто была для аутентичности и успеха в нашем прокате набрана актерская труппа с представителями россии, украины и польши.

А мила и не украинка вовсе, хотя может и хочет ею быть. А у нас в стране кинематограф не возможен поп причине не стабильной политической ситуации, что плачевно влияет на все сферы жизни и деятельности наших соотечественников.

[transformator]

Огнем и мечем снимали не украинцы а поляки, просто была для аутентичности и успеха в нашем прокате набрана актерская труппа с представителями россии, украины и польши.

Но им это все равно не помогло.

А мила и не украинка вовсе, хотя может и хочет ею быть.

Родилась она в Киеве, хотя родители, согласен, не украинцы.

А у нас в стране кинематограф не возможен поп причине не стабильной политической ситуации, что плачевно влияет на все сферы жизни и деятельности наших соотечественников.

Добавить нечего. Пока на верхушке будет творится такой бардак, ничего хорошего не будет.

[tuft]

Для меня минусы перевешивают плюсы. Галирад хорошо сделан.
Главный герой порядочный мужик - это и по книге так. Если б в фильме из него "мачо" сделали, ну тогда б еще больше дерьмом был бы
Кстати, многие темы в фильме упущены и не раскрыты по сравнению с книгой. Например, сцена завязывания волос на затылок. В книге это подробно описывается, а после просмотра фильма у некоторых товарищей возникли вопросы по этомы поводу
Кстати, tuft, ты книгу читал?

Читал, конечно. Обе. Хотя их больше, но я не стал портить впечатление.
Я ж уже говорил по поводу фильма и книги. Это не экранизация, а х/ф, снятый по мотивам книги. Что значит, что общая идея остаётся, но с сюжетом могут творить, что хотят.
Мне фильм понравился. Я его с книгой не сравнивал

[Zimburella]

По поводу советских-российких фильмов...
Мне кажется, Стерх права. Изменились сами люди. У нас тенденция такая - американизации. Вы можете это отрицать, но на каждого это распространилось в той или иной мере. Не думаю, чтобы это было хорошо. Но это факт. Поэтому советские фильмы...Их многие с удовольствием смотрят. Но я даже не знаю, что было бы, сними подобный фильм кто-то сейчас..Хотя вот сериал "Мастре и Маргарита". Заметьте, его смотрели фактически все. Среди моих знакомых нет никого, кто хотя бы одну серию не видел. А этот сериал не американизирован...
В общем - не знаю. Советские фильмы, несомненно, шедевры. В России нет таких сейчас. Так, как я смеялась при просмотре "Собачьего сердца" в н-ный раз...Ни одна голливудская комедия не тянет!

[MASTROYANI]

В общем - не знаю. Советские фильмы, несомненно, шедевры. В России нет таких сейчас. Так, как я смеялась при просмотре "Собачьего сердца" в н-ный раз...Ни одна голливудская комедия не тянет!

Естесственно. Потому что своя действительность ближе к телу
С удовольствием всегда пересматриваю  "Приключения Шурика", "Иван Васильевич меняет профессию" и "Гараж"

[tuft]

Естесственно. Потому что своя действительность ближе к телу
С удовольствием всегда пересматриваю  "Приключения Шурика", "Иван Васильевич меняет профессию" и "Гараж"

"Ищите женщину" шедевр У меня всё это есть

[Зеленоглазая]

"Волкодав" - дерьмо дерьмом. За сюжет по пятибальной системе кол с минусом. Концовка вообще ужасная: ни к селу, ни к городу. Куча нестыковок.

Вот-вот ! Бред бредом!!!

[naxellar]

"Волкодав" - дерьмо дерьмом. За сюжет по пятибальной системе кол с минусом. Концовка вообще ужасная: ни к селу, ни к городу. Куча нестыковок.

А чего смотрел тогда?


500

[MASTROYANI]

А чего смотрел тогда?

Захотел и посмотрел. Как бы я тогда свое мнение выразил, если бы не смотрел?

500

Молодец, отметился. Все, жизнь удалась

[naxellar]

MASTROYANI, Даже возразить нечем

[MASTROYANI]

Посмотрел на днях "Люди Х-3". Просмотр натолкнул на одну мысль, которая подсознательно крутилась в голове. Вот чего, по моему мнению, не хватает российским фильмам так это внутреннего напряжения. Чтобы зритель сидел и не мог оторваться от просмотра. Вот в чем, а в этом американцам не откажешь в умении это сделать.

[tuft]

Посмотрел на днях "Люди Х-3". Просмотр натолкнул на одну мысль, которая подсознательно крутилась в голове. Вот чего, по моему мнению, не хватает российским фильмам так это внутреннего напряжения. Чтобы зритель сидел и не мог оторваться от просмотра. Вот в чем, а в этом американцам не откажешь в умении это сделать.

Увольте, какое ж там напряжение в Людях Х... Уснуть можно