Вопросы в С/С++

[Sochin]

vimmax

Microsoft Visual Studio 2008 генерит байт-код, исполняемый виртуальной машиной. Это обеспечивает кроссплатформенность на уровне скомпилированного кода(!). Такое приложение может быть запущено на любой ОС, для которой есть реализация это виртуальной машины.
Хотя Микрософт для win-платформ предлагает .NET Framework, существуют и реализации под другие платформы, в том числе и в рамках open source-инициатив. К примеру, реализация .NET - Mono поддерживает(как обещается) Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Microsoft Windows, Solaris, OS X.

[Артем]

Подскажите, пожалуйста. кто знает, что будет в такой ситуации:

Код: (cpp)

class A
  {
     int a;
  };

class B
  {
       int a;
   };

class AB: public A, public B { };

Получается множественное наследование класса AB от классов A и B. Но ведь A и B содержат один общий атрибут: int a. Какой из них будет унаследован ?

[zer_owlet]

я, конечно, не знаток С++, но все же... я бы, перед тем как задавать такой вопрос, попробовал запустить этот код и посмотреть что же будет. задай атрибутам разные значения, а потом в классе АВ просто выведи AB::a на экран...

ЗЫ: поправте плиз, если я гоню...

ЗЗЫ: и вопрос автору вопроса -- расскажи плиз как ты сам пытался найти ответ на вопрос.

[EvilMax]

Подскажите, пожалуйста. кто знает, что будет в такой ситуации:

Код: (cpp)

class A
  {
     int a;
  };

class B
  {
       int a;
   };

class AB: public A, public B { };

Получается множественное наследование класса AB от классов A и B. Но ведь A и B содержат один общий атрибут: int a. Какой из них будет унаследован ?

Оба. Только в твоём примере из наследника ты к ним не доберешься, ибо они private у родителей.

[EvilMax]

Предупреждение с artem90 снято, тему подчистил.

Хочу предупредить всех: вы видели, что бывает за флуд и разборки в тематическом форуме. То что предупреждение было сразу снято, это исключение, которое в данной теме не повторится. Давайте заниматься здесь C/C++

[LazarusLong]

При этом если модифицировать слегка код

Код: (cpp)

class A
{
public:
          int a;
};    

class B
{
public:
          int a;
};
      
class AB: public A, public B { };

И попробовать где-нибудь в программе обратиться к унаследованому свойству следующим образом:

Код: (cpp)

AB obj;
obj.a = 5;

Возникнет ошибка. Ввиду неоднозначности. Необходимо явно указывать к какому а (к унаследованному от какого класса) происходит обращение

Где то так:

Код: (cpp)

AB obj;
obj.A::a = 10;
obj.B::a = 15;

[EvilMax]

Да, LazarusLong верно ответил. Аналогичный пример был в лекции, но только с методами (так как "светить" внутренним устройством класса не рекомендуется). Наследники содержат полные копии всех своих предков. Единственное - к чему-то нет доступа из-за ограничений области видимости. В данном примере показано, что унаследованы оба атрибута, но из-за неоднозначности с именем необходимо явно указывать тип базового класса при обращении.

[Артем]

Товарищи, кто-то может мне подсказать, в C++ выделение памяти в куче происходит оператором new, его аналог в С - malloc() или calloc(). А вот перераспределить память чем можно? В С, например, я юзал realloc(), а в C++ что-то подобное есть?

[naxellar]

artem90

Функция calloc() принимает два параметра: число ячеек массива, под которые надо выделить память, и размер этой ячейки в байтах; делает эта функция следующее: выделяет нужное количество памяти (непрерывный кусок) и обнуляет все значения в нём.

Си++ - Викиучебник
malloc() просто выделяет память, но не очищает значения в участке памяти.

Важное отличие оператора new от функции malloc() заключается в том, что он возвращает значение типа "указатель-на-объект" (то есть MyClass *), в то время как функция malloc() - "указатель-на-что-угодно" (void *).

[TARAKAN]

Код: (cpp)

class asd
{ 
private:
    int flag;
public:
   qwe(int flag1);
};

asd::qwe(int flag1): flag(flag1)
{
//...
}

В qwe передается просто число т е qwe(1);
Выдает Error C2550
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/e1d7ee6d(VS.71).aspx
А если вот так

Код: (cpp)

asd::qwe(int flag1)
{
	flag=flag1;
}

то все нормально... в MSDN понимаю ошибку, но не вижу такую же у себя

З.Ы. Гуглить пробывал, но толкового ничего нету, в MSDN самое полезное оказалось ...

[vimmax]

TARAKAN а в чем проблема?
MSDN сказано: "'identifier' : constructor initializer lists are only allowed on constructor definitions" = листы инициализации разрешены только в конструкторах. Метод qwe конструктором не является, поэтому первый пример неправильный.

[Сис_Одмин]

переопределение и перегрузка оператора это одно и тоже?

[LazarusLong]

Сис_Одмин, да.

[Артем]

Кто знает, объясните пожалуйста, в чем проблема. У меня компилятор Borland C++ 3.11.
Я решил поэкспериментировать с типами данных с плавающей точкой, набрал простейший код:

Код: (cpp)

#include <iostream.h>

void main()
  {
    float a;
    a=50*1000;
    cout<<a;
  }

Результат: -15536

Я вообще-то ожидал увидеть 50000. В чем причина, ведь для типа float диапазон экспонент ограничен в пределах от -37 до +37. Число 50000 уж точно лежит в этом диапазоне. К тому же тип float гарантиркет 6 значащих цифр, а в числе 50000 только 1 цифра явл. значащей. Так что вроде бы все должно быть ок.

Подскажите, пожалуйста в чем проблема, в компиляторе или я напорол чего нить

(Отправлено в: 31 Марта 2008, 20:35:09)

Ошибку нашел, не хватало явного приведения целочисленных констант к вещественному типу:

Код: (cpp)

a=50*1000.;

или так:

Код: (cpp)

a=(float)50*1000;

Но все таки старенький Борланд 3.11 сыграл злую шутку, ведь на Борланде 6 все работало изначально хорошо. Ведь явное привеление к вещественному типу используеться при ДЕЛЕНИИ целочисленных констант, а при умножении я думал, что все сделает компилятор, поэтому и протупил.

[Артем]

Известно, что при описании ф-ии компилятор не учитывает имена параметров и возвращаемое значение. Но при перегрузке ф-ий, обязательным условием для всех перегружаемых ф-ий явл. одинаковое имя и ОДИНАКОВЫЙ ТИП ВОЗВРАЩАЕМОГО ЗНАЧЕНИЯ. А почему же, если возвращаемое значение не входит в сигнатуру ф-ии, оно играет при перегрузке такую важную роль?

[EvilMax]

Известно, что при описании ф-ии компилятор не учитывает имена параметров и возвращаемое значение. Но при перегрузке ф-ий, обязательным условием для всех перегружаемых ф-ий явл. одинаковое имя и ОДИНАКОВЫЙ ТИП ВОЗВРАЩАЕМОГО ЗНАЧЕНИЯ. А почему же, если возвращаемое значение не входит в сигнатуру ф-ии, оно играет при перегрузке такую важную роль?

Тип возвращаемого значения при перегрузке функций и методов не учитывается.

Код: (cpp)

#include "stdafx.h"

int a() {
	return 1;
}

float a() {
	return 1.5;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	float x = a();
}

Компиляция данного примера сгенерировала ошибку:

Error   1   error C2556: 'float a(void)' : overloaded function differs only by return type from 'int a(void)'   c:\users\max\documents\visual studio 2008\projects\testex\testex\testex.cpp   10   TestEx

[naxellar]

Функция WinMain() в MSDN:

Код: (cpp)

int WINAPI WinMain(      
    HINSTANCE hInstance,
    HINSTANCE hPrevInstance,
    LPSTR lpCmdLine,
    int nCmdShow
)

Однако в примере (firststeps.ru) увидел ее как

Код: (cpp)

int APIENTRY WinMain(
    HINSTANCE hInstance,
    HINSTANCE hPrevInstance,
    LPSTR lpCmdLine,
    int nCmdShow
)

Нашел

Код: (cpp)

#define APIENTRY    WINAPI
#define WINAPI      __stdcall

Вопрос: Почему вместо APIENTRY нельзя сразу использовать сразу __stdcall или на крайний случай WINAPI, как в MSDN?

[LazarusLong]

naxellar, код во всех случаях идентичный. Видимо можно писать по любому, хотя лично я не приветствую использование макроопределений в принципе, но если мелкософт предлагает такие макроопределения - видимо у них таки какие-то резоны были.

[[Йожжж]]

Несколько вопросов по переопределению операций.
1) Почему при переопределении ~ компилятор говорит, что это следует делать без передачи параметров? У нас же есть 2 матрицы, между которыми что-то поиходит (по условию задания) ... По идее хотя бы ссылку на 1 из них надо передать. Возможно я неправ.
2) При переопределении какой-то операции я передаю одну из них параметром, а вторая переходит с указателем this. При переопределении мне надо создать новую матрицу и ее заполнить по условию задания. Я ее создаю, и выходит, что указатель на самую первую матрицу затирается и на его место появляется указатель на новую только что созданную матрицу? (вряд ли это так, но лучше спросить у более опытных людей).
А можно ли обойтись без создания новой матрицы и просто заменить элементы одной из данныйх нам матриц по правилу?
Заранее спасибо всем, кто чем-либо поможет.
З.Ы. Матрица - считай что объект =)

[LazarusLong]

компилятор говорит, что это следует делать без передачи параметров

Это потому, что нельзя менять количество параметров у операторов, имеющих встроенные прототипы. Грубо говоря ты не сможешь перегрузить оператор = как унарный, а оператор ~ (который изначально унарный) как бинарный.