Не понятно условие лабы? Тебе сюда
Артем:
Частенько в лабораторных работах встречаеться ДВОЯКОЕ условие, то бишь, ПОНИМАЙ КАК ХОЧЕШЬ !!! И кажый преподаватель ТРАКТУЕТ условие ПО-СВОЕМУ !!! Надеюсь, что эта тема все таки прольет свет на ИСТИННОЕ условие наших лаб !!!
transformator:
artem90, ну хотя бы пример привел бы...Вынес так сказать на суд общественности :)
Да, и еще: надо правила форума почитать;) Не стоит капсить в названиях тем.
Артем:
ПРИМЕР: неделю назад я сдавал 1-ый выч по ООП. В условие выча было 2 структуры составления программы (для четных и для нечетных вариантов).
Для НЕчетных вариантов:
Нужно было сделать один класс "Матрица", свойствами которого должны быть: размерность матрицы, одномерный массив - вектор, размерность вектора.
Для четных вариантов:
Нужно было сделать 2 класса. Отдельно класс "Матрица" и отдельно "Вектор". В принципе ну НЕМНОГО сложнее и все.
НО ПРЕПОДАВАТЕЛЬ который у нас принимал, трактовал условие для ЧЕТНЫХ вариантов иначе: объект класса "Вектор" должен быть свойством объекта класса "Матрица". То есть получаеться "класс в классе". И где после этого справедливость ???????????
Задания у четных вариантов на порядок сложнее чем у НЕчетных !!!!!!
Но дело еще в том, что составлял задание другой преподаватель, который скорее всего имел ввиду просто 2 отдельных класса, а не "класс в классе". Вот такая неразбериха !!!
zer_owlet:
Ну на сколько я понимаю у вектора должны были быть свои методы....
и в этом случае это действительно класс в классе.... не вижу что ж тут сложного то.... и это логично, т.к. получается что матрица -- это массив векторов с указанием размера вектора и количества векторов... и у каждого вектора есть свои методы... все вполне логично и понятно вроде как...
так что все правильно требуют и претензия возникла лишь от непонимания на кой вообще классы нужны...
ЗЫ: но тема создана правильно и я ее полностью поддерживаю. т.к. она позволит разобрать все обиды и не мучатсья от того что "а меня завалили несправедливо"
ЗЗЫ: была и у меня такая ситуевина -- сдавал лабу 4 раза и каждый раз Фонотов находил такие входные данные чтобы прога не сработала (нужно было проверить правильность мат выражения и адекватность расставленных скобок)... в результате таки Поляков сказал что и так все нормально и что новые требования не для моего уровня... но мне было интересно поразбираться. правда, потом этот долбаный разбор мат выражений (который делал Лазарус, например) меня не интересовал... было просто не интересно ковыряться... но это так... лирика...
LazarusLong:
Цитата: artem90 от Март 04, 2008, 05:25:26
ПРИМЕР: неделю назад я сдавал 1-ый выч по ООП. В условие выча было 2 структуры составления программы (для четных и для нечетных вариантов).
Для НЕчетных вариантов:
Нужно было сделать один класс "Матрица", свойствами которого должны быть: размерность матрицы, одномерный массив - вектор, размерность вектора.
Для четных вариантов:
Нужно было сделать 2 класса. Отдельно класс "Матрица" и отдельно "Вектор". В принципе ну НЕМНОГО сложнее и все.
НО ПРЕПОДАВАТЕЛЬ который у нас принимал, трактовал условие для ЧЕТНЫХ вариантов иначе: объект класса "Вектор" должен быть свойством объекта класса "Матрица". То есть получаеться "класс в классе". И где после этого справедливость
Я бы попросил задание в студию. Полный текст - дословно. А то мы пока судим о задании только со слов студента. Может он сам его не правильно понял.
Навигация