Имеет ли значение фотоаппарат?
tos:
короче камера долна быть такой чтоб не ограничивать возможности и задумки
но не стоит себе льстить
я сейчас напимер вижу чего мне не хватает в своём аппарате
но всё равно мой уровень НИЖЕ уровня моего фотика
да я мог бы получать более чистые фотки на зеркалке
но они ведь с художественной точки зрения не такие уж и выдающиеся.
так что пока мне остаётся трудиться, обучаться и осваивать новые приёмы
и ждать когда я увижу на своём мониторе ту фотку, после которой я скажу
Я ДОСТОЕН ЛУЧШЕЙ ТЕХНИКИ
Storm:
tos В первую очередь ты достоИн учебника русского языка !!!
Полностью согласен с автором статьи по ссылке. Его мысль насчет дорогой техники можно обощить так: "дорогая техника меньше вставляет палки в колеса, но палки дешевой можно обойти мастерством фотографа".
Фотографии во время войны фронтовыми корреспондентами проявлялись в "дистводе из первой лужи" и при этом они получали замечательные снимки.
Есть классическое портретное фото М.Горького, оно было сделано на широкоформатную камеру с аж 6 кадрами.
Результат зависит не от техники, а от человека. Техника может лишь помочь, но за тебя ничего не сделает.
tos:
Off-Topic - помечено автором как "не соответствует обсуждаемой теме"
Storm не стоит учить меня русскому языку
я ж не реферат пишу и не курсовой
так что пофиг
а олимпиады по языкам я в своё время выигрывал
так что не надо ЛЯЛЯ
(Отправлено в: 09 Мая 2008, 22:24:43)
и по моему тема про фотографию а не про Учебники русского языка
и извини что без знаков препинания
Batman:
Цитата: Storm от Май 09, 2008, 10:12:20
во время войны фронтовыми корреспондентами
сечас появилась тенденция любое фото снятое на пленку считать шедевром, и тем больше шедевр чем больше лет этому фото
tos:
и кстати.можно не придавая значения орфографии говорить отличные вещи
а можно и имея отличную орфографию молоть чушь
короче всё это аналогично тому что ФОТОАППАРАТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
Навигация