Студийная съемка.

[vodka]

давай, удачи тебе с этим не легким светом, хдр не злоупотребляй ток, как коллега))

[Sterh]

давай, удачи тебе с этим не легким светом, хдр не злоупотребляй ток, как коллега))

ага )) пасип )))
если что получится, выложу свои потуги =))

[pfa]

1 лампочка + отражатель + прямые ручки = довольно приемлимый свет Подмигивающий))

Что-то новое в фотографии

конечно качество будет различаться.

Различаться будет не абстрактное "качество", с одним источником ты не получишь нормальной объемной картинки. Потому что даже простейшая, классическая схема "рисующий+заполняющий" будет тебе недоступна. ИМХО не стоит даже время тратить.

(Отправлено в: 20 Октябрь 2008, 22:44:33)
 

вот кстати, пример использования одного ист. света: http://studiomax.blog.com/3004923/

Ты уветена, что тут один источник? Лично я за Максом не замечал экономии на освещении. Рассматривать внимательно, если честно, лениво, но что-то мне подсказывает, что минимум на фон там отдельный источник.

[Zimburella]

Sterh, ааа на последней фотке по приведенной тобой ссылке у модели такие сапожки классные.. Мммм! Это кожа такая или что? Не могу понять...

Удачи со студийной съемкой! Расскажешь потом, что из этого вышло! И результаты покажешь?   

[lenore]

Вот вы все так мило рассуждаете о том, что не стОит даже пробовать фотать с дешевым и немногочисленным оборудованием. Очень смахивает на фразы технических проффесионалов, которые считают, что чем круче техника, тем лучше фотки...вот только два вопроса:
1. Даже если кривые руки, то фотка получитсА супер?
2. Откуда набрать столько денег?? Нет, ну канех, еси мама-папа могут позволить подарить любимому рИбенку такие цацки, то карты в руки....

vodka, студии, которые покупают дорогое оборудование, не идиоты, они, наверное, уже знают как работать со светом и с этим же дорогим оборудованием... и самое главное - как его не поломать тем более, они могут себе это позволить.. ибо они заработали фотографией и будут зарабатывать, а Стерх только учится...

[pfa]

чем круче техника, тем лучше фотки...

Истинная правда. Никакой журнал не купит фотки, снятые на одноразовую мыльницу. Да что там журнал - их себе на стенку стыдно вешать будет.

1. Даже если кривые руки, то фотка получитсА супер?

Фотка получится супер, если ровные руки будут сочетаться с хорошим оборудованием. Необходимы оба условия.

2. Откуда набрать столько денег?? Нет, ну канех, еси мама-папа могут позволить подарить любимому рИбенку такие цацки, то карты в руки....

1) арендовать студию - не так уж дорого. Расписать план съемок, прийти и за половину съемочного дня поставить все свои эксперименты.
2) купить в дополнение к одной системной вспышке вторую такую же и синхронизатор

И я тебя прошу - не надо разводить демагогию на тему какие все плохие, что ставят качество в зависимость от денег и что талант за деньги не купишь и что только истинное стремление к прекрасному поможет получить хорошие фото, что там еще? Наслушались уже этого.
Качество продукта всегда зависит от качества оборудования, на котором этот продукт изготовлен.
Если конечная цель - любоваться фоттками на мониторе и слушать радостные крики контингенга photofile.ru - без вопросов, одна лампочка, простыня и вперед к искусству. Если же конечная цель - получать качественные, хорошо оформленные работы - нужна хотя бы минимальная студия и тут без вариантов.

[Alder]

Качество продукта всегда зависит от качества оборудования, на котором этот продукт изготовлен.

==> Имеет ли значение фотоаппарат

[Sterh]

Итак...
я тут немножко поэкспериментировала.
За ББ не ругать! использовались обычные настольные лампы.

Кста: оборудование:
1. полоска темной ткани = фон
2. модель на стуле 
3. обруч, с натянутой белой простыней, это будет рассеиватель =))) (ставился между объектом и лампой, чтобы смягчить свет)
4. л1. = лампа в 60 ватт
5. л2. = лампа в 100 ватт

1. Справа л1


2. Справа л1 с рассеивателем


3. Справа л2


4. Справа л2 с рассеивателем


5. Справа л2, слева л1


6. Справа л2 с рассеивателем, слева л1


7. Справа л1. слева л2


8. Справа л1, слева л2  с рассеивателем


В приципе мне понравился этот результат, поэтому я решила лампу слева поставить чуток повыше.

9. Справа л1, слева л2


10. Справа л1, слева л2 с рассеивателем


11. а вот так бы выглядел заяц со встроенной вспышкой без стороннего света


вот. можете ругать =)
и высказываться какой из вариантов вам больше понравился.

[lenore]

Мне понравились 2я, 8я и 10я эпизода... больше всего восьмая...
я тут недавно начала читать умную книгу об освещении,  , и там говорилось, что источник света можно располагать немного позади и сбоку объекта... вот у тебя две лампы... одну из них можно поставить сбоку, а вторую чуть сзади.. интересно, что получитса? а то мне чичас негде эксперементировать 

[naxellar]

Мне тоже нравится 2, 8, 10.

[Sterh]

Мне понравились 2я, 8я и 10я эпизода... больше всего восьмая...

Ну 8 и 10 - тут освещение одинаковое, с разницей что лампу слева чуть повыше поставила в 10.

я тут недавно начала читать умную книгу об освещении,  , и там говорилось, что источник света можно располагать немного позади и сбоку объекта... вот у тебя две лампы... одну из них можно поставить сбоку, а вторую чуть сзади.. интересно, что получитса? а то мне чичас негде эксперементировать 

Оки )) пасип за советы!
сегодня поэкспериментирую))) может если останется время, сделаю автопортрет ^_^

[Sterh]

Посоветуйте постоянный студийный свет на цветовую температуру - 6000 К°.

Заранее большое спасибо =)

[pfa]

Посоветуйте постоянный студийный свет на цветовую температуру - 6000 К°.

Почему не импульсный?

[Sterh]

А сейчас внимание!!!
Все сточные фотографы изойдут слюнками и обзавидуются, когда увидят реальную фотостудию from Yuri Arcurs )))

<a href="http://www.youtube.com/v/VYkNKP96b84&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/VYkNKP96b84&rel=0</a>

Впечатляюще, не правда ли? ))))

[vodka]

неужели на стоке можно заработать на такую студию? ппц...

[Alder]

vodka, http://dolgachov.livejournal.com/938344.html и цитата оттуда:

Фотолюбитель: средний размер портфолио – карточек 100-200 среднего качества и содержания, в месяц добавляет 10-20 изображений, доход порядка 50-300 долларов в месяц.

Продвинутый любитель: размер портфолио – 200-300 карточек выше среднего либо 500-1000 средних. Ежемесячно добавляет 50-100 новых изображений. Доход с продажи фотографий – 300-1000 долларов в месяц.

Профессионал: от 1000 карточек выше среднего либо от 500 карточек высочайшего качества, количество карточек постоянно растёт. Доход – 1000-5000 долларов в месяц

Супербизон: 3000-5000 и больше карточек выше среднего либо высочайшего качества, постоянное добавление новых изображений на различную тематику. Доход – от 5000 долларов и выше. Для таких людей, как правило, фотография и стоки - основной источник дохода. Это - стоковая элита, таких в мире на сегодняшний момент человек двести-триста.

[vodka]

Alder, я Долгачова читаю, и он как раз супербизон)) так вот даже у него нет такой студии;)