Почему хорошие фильмы проваливаются в прокате?

[Sterh]

Собственно сабж.
Кто как думает?

И маленькая цитата:

В Америке «Мистер Одиночество» шел в символическом одном кинотеатре, его мировой прокат, кажется, не окупил даже стоимость самолетных билетов до Панамы, и в этом конкретном случае меньше всего хочется поднимать плач о равнодушии зрителя к прекрасному. Концептуально все верно до невозможности. Лучшее шоу на земле обязано играться в полупустом зале, сон вообще предназначен для одного. Больше, видимо, действительно не имеет смысла...

[Kenny]

Потому, что понятие «хорошее кино» субъективно.

[Sterh]

Я наверно немного перефразирую.
Не просто хорошие, а ставшие культовыми.

"Реквием по мечте" и "Достучаться до небес" кто из вас не смотрел?
А ещё что интересно. Как много фильмов-номинантов на Оскар вы видели?
Я иногда удивляюсь, половина номинантов мне вообще не знакома, а начинаешь искать и пересматривать эти фильмы, и что ни  фильм - то шедевр. А в кинотеатр пойдёшь - ничего путного не показывают (((

Вот что обидно.

[transformator]

Sterh, на я думаю что ты сама знаешь ответ на вопрос.

В кинотеатре показывают кино, чтобы "пипл хавал". Другими словами для них первостепенны кассовые сборы.
Ориентируются на "среднего" зрителя и показывают средневзвешенное кино.

Вот, буквально сегодня ехал в метро смотрел рекламу "Лицара дня" с Диас и каким-то симпотным мужиком.
Очередной боевичок, спецэффекты, возможно средненький сюжет плюс тем, кому нравиццо Камерон Диас пойдет на нее подро... посмотреть. Девочки пойдут на мачо-рыцаря смотреть.
Свою прибыль, уверен, фильм соберет.
 

[LazarusLong]

У меня есть мнение, что раз фильм проваливается в прокате, значит не такой уж он и хороший. Скорее всего. Видите ли, настоящие шедевры практически всегда были коммерчески успешными. Это относится и к пьесам Шекспира, и к романам Толстого, и так далее. Конечно, можно за всю историю накопать полтора-два десятка непризнанных гениев, но на фоне огромного количества гениев признанных их настолько мало, что об этом даже смешно говорить. Талантливое произведение пробъется. А если не пробилось значит скорее всего не настолько оно и талантливое.

Если фильм нравится лично вам и десятку ваших друзей/знакомых это не делает его ни объективно великим, ни объективно хорошим, ни объективно талантливым. Он просто нравится вам. И все.

[tuft]

и каким-то симпотным мужиком

Том Круз его зовут

[Sterh]

В кинотеатре показывают кино, чтобы "пипл хавал".

Я тоже так сначала думала, а потом вот вспомнила рекламу в Шевченко перед фильмом. Реклама какого-то русского фильма то ли про зону, то ли про бандюганов, все на каком-то блатном языке разговаривают, по каким-то понятиям, стрелялки-убивалки с лужами крови 
Ну вот кто такое будет "хавать" ?..

А ещё вспомнила "Обитаемый остров". Ну вот "пипл не схавал". А почему? потому что много пиара и всё.
А почему бы не пиарить другие хорошие фильмы, просто потому что у них денег на это нет. Это обидно.

А ещё... ещё я думаю, возвращаясь к теме про культовые фильмы. Я думаю, что если бы у нас крутили больше хороших фильмов, хороших в смысле ну вот как номинантов на оскар, не распиаренных, не за деньги, не на "пипл хавает", то люди бы ходили! и ходили бы с большим удовольствием.

Ну вот как, например, бывают же недели французского кино или немецкого. Но это неделя и всё. И мало.
Или ночь короткометражек. Это здорово! но не для всех.

[LazarusLong]

Небольшое дополнение. Не стоит понимать мой пост так, будто я считаю величину коммерческого успеха мерилом талантливости. Вовсе нет. Бездарность может быть коммерчески успешна и даже более коммерчески успешна чем талант. Так бывает по ряду причин.

Мой поинт в том, что талант не провалится. Может быть не станет супер мега блокбастером, но успех будет, деньги свои отобьет и принесет прибыль. А если этого не случилось, чтож режисер может сколько угодно надуваться от важности и считать себя непризнанным гением, но увы, это скорее всего не так.

[Ohrim]

   Вот тут, мне кажется, есть маленький нюанс. Часть людей ходит на "средневзвешенное кино" не потому что нравится, а потому что модно. "Как?! Ты не был на АВАТАРЕ?!!!! Да ты что?!! Это же самый модный и обсуждаемый фильм в последнее время!!!" - это из жизни.
   С другой стороны, у людей есть мозги (ну, хоть иногда) и есть выбор. Кому-то нравится "думающее" исскуство, кому-то - картинка (кстати, возможен вариант, что люди, которым нравится обертка/картинка просто-напросто ярко выраженные визуалы). Мне больше нравится думать, просматривая фильм. Поэтому я выберу "Боливия и Перу до прихода инков" (офигительнейший док. фильм, кстати, мне мозги слегка повернул), а не условного "Принца Персии".
   Еще вариант - люди приходят в кино набраться эмоций и отдохнуть, а не подумать над глубоким смыслом произведения. Это как на концерте - кто-то слэмится под сценой, кто-то бухает в углу, а кто-то слушает музыку (если звук позволяет, конечно).

Лазаруса, кстати, поддержу насчет таланта.

[tuft]

LazarusLong, "Поле битвы Земля" провалился во всех смыслах и даже по-моему не отбил свою стоимость, но мне очень нравится этот фильм

чтож режисер может сколько угодно надуваться от важности и считать себя непризнанным гением

Уве Болл ))

[MASTROYANI]

Я думаю, что если бы у нас крутили больше хороших фильмов, хороших в смысле ну вот как номинантов на оскар, не распиаренных

С каких это пор заранее известно будет фильм номинантом на Оскар или нет? ))

[LazarusLong]

tuft, а мне "Поле битвы - Земля" категорически не нравится))) Ничуть не удивлен провалу. Так что тебе нравится, ну и хорошо))

[tuft]

LazarusLong, странно. Как по мне очень качественная фантастика. Но, как видим, кино не для всех.

Стерх, вот и ответ на твой вопрос. Понятие "хороший фильм", как уже сказал Кении, субъективно

[broken-wings]

tuft, Уве Болл стал настолько ужасным режиссером в умах зрителей, что многие идут в кинотеатры, чтобы порадоваться новому провалу немца . Как итог - повышаются кассовые сборы.

Если честно - я например не привык смотреть в кинотеатре не-экшн кино. На большом экране интересней посмотреть что-нить попсовое , блокбастеровское и яркое. А культовые фильмы для более домашней обстановки.

[tuft]

На большом экране интересней посмотреть что-нить попсовое , блокбастеровское и яркое. А культовые фильмы для более домашней обстановки.

Согласен полностью и целиком

[Batman]

"Реквием по мечте"

Бюджет: 4,5 млн. $ Общие сборы: $7 390 108.