КИТА unofficial

Какая наглость повесть значок XHTML-валидности при ее отсутствии... >:D
Конечно ошибок очень мало, но это все-равно не повод.

Как страшно жить!  :scare2:

Значок висит от разработчиков форума! Это значит раз. Форум поддавался корректировке в плане установки модов и т.д. Это значит два!
И третье - это так принципиально?

(Добавлено)
Посмотрел я на ошибки валидатора - они возникли исключительно в ходе модификаций. Так что претензии я считаю излишними ;)

Главное, не то почему так получилось, главное, что имеет место не соответствие

 Главное не то, "что имеет место не соответствие", а то, ИМЕННО ТО, что ты не знаешь зачем этот тест и что такое XHTML.

 Тему за бессмысленностью содержания закрываю.

Почему я создал тему? Потому, что я не закончил. Предидущая имела имеля смысл.
Смысл в том, что у нас на многих прогах пишут designed for Windows XP, теперь уже Vista, иногда это не соответствует реальности. Это я провел аналогию, а администраторы, которые вместо того, чтобы отвечать нормально, грубят и резко и дерзко отвечают. А надо было прочитать а ссылочку-то про валидность убрать.

И второе, это KyDECHuK'у, с чего это Вы сказали, чтобы я не говорил о том, о чем я не знаю, как говорилост в песне какой-то:
"Я в хип-хоп деле больше чем ты, ты кого судишь?".
Подумайте над тем, что я сказал.

А еще, это другим администраторам, подумайте, а нужен ли в Ваших рядах такой человек???

Кудесник, не закрывай и не удаляй пока эту тему ;)
Итак:
1. Изначально движок форума валидный. Следовательно ссылочку не уберу!
2. Я не грубил и не хамил - я четко объяснил в результате чего возникли ошибки. 99,9% кода форума проходят валидацию.
3. По поводу замечания Кудесника насчет знания XHTML - давайте будем говорить так - не кричать вот сайт не прошел валидацию,уберите значок,а скажем - у вас ошибки здесь и здесь,по стандарту нужно так и так. Тогда будет понятно,что вам это не безразлично и вы желаете помочь (и при этом знаете как). А кричать все могут...
4. Другие администраторы скажут тебе "нужен" ;)
5. Прежде чем делать замечания в резкой форме, подумайте - а что сделали вы? Вы организовали этот форум? Может вы оплачиваете хостинг из собственного кармана? Может вы обеспечиваете посильную поддержку пользователей? Не думаю...Поэтому,на будущее - мы учитываем и рассматриваем только конструктивную критику, высказанную спокойным тоном.

Best regards, Alder

 2naxellar
 Ты голословен. Сильно.
 Говорить такие вещи и при этом изображать себя спецом:
 
 очень глупо. Я бы такого "работника" не принял бы на работу.

 Теперь по существу:
 Alder уже писал тебе внятный ответ
 
 А теперь я дожую для тебя суть ответа Aldera: БЕЗ мода и баннера форум проходит проверку. Форум не наша интеллектуальная собственность - не мы вешали этот знак, и не нам его убирать хотя бы из уважения к настоящим авторам. Поэтому претензии не существенны. Если ты действительно разбираешься в предмете, то стоит указать на конкретные ошибки, а не заниматься демагогией.

Я говорил не про Вашу грубость.
А раздел называется "Отзывы и предложения",
Резко я повел себя после оскорбления

А все-таки значок должен висеть только при валидности сайта, а причина нарушения не важна. Кстати, исправте ошибки в тех добавлениях, там по-моему и 10 ошибок не было

Ну елки палки, оригинальный движок проходит валидацию.Его писали совсем другие люди - поэтому значок не уберем.А баги пофиксим в ближайшее время.
Ошибок - 3 ;)

Проблема решена.
Закрывайте

Ну вот и славно.

З.Ы. Никто не виноват,что валидатор считает использование рускких надписей как альтернативных для картинки (alt) некорректным

 И для этого надо было создавать целый топик...  кошмар... Настоящие спецы и без нас это прекрасно понимают. Просто никак не пойму зачем из этого делать проблему размером с Фудзияму :/  Тем более, что проблемы нет.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fkita.org.ua%2Findex.php

This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
:)

 Alder не старайся - ихний скрипт проверки не любит кириллицу в принципе !!  У нас не ошибки реализации стандарта HTML, а нелюбовь забугорного скрипта к русским буквам.

Это понятно :) Но тег все таки был не закрыт...