КИТА unofficial

(http://img.proc.com.ua/up/posts/1196016472_1.jpg)

Жанр: фантастический боевик
Режиссер: Фрэнсис Лоуренс
Сценарий: Акива Голдсман, Марк Протосевич (по роману Ричарда Мэтьюсона)
В ролях: Уилл Смит

Сюжет: Фильм поставлен по книге "Я легенда" Р.Матессона. Непередаваемая атмосфера: один оставшийся человек на Земле - все остальные вампиры. Изо дня в день он борется за то, чтобы остаться человеком. Днем ищет спрятавшихся тварей и уничтожает их, укрепляет раздолбанный за ночь дом и пытается найти смысл существования. А ночью отбивает яростные атаки.


Мировая премьера: 14 декабря 2007
Премьера в Украине: 7 января 2008

(http://img.proc.com.ua/up/posts/1196005340_2.jpg)

Трейлер тут (http://proc.com.ua/2007/11/25/i_am_legend_trailer.html#comment).

-------------------------
Лично я заинтригован жутко.

О! Сябака прям почти как моя ::)

А я тоже заинтригован. Посмотрю с удовольствием.

Что же .... выйдет - посмотрим).

ИМХО. Один из тех фильмов, которые нужно смотреть. Аннотация, приведённая в первом посте, вовсе не отражает истинное наполнение фильма. Это фильм о человеческой душе и для души. Фильм о надежде и самопожертвовании. Фильм о вере. Кривое отражение нашего с вами мира. Фильм о том, чего может стоить человечеству одна единственная ошибка. Нечто подобное может быть когда-то и с нами.
Главное - не сдаваться.
Возможно, вы не увидите в этом фильме того, что увидел я. Но что-то, мне кажется, должны увидеть :)

Чтож... будет идти в кинотеатрах - схожу обязательно :)

Отличный фильм. Каждый маст хев.

опа он ток сеня оказываетцо выходит....лана тогда я его не видел))) но мну понравился, конец конечно грустный немного....

замечания - куда делась тачка из начала фильма? :) Вилл страеет за 2 дня :)
серьезно - такое вот кино про Героя... такие вот они Супер Герои спосают мир, мир которого уже нет, или который умирает... хотя за 1000 и1 день можно было столько же раз просто забить и пустить себе пулю в лоб и все

и никто не знает какие Кошмары снятся героям... и как они одиноки...

g-n_Royal, ну конечно - это не супер-пупер фильм "Матрица-2,3" :rofl:, у которого главное достоинство только спецэффекты :D

З.Ы. Заметил, что на откровенное фуфло, считаемое таковым большинством форумчан, Роял говорит "опупенный фильм", а на откровенно качественное кино, считаемое таковым большинством форумчан, он говорит "фууу" :rofl:. Я ни магу! :rofl:

Я тоже это, кстати, заметил :rofl:
Впрочем, критерии у каждого свои )))

след фильм с Виллом не начиается с "Я..", но там он тоже супер-герой :)

это уже третий фильм по одноимённому роману Ричарда Мэтисона (1954) "Я - легенда".
Автору романа не понравился ни один из вариантов, даже в титрах он фигурирует не под своим настоящим именем а под псевдонимом.
Как сказал автор: "Они побоялись снять в фильме оригинальную концовку".

vimmax, чёрт возьми, надо прочитать обязательно!

g-n_Royal, что есть объективная оценка? Такое понятие применительно к кино вообще не применимо. К примеру фильм "Ночной дозор" - по мнению очень большого количества людей - полное г.... А когда у Сергея Лукьяненко (по его книге снят фильм, кто не в курсе) спрашивают вопросы типа "ну почему такой фиговый фильм сняли... и т.п." он поднимает глаза к верху и говорит таким мечтательным тоном "А мне нравится". Вот и все. Что тут сказать - человеку нравится.

Так вот - суть в том, что мне не понравился Код апокалипсиса, я весьма прохладно отношусь к продолжениям Матрицы, а вот Я - легенда мне понравился и даже очень. Выйдет на ДВД - куплю обязательно. Как я уже говорил - вкусы у всех разные.

отличное кино, очень понравилось!

g-n_Royal, действительно, о какой объективности может идти речь? Судя по всему "Матрицы" и "Код апокалипсиса" тоже "чисто объективно" классное кино :) А у всех остальных, кроме тебя, чисто субъективное мнение.

g-n_Royal, если лично мне фильм нравится - пускай даже сотня профессионалов его обосрет - это не изменит моего мнения о фильме. Равно как и наоборот - если мне фильм не понравился, то мне по барабану хвалебные оды, которые ему поют так называемые профи.

Ребята, вообще г_н Рояль говорил больше о технической стороне фильма. Вам нравится - ну так опровергните те аргументы, которые он привел! Вы закрываете на это глаза, вам все равно? Ну так ему нет. Опровергнуть вы не можете.. Какие вопросы?
К чему все эти рассуждения о том, хороший или плохой фильм. Да, у каждого свое субъективное мнение, но когда человек приводит конкретные аргументы, а не просто "фильм г.. потому что мне не нравится" вы еще отрываться начинаете - некорретно, господа!

мне жууутко фильм не понравился и самое главное, что меня все соблазняли пиратской копией на диске, а я всем говорила, что буду смотреть в кинотеатре, но видимо не судьба, о чём я тихо радуюсь-сэкономила на билетах*)))
Интересно, какой же там в оригинале конец-то?

Почему Айзек Азимов и Ричард Маттисон назвали свои книги с буквы Я? Это заговор!

Вопрос к режиссеру, однако. А заодно к автору сценария и автору литературного произведения первоисточника.

Хм... хороший аргумент. Конкретный. Причем именно как раз о технической стороне фильма. Вопросов больше не имею.


Откуда инфа? Ссылку, пожалуйста на заслуживающий доверия источник.
И еще от себя замечу, что для меня - спецэффекты, а уж тем паче сколько на них было потрачено и кто на них скидывался - это самое последнее на что я обращаю внимание при оценке фильма

Zimburella, и это конкретные объективные аргументы? Да чистой воды субъективизм. У кого-то создается такое впечатление, а у кого то и нет. У меня не создалось.


Может быть - фильма под рукой нет, но при просмотре в глаза не бросилось.


Вполне возможно. Опять же фильма под рукой нет что бы проверить.


Подобный стиль в последнее время стал весьма популярен если вспомнить тот же Беовульф.


Это плохо? Я лично нормально воспринял.


А мне не хотелось. Субъективизм чистой воды.

Хм.... я кстати не считаю этот фильм "легендой", но мне понравился.

Вердикт: художественный фильм «Я - легенда» - полное фуфло.

Не считается. Тот же Беовульф весь компьютерный, от начала и до конца мы видим органично соединенные анимацию и игру живых актеров, обработанную с помощью компьютерной графики. Вот такой анимационный эксперимент Земекиса заслуживает внимания, в отличие от сабжа.

Sochin, а тебя напрягает что во Властелине Колец большая часть орков сделана на компьютере? Меня лично нет.

Sochin, кстати лично я увидел в этом режиссёрскую задумку, ибо Голливуд обладает на данный момент всеми средствами, чтобы сделать фильм наиболее реалистичным.
Кстати, вопрос по типу Лазаруса и адресован более Роялу: "А не напрягало, что в Матрице-2 очевидно компьютерный Нео (т.е. это было видно невооружённым глазом) дрался с такими же компьютерными агентами Смитами?" Меня вот это сильно напрягало - потому что как раз там герои были люди, а видел я анимированных персонажей.
Что касается якобы аргументов Рояла относительно технической стороны - так кроме анимированных зомбей я ничего подобного не видел. Хотя если он конечно смотрел на афишу фильма, где город явно рисованный, тогда согласен :D

Ну понеслась, а не напрягает ли вас вообще компьютерная графика в кино, не напрягает ли вас компьютерный терминатор, компьютерные компьютеры? )))
Вопрос скорее не о самой графике, а о безвкусном ее применении.

З.Ы. Орки(тьху-тьху!) культового фэнтэзийного Властелина не напрягают.
З.Ы.Ы. Очевидно компьютерный Нео в Матрице это и есть режиссерская задумка, имхо.

Или вопрос о вкусе каждого из нас :)


Я думаю, это скорее невозможность Кину Ривза летать и прыгать по головам Смитов :)

понеслось Г по трубам )))))

мне этот фильм тоже не понравился... ИМХО, сюжета на 15 минут, а растянули его на весь фильм. концовка тоже не очень порадовала. такое чувство что ее снимали как можно быстрее чтобы во временные рамки вписаться (напомнило как в школе весь урок выдавливал из себя 5-6 предложений и потом за последние 10 минут дописывал какой-то хрени на 3 листа чтоб хотя бы много было... ясное дело что получалось нечто хреновое).

доказывать и спорить не буду. лучше уж устроить голосование. вот его результаты смогут дать хоть какую-то оценку.

Ввиду последнего обсуждения создал голосование :))) Вариантов всего два. Я думаю, варианты типа "Могло быть и лучше" и т.п. не нужны. Просто ответьте, в целом фильм понравился или нет.
Я проголосовал ;)

Мой выбор: "Не смотрел" =Ь

Проголосовала ЗА - меня хлебом не корми, дай фильмы про зомбей посмотреть :)
Да и вообще фильм довольно неплохой, как по мне

Тоже голосовал за "Да", мне фильм понравился не шедевр конечно, но понравился

Значит ещё выскажешься ;)

tuft, не думаю )) на врядли я посмотрю этот фильм. Если не дошел до кинотеатра, то вероятность просмотра фильма похожего содержания около 10-20%. Отакот.

Хотелось бы "Невилль! выходи!!!!"
Хотелось бы подосланную женщину
Хотелось бы unhappy-end
Хотелось бы ...

Tuomas, и?... Твой голос?

Понравилось. Только вот сегодня посмотрела сей хвильм)))
Смит хорош и убедителен...А вот собачку жалко :'(

кто ж еще сказал "нет"? ))

мне понравился... графика может и не очень, но это не так важно, имхо

все-таки "за".

ибо читал опосля просмотра

на проверку все, кроме меня и еще кого-то, оказались "за" )) хотя перед этим не ясно о чем спорили...

Действительно.

А он разве претендовал?

хм... т.е. ты считаешь раз в фильме нет прямого использования понятия "легенда" -- то он плохой? или как понимать твои слова?

"криминальному чтиву до чтива... " -- что-то типа этого? ))

Посмотрел намедни.
С точки зрения драматургии на 5 баллов, бесспорно. Отношение к собаке, любовь к семье, попытка найти лекарство и не свихнуться за 3 года - безусловный плюс в фильме.
А теперь о минусах:
1. Трава практически по пояс в напрочь заасфальтированном Нью-Йорке? Ростки я бы еще понял, но по пояс???
2. Стадо оленей голов в 30-50 за 3 года? Откуда??? Если бы львов не было, то возможно. Но не думаю, что одними львами ограничивается опасность для оленей.
3. Разрушение мостов. Зачем??? Все равно создать карантинную зону на острове вряд ли смогли бы. Оставить зараженных на острове? Тем более странно. Можно подумать, что заражение было только в Нью-Йорке. Тем более сам Невилл жил на материковой части, иначе как бы тогда   к нему смогли бы добраться.
4. Сцена с ловушкой для Невилла. Сначала 50 метров прополз, а когда собаку ранили, то мигом встал и пошел. Бред. Плюс зараженных людей там что ли не было? Спланировать атаку на дом значит сумели, а на простую ловушку пришел только с собаками? :D

P.S. Не голосовал, так как затрудняюсь в ответе.
P.S.S. Надо будет все-таки книгу прочитать.

Книга вообще очень сильно отличается от фильма. И смысл "легенды" в книге совсем другой. Кстати рекомендую прочитать всем кто не читал ))

фильм "прикольный"
единственное что я помню из фильма так это мустанг

Скачал и посмотрел альтернативную концовку фильма. Ничё так. Хотя и голливудский хэппи-энд, имеет вполне право на жизнь.

Часть этого сообщения скрыта Вы должны войти на форум для просмотра скрытого содержимого

вот она

Отстойный конец. Мне не понравился.

А что там? Качать сейчас нет возможности - канал забит.

LazarusLong,

Фу!

За эти неполные 6 минут становиться понятен весь смысл фильма =)

grimgav, а почему же он раньше был непонятен?
Как по мне, смысл не изменился.

tuft, я фильм не смотрел. Увидев концовку, я понял весь смысл фильма и в принципе сэкономил себе полтора часика времени. Вот что я имел в виду =)

grimgav, ааааааааааааааа :)

В фильме класно передана тема беспросветного одиночества. Начало фильма можно и нужно смотреть и смаковать! Особенно понравилось как он играет в гольф в порту!

К сожалению дальше фильм становится мутным и неразжеванным.

1) Пардонте, какие зомби? Эти твари больше похожи на упырей. И совсем не тупые, тем более что по фильму эмоции им совсем не чужды (главарь мстящий за самку). Как собственно и разум (это ж они поймали Смита за ногу?).

2) Дом у Смита - совсем незачетный. При том что он имел возможностей дофига, выглядит нелогично. Его био-эксперименты мне показались притянутыми за уши. Возможно потому что действует стеореотип: у микроскопа - ботаники, а с винтовкой - вояки. Зато Смит прямо человек-оркестр! на все руки мастер ...

3) Каждый день он выходит на связь. В ответ тишина. Хотя на расстоянии дневного переезда в конце видна военизированная охраняемая база. Спросите откуда я взял расстояние равное дневному переезду? Отвечу - в конце фильма женщина приезжает на базу с пробиркой. Ночью ехать стремно т.к. упыри, следовательно ехать только днем. Тогда почему вояки на базе несколько лет морозились? Мутно и непонятно.

4) По фильму в целом городе есть только Вилл Смит и толпы упырей. Чем харчуется Смит понятно - он по супермаркетам еду не пропавшую хомячит. А чем тогда харчуются упыри? Друг дружку вроде не едят. По супермаркетам вроде тоже не хомячат. Неужели траву едят?

5) Тетка появившаяся с луны. Откуда? Как? Не понятно. Еще и дом нашла. Зато против упырей ничем не побрызгала на пороге. Гы. (Открою секрет - лучшее средство от вынюхивающих упырей это ядреный табак смешанный с молотым черным перцем! Кто не верит - понюхайте

5 бис) Если упыри такие умные - то почему не додумались одеваться для защиты от солнца?

6) Смерть любимой собаки. Да, понимаю, семья погибла, собака стала вместо семьи. Но из-за потери любимой собаки взрывать себя? Бредовенько.

Вообщем, мое мнение - из сюжета можно было выжать намного больше, а самое клевое в фильме это начало где прекрасно передано одиночество.

Гы. Я бы даже сказал самое классное в фильме - это начало трейлера в кинотеатре. Сам фильм полная лажа.

bers
А я не увидел беспросветного одиночества. Мужик стрелял, гонял на классной тачке, смотрел мультики, занимался спортом и т.д. короче развлекался как мог.  :D

Он устоял против депрессии осознавая, что он причина гибели всего мира ! ! ! Вот такой эгоист.  :P

чисто Картмэн !

vimmax, твой пост - стёб и не более :P

по моему во всем виновато собако

она вывела вирус, и потом погибло тем самым заставив взорваться с гранатой вила смита, который совсем не огорчился от смерти собаки потому как регулярно гонял на тачке, дела зарядку, чистил зубы, смотрел мультеги и разговаривал с манекенами ...

да, в фильме не раскрыта тема си.... ой простите, секса ..... 
хотя может он не только разговаривал? подождем еще альтернативной канцофки

как же... а собака? )))) ой... палюсь )))))

ЗЫ: анекдот в тему лень искать

На счет взрыва. у меня есть кусочек видео когда  мутант бьется головой об стеклянную дверь в лаборатории пытаясь изобразить бабочку после останавливается  и рисует рукой бабочку. Гл. герой чтото  пытается сообразить и смотрит на тело девушки (мутанта) и видит тату бабочки.Он понимает что мутанту нужна она. ложит пистолет на стол говорит чтоб  открыли дверь и все ошибка воспроизведения.

SDNEW, буквально на предыдущей странице говорили об альтернативном конце этого фильма - все уже давно ознакомились :))))
Бэтмен даже написал, где его можно скачать

Часть этого сообщения скрыта Вы должны войти на форум для просмотра скрытого содержимого

Извиняюсь, но в тот момент когда ко мне попала эта видио запись мне сразуже захотелось сообщить вам

Хм... завтра премьера в звездочки. Схожу, пожалуй, погляжу на большом экране.

Пасатрел. Понравилось. Каменты Рояля - тупой бред =)