КИТА unofficial

Сабж. Только давайте с +/- писать, которые по вашему мнению присущи вашей фотокамере.

У меня (как многие уже знают) Nikon P5000 (http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/1145/overview.html).

+
1. Компактность.
2. Наличие оптического стабилизатора.
3. Отличное качество снимков.
4. Отличное качество видео.
5. Наличие разъема под внешнюю вспышку.
6. Прочный корпус.

-
1. Относительно невысокое быстродействие.
2. Собственный формат аккумулятора.
3. Макро 4 см.
4. Зум 3,5х

В целом мое мнение только позитивное. Фотик стоил тех денег и дает отличные снимки. А приведенные недостатки (особенно 2,3,4) для меня не являются очень критичными.

Мне всё же кажется, что фотиков дома должно быть 2. Один - для удовольствия, второй - для коммуникабельности. У меня сейчас Sony "Кибершот :)" на 6 мега пикселей. Очень удачная модель в качестве положил в карман и пошёл куда хочешь. Уже год пользуюсь, при умелом использовании можно делать очень удачные фотки (проверял на пейзажах Алупки). Для фоток на память - с головой хватает :ok:. Но когда побывал во Львове, погулял по ночному нороду со штативом, очень пожалел, что под рукой не оказалось хотя бы такого фотика как у Alder-а. Было что поснимать.

Для удовольствия минимум Nikon D40 как у Sterh нужен :) Мой тоже можно отнести к классу коммуникабельных. Хоть и снимает он получше, чем Sony Cybeshot. Проверял на последних моделях с приблизительно одинаковыми характеристиками и в одних условиях.

sony a100
+большое разрешение
+сменные объективы
PS не жлобитесь и не берите кит версию:)

Kenny, sony a100 - это скорее удовольствие перерастающее в профессию :)

угу:)

мне больше по душе линейка Canon.
Были у меня A610, S3 IS (2 раза), S5 IS, 400D. Сейчас вот думаю что бы еще такого взять, все-таки вероятно все-таки надо 2 фотика, напр. S3 для пофоткать и поснимать и второй Pro

мдя .... мне бы такой выбор фотиков ... особенно 400D подошел бы ))

У есть тут у меня один на примете ::) не мой, правда)))

Мне бы вообще хоть какий-нибудь...
Офф.И вообще, так хоть почитаю, да, мож, начну чуть-чуть разбираться, что к чему?

Последний офф в той теме,обещаю)))

Реалити - шоу какое-то))) Или суперакция :D

Alder у Radio D200 с кучей дополненений :)

Batman, чуть ты не того, у меня полный фарш + на 8 марта портретник подарють :dance2:

Говорил же здесь отвечать ;)

Radio, фоты в студию. И свои впечатления от фотика.

Alder, прям сюды фоты?
Впечатления от фотика такие:
Нравится - практически все, выбирала по максимуму своих требований.
Объектив на данный момент универсал 18-210 мм, как сказал авторитет высокохудожественной фоты с ним не получится, потому буду брать портретник.
Не нравится - здесь уже конкретно:
1. Для меня он чуть тяжеловат :( долго не могу устоять с ним, нужна опора под локоть, или снимать со штатива.
2. Красный цвет уходит в неизвестном каком-то рыжем направлении, приходится фотошопить, чтобы вернуть.
3. Вспышка не берет, если накрутить объктив до предела, точнее не достает...
4. Фотик не подходит для того чтобы щелкнуть и успокоится, иногда процесс настройки у меня затягивается.
5. Бесит движок стабилизатора, от него аккомуляторы разряжаются в 5 раз быстрее, потому приходится выключать. А если снимать со стабилизатором - то надо защелкивать бустер - а это еще вес, еще тяжелее.
6. Когда, чуствительность приближается к максимальной - 3200 появляется зерно, в некоторых случаях это ой как ненужно.

Это то, что пришло сразу в голову, а если еще покапаццо можно еще чего-то нарыть...

Можно сюда (http://kita.org.ua/index.php/topic,3187.0.html).

Не верю (с) Станиславский ;) Пройдись по галерееям владельцев Д200. У них есть отменные фотографии, сделанные с этим объективом. По сути дела важна сама идея фотографии и мастерство фотографа. На универсал можно отличные снимки делать.

А RAW уже отменили? ;)

Ну дык :) На то она и встроенная вспышка. Бери что-нибудь вроде SB-600 или SB-800.

Извините, а чего вы хотели от профессиональной зеркалки? ;) Для щелкнуть и успокоится нужно было брать продвинутую ЦФК.

Оптический стабилизатор полезная вещь. Особенно при съемке с рук. Если снимать со штатива, то можно и выключать.

А зачем такое ИСО? Нормальный рабочий диапазон для него 100-400 (ИМХО). И откуда 3200 ИСО? На сайте Никона написано, что у него максимум 1600. Или у него ИСО 3200 включается при уменьшении размера кадра до 5 МП?

И все таки, ждем фото ;)

сравни портрет на 18-210 и на тот же полтинник 1,8 дыркой хотяб) почувствуешь разницу;)

согласен)

а разве в зеркалках не должно быть встроенного радио и блютуза?)))))))

действительно зачем?)

Ну дык конкретно слова "портрет" не было ;) Было "высокохудожественное фото" :) Для портрета не спорю - объектив специальный даст 100 очков вперед.

ну это я пример дал, чем больше диапазон фокусировке, тем больше возможностей для сьемки разных сюжетов, соответственно за счет качества...
Radio, объектив никоровский чтоли? какая светосила?)) дай полные тх

Это говорил фотохудожник, который снимает такой же цифрой, он понимает больше нас, поверь.


Сиравно уходит, не так сильно, но есть - это его основной недостаток



А кто тебе сказал что у меня встроенная? У меня SB-800, не достает!



Он не считается проф. Это полупроф но с претензией на... Я к тому что иногда очень сложно подобрать нужные настройки.


При чем здесь штатив? Я говорю что со стабилизатором нужен бустер! Иначе аккомуляторы быстренько ёк и усе!

Расширяется до 3200, кста юпик мой снят именно при 3200, потому и зерно есть, это как для примера привожу. На счет уменьшения кадра не знаю, я такую чуствительность не использую. А на 1600 все ок. И.... не верь что на сайтах с характеристиками написано. это порой не так.

Не буду спорить про портреты, но насчет остального - можно :)

В RAW при конвертировании в Nikon Capture DX (вроде так называется) ты и вытягиваешь ББ. Сама. Как тебе хочется. Ведь RAW это сырые данные с матрицы. У Никонов он кстати NEF, а не RAW :)

Гкм...И на сколько тебе нужно, чтобы доставало?

Официальный сайт Никона говорит, что проф. А насчет настроек - так это уже ж не фотика беда ;)

Притом, что при фотографировании со штатива у тебя фотик зафискирован и следовательно стабилизатор можно отключать. Во всех остальных случаях - не рекомендуется. Купи себе лучше запасной аккум.

Скорее всего это форсированный режим с уменьшением кадра. Как и у меня на Р5000 - 1600 идет на 10МП, а 3200 на 5МП. Насчет инфы на сайтах - если я не буду верить инфе с официального Никоновского сайта, то какой инфе мне верить? ;)

Alder, бустер - это двойной аккомулятор, кстати... И нафига мне еще запасной?

Я знаю, что такое бустер :) А запасной - чтобы не жаловалась на то, что тяжелый. Фоткаешь с обычным аккумом, сел - ставишь запасной.

vodka, Объектив Nikkor 18-200 mm F3.5-5.6G тх не хо искать... :)

Можете меня поздравить! Я счастливый обладатель объектива на 85мм с дыркой 1,8  :girl_crazy:

Canon 400D всего..
Проблемы иногда такие же как и у Радио

*нервно курит в сторонке со своим китовым Д40х*
Не знаю у кого какие проблемы со вспышкой, а мне она постоянно только мешает... а вот без нее никак :( ..шума хоть убей...
Когда покупала фотик, специально брала "детский" объектив... дабы научиться фотать нормально хотя бы с ним...потому что брать в руки чего-то постарше страшно и стыдно...
потому что, по причине кривизны рук новичка, и на суперпрофессиональном фотике не получится высокохудожественное фото... пока сделаешь нормальное фото без предохранителя, стартуешь, как минимум, с 10 проб.. ну это я про себя... и чувство настроек, думаю, приходит с опытом фотографирования... ибо, их не так уж и много. И со временем начинаешь чувствовать как нужно правильно выставить...

lenore да, всё приходит с опытом, по поводы вспышки-штатив или его подобие, выдержка) и исо уменьш и все будет хорошо))
з.ы. Машка, ты чтоли?;)

ха... я не псих ставить огромные iso...а штатива нету:( ... пока только хожу на них облизываюсь... но все равно шум гад влезет...
P.S.: не пали  :-X

увеличь экспозицию, диафрагму на минимум, не зумируй, у мну тож нет штатива(( можно с какойнить устойчивой поверхности попробовать...
з.ы. не палю ;)

Много мегапикселей, используется для рекламы(в основном) и эти 20 мегапикселей не предел. В повседневной жизни безполезная штука.

не знаю... я поняла, что в рекламе уж сииильно много пикселов не нада... =кто посмеет оспорить?=...
десюлика вполне достаточно... а в повседневной жизни ты не прав... я вот уже сколько картин людям делала.. и вот реально где нужно качество...

посмею) бигборды))

Хахаха! я смеюсь тебе в лицо!!
ты хотя бы раз в жизни видел вблизи распечатанный борд? ну вот так...blueback в руках...
ты видел какие там ТОЧКИ?? в 25-копеешную монету... это раз...
два - ты знаешь, что борды отправляют на печать с разрешением не больше 60 dpi(прикинь если больше - какой размер у тифовского файла)... какое там качество?? а печатаются они на бумаге (опять же откуда качество) да и с разрешением печати самой машины 180х180 точек. Зачем там качество???
ну и три - на какой высоте висят борды? не менее 3х метров... кто увидит это качество с такой высоты???

так что не стоит бросаться незнакомыми зарубежными словами, особенно если кто-то в окружении может знать смысл...
еще вопросы по бигбордам?

не отдавал в печать бигборды) соглашусь)

скорее не на бигборды, а огромные принты и растяжки(мб на весь многоэтажный дом), еще как вариант обклеить комнату одной фотографией.

принты и растяжки идут по таким же параметрам как и борды (просто к последним меньше требований)...при таких размерах, добившись хорошего качества, комп просто зависнет...
все большие размеры печатаются на широкоформатной машине, а она не пропускает больше 100dpi...

а вот фотка на всю стену это обычно в повседневной жизни... т.к. это уже идет интеръерное качество (такие печатные машины пропускают чуть большее разрешение... точно не уверена, но до 200-250 dpi)... а там и цены... никто для рекламы так замазываться особо не будет... бывают исключения, но они ооочень редки..;)

вывод, этот фотик бесполезен:)

ж""а фотику.. или объективу... блин... такие пятна на фотке... капетс... на лице объектива вроде мусора нету... внутри глянула - фиг знает.. тоже не видно.. но даже, если там... как оно туда могло попасть????
еще и сервисного центра Никона нету... полный алес... :'(

зеркало видать заляпано...

а как его почистить? где? или на крайняк чем?
микрофиброй боюсь
(Отправлено в: 08 Июля 2008, 11:48:45)
 блин... подняла зеркало - нифига там нету .... чистое... в видоискателе видны какие-то точки.. но не на тех местах, что в итоге на фотографиях...

А чего ты с ним делала до того, как заметила пятна?

проверь стекло тогда...

(Отправлено в: 08 Июля 2008, 13:04:10)
 зеркало чистится такой фигней тип маленькой клизмы-нажимаешь-оттуда струя воздуха, продается в спец магазинах...

о! у меня сейчас шесть фотиков ^_^

1. Polaroid
2. ФЭД-2 )))))))
3. Nikon D80 c Nikkor 50mm f1.8 + Nikkor 18-100 f4.5-5.6
4. Nikon CoolPix 880 (продаю, буквально от сердца отрываю)
5. Одноразовый фотик Kodak :P
6. Зенит 12cd (не мой, дали поюзать, юзаю, сейчас ч/б плёнка заправлена)

вот, похвасталась  :blush:

Круто
Взять что ли свой Зенит в руки...

отличная техника  :good:

з.ы. кста, как насчет  Nikon CoolPix 880 ?.. ;)))

Пока ничего не скажу.... к сожалению. а хочется....
(Отправлено в: Августа 20, 2008, 17:28:49)
 А Ч/б фотки у нас печчатаю точно так же как и цветніе??? Или ты их оцифровываешь?

да, так же =)
оцифровываю потом, просто чтобы в электронном варианте было, чтобы в инете выложить )))

Все перечислять не буду - страсть у меня к старым фотикам.
Из используемого:
1. Nikon F2 + Nikkor 50/1.4SC. Мегавещь, прошла огонь, воду и медные трубы. Самая большая моя любовь. Раньше были еще 24, 35, 85 и 135, но от всего избавился, оставил только полтинник.
2. Canon 40D + 50/1.8 + Tamron 17-50/2.8. На момент покупки Пентакса в Украине толком не было, у Никона за те же деньги была откровенно более слабая D200, да парк оптики чуть менее мне подходящий. Плюс "знаменитый" никоновский сервис (хотя Никон был и остается моей любовью - ИМХО его эргономике нет равных). Хорошая машинка, смысла в трехциферных (350D, 400D, 450D) не вижу - в руке неудобно - маленькие, да пока через меню съемочные параметры выставишь - упаришься и кадр упустишь. Не для людей сделано.

фигассе!!!
*челюсть с грохотом падает на пол*

pfa, а тебе сколько лет ?..
КИТА ?..

з.ы. можно посмотреть шедевры ?.. ;)))

АСУ-00а
А вы, сударыня?

Нет. Шедевров пока не сложилось - можно посмотреть просто фотки :)

Ты из наших, что ль? :)
Фотко будет позже, впрочем, если ты таки из наших - и без фотко узнаешь :)
А сам кто?
(Отправлено в: 27 Августа 2008, 12:55:16)
 Грязь на объективе может давать артефакты изображения, только если она на задней линзе. Ну или внутри, что маловероятно.
Точки в видоискателе - скорее всего, на фокусировочном экране. Или забей, или почисть - на Никонах он относительно легко достается, рецепты в сети есть.
Точки на фотках - грязь на матрице. По чистке матрицы инфы в сети вообще дофига. Главное - не лезть туда ничем, кроме воздуха. В чистом помещении подними зеркало, открой затвор и аккуратненько грушей почисть.

pfa, ну где-то так я  поступила.. сначала загуглила, потом купила грушу, а потом уже почистила матрицу... осталась одна точка, да и та, вроде, уже отпала... видоискатель тож вытерла.. оказ-ца были точки и тама

tuft, -1 мне, ссылку не заметил.
Привет, дружище :)

Сорри, на дату поста не посмотрел

пишу посмеяться.короче хвалил хвалил я свой аппарат.в итоге стал грется элемент вспышки.оплавил контакты экрана.фотоаппарат неремонтопригоден.вернули деньги.и с мая месяца я не сделал ни одной фотографии.в общем то было желание купить зеркалку.но потом подумал.а смыслу то.все их метут чисто для пафосу.а техника такого уровня должна себя окупать.хотя бы чуть чуть.а то это аналогично покупке камаза с бешенным расходом соляры для поездок в универ.а так как к поломке фотоаппарата я дошел до мысли,что мои фотографии это вообще то весчь более чем говеная,то технику  брать я не буду.

из этого утверждения прямо следует, что фотег любого уровня должен себя окупать. Твой поломатый себя окупил? Хотя бы чуть-чуть?

petru4o, я думаю, у тебя просто был первый неудачный опыт.
Знаешь, у меня тоже после ФЭД-2 был один, как я думала, замечательный фотоаппарат! Мне сестричка подарила, привезла из Киева, тоже плёночный, но он автоматом настраивался и, как мне казалось, был самым-самым, пока я не проявила первую плёнку, она оказалась вся размытой. Для уверенности я отщелкала ещё  одну плёнку и опять-таки та оказалась размытой :( Фотик отдали в магазин, сказали производственный брак, и мы решили не брать другой (я ужасно расстроилась и разочаровалась в фотографии), а просто забрать деньги (((

после этого я долго не фотографировала...
а на эти деньги я купила своё первый в жизни телефон Siemens A52.

А потом... даже не знаю как и получилось... но прошло несколько лет, прежде чем я-таки купила Nikon D40, хотя очень сомневалась между ею и Nikon P5000. И мне, если честно, очень-очень-очень хочется иметь какую-нибудь хорошую мыльницу аля Nikon CoolPix P5000 ну или хотя бы что-то очень дешевое, компактное и красивое... чтобы я могла достать, сфоткать и идти дальше....
Ты даже не представляешь, как трудно каждый день носить с собой такую дуру, как зеркалку.. :((( целая эпопея её вытащить, сфоткать и спрятать обратно... всё время думаю, что все люди сейчас смотрят на меня и от этого даже стыдно...

pfa, когда ты покупаешь зажигалку или коробок спичек,думаешь ли ты,насколько она окупит себя?а когда берешь более менее проффесиональную вещь типо автогена,задумываешся,а не в попу ли пролетят твои инвестиции.то есть пойми.если есть хобби и  хотя бы чуть чуть ограниченные денежные ресурсы,то использование профессиональной техники нецелесообразно.это то же самое,что для забивания гвоздя в землю покупать не молоток,а сваезабиватель.


Sterh, опыт удачен.то есть я за 2 года отснял почти что 8 гигов фотоматериала.но вот в чем вопрос.если я хочу купит ь себе зеркалку,то она,как и сваезабиватель,должна хотя бы немного окупиться.то есть я не хочу с нее миллионов.но в моем случае,зачем зеркалка человеку,у которого нет ни одной фотографии,которая бы стала хоть чем то выдающимся хоть в каком нибудь коллективе людей

petru4o, насчет окупаемости...
у меня зеркалка, она ну ваааще не окупила меня никак, я имею в виду в денежном эквиваленте.
Но! я делаю это для души и для друзей, и когда им нравится, у меня несоизмеримо поднимается настроение и я просто счастлива, что могу дарить людям, в частности своим друзьям это маленькое счастье =))

Насчет того, что ты не считаешь свои фотки чем-то выдающимся, то я попрощу тебя сначала пказать свои фотки, а потом уже так говорить
+ у меня ещё одни аргумент: всё приходит с опытом. опыт и умение делать выводы, учиться на своих ошибках, анализировать свои работы.

Я уверена, что у тебя могут быть хорошие фотографии.

анализ работ примерно такой.иногда уходит линия горизонта(угол градусов в 10),многовато траблов с освещением.то недосвеено,то пересвечено.фото в ближайшее время могу предъявить методом приноса ноута и предъявления полной картины бедствия,или на тонне СД эрок-не полной картины бедствия.

насчет горизонта.... думаю, фотошоп может исправить некоторые погрешности в этом деле ;)
ну и насчет освещенности иногда тоже ;) хотя, думаю, более подробный анализ фото может выявить причину.


я со следующей недели в отпуске =) так что, думаю, можно было бы встретиться и посмотреть фотки =)

Тогда уж давай сравнивать ручной пробойник из набора времен СССР и ударную дрель. Пробойник дешев и свою функцию, в принципе, выполняет. То, что при этом дырка получается неровной и в плохих стенах куски вываливаются - мелочи. Однако у меня дома давно есть ударная дрель и мне пофик, в чем сверлить дырки - хоть в метоне, хоть в металле, хоть в дереве - все получаются ровными и аккуратными.
(Отправлено в: 04 Сентябрь 2008, 00:26:36)
 Зеркалка и съемка в рав проблему практически решают. Линия горизонта поправляется поворотом на те же 10 градусов в графредакторе.

petru4o, ну что за фигня по поводу окупаемости? Фотик ты покупаешь для себя и своего удовольствия. Пускай я пока ещё не умею делать качественные снимки - может изредка случайно получаются, но ту цель, ради которой я купил фотоаппарат: запечатлеть красивый фрагмент природы, запечатлеть отдых на море, запечатлеть свадьбу друга - он прекрасно выполнил.
Я пофоткаю ещё много всего разного и тогда действительно пойму, достаточно мне этого или же я готов к переходу на следующий уровень - к покупке зеркалки :) Нужно просто понимать - надо это или нет.
Вот к примеру купил я себе как-то велосипед - за сто баксов,  б/ушный, Ардис. Я катался и был счастлив. Потом попал в велосипедную движуху, где мне сказали: "Ардис - отстой". Оказывается, данная фирма совершенно не котируется среди заядлых велосипедистов. Но мне было пофиг - велик меня возил, позволял сигать с бардюр и даже небольших трамплинов, он гнал меня с крутых спусков на скорости 62 км/ч и во время покатушек я не отставал от группы, в составе которой едут ребята на крутых бергамонтах, треках, гиантах и прочих брендах. Потом я стал немножко разбираться в этом, и понял: "А мой Ардис - не такой уж и Ардис" - неплохая сборка на самом деле: настройке он поддавался легко, ничего не ломалось, перекидка перебрасывала цепь с завидной лёгкостью, тормоза никогда не подводили - пока не стирались колодки. И я катался, и был счастлив. Я и теперь счастлив, катаясь. Но чем больше катаюсь, тем больше понимаю, что мне этого мало. Мне нужны ещё большие комфорт и безопасность: полегче раму и обода, но при этом покрепче, дисковые тормозные колодки - дабы обезопасить свою езду в дождливый день, ибо резина скользит. И так постепенно я созрел к покупке нового велосипеда :))))
Просто я к чему веду: кто-то будет ездить на велике за сто баксов и чувствовать себя комфортно, но при этом сядет на велик за штуку баксов и не поймёт, чем же он лучше. А кто-то будет расти и чувствовать, что ему нужно больше :)
С великом я уже точно определился - что мне нужен новый. А вот с фотиком пока нет. И не факт, что я приду к покупке зеркалки :)
А окупаемость? Ну что за фигня? :))))

petru4o, перестань :) У мну на 40 гиг фото высокохудожественных (с моей точки зрения) ну около 50 в лучшем случае. И то - это ж только мое мнение. Но я учусь потихоньку, что-то получается, что-то нет. Это нормально.

народ, а цифровой фотик всегда у вас под рукой? или же вы берете его зная,что будут интересные обьекты для съемок?

broken-wings, когда как. Мне свой нетрудно таскать с собой, но я не всегда хожу с рюкзаком, а просто носить в чехле не прельщает. Но обычно в рюкзаке таскаю. Только толку :( Я редко его достаю что-то сфоткать.

broken-wings, в выходные дни на прогулку беру - не всегда. Ну или если какое-то событие. А в рабочие будни он дома :) Носить не в напряг.

просто у меня фотик не из самых удобных,на мой взгляд, в плане транспортировки  - в карман не положишь)))) поэтому и захотелось поинтересоваться

broken-wings, я сумочку для своего купил. Перекинул ремень поперёк туловища и попёр.

да сумочка и у меня есть)))) даже две - вертикальная и горизонтальная

я када беру фот, так это или здоровая сумка, либо рюкзак) таскать ежедневно напряжно)) тока на заплонированные съемки беру, подумываю о цифрокомпакте на каждый день, хотя хз, отвык уже от них))

вот! товарищи! у нас появился первый фото-лентяй ))))))))
а вы говорите: зеркалка )))))))

з.ы. предлагаю огранизовать сообщество анти-фотографоф, откажемся от аццкой техники! даешь светлые, незамутненные фотографией воспоминания!
прочь от воров наших душ!!! освободи свой разум от глянцевых фотокарточек и пиксельных людей!
не будем рабами "щёлк-щёлк" !!! не будем жить в матрицах и пикселях! цветах и ч/б!!!
Даешь жизнь в реале, как она есть! Без линз и призм!
Жить по другую сторону объектива! Долой дрянную одноглазую технику!!!

Sterh, правльно говоришь, правильно.

Вот, к примеру, небольшая по размерам Настя не лениться таскать за собой большую сумку и фотик в ней.
А большой дядя Алдер, можно сказать Кабан, не хочет.
Стыдно, Алдер, стыдно.  ^-^


З.Ы. Хотя, думаю, что если бы я увлекался фотографией, то тоже ленился тягять за собой фотик  :-X

Мне вот тоже лениво таскать. Ибо как совместить фотик с ноутом в одной сумке - пока не придумал, а с двумя таскаться неудобно.

Я тока за!!! Готов быть председателем этой организации, т.к. ни фоткать, ни тем более фоткаться не люблю!

Каждому фотографирующему форумчанину будем раздавать памятки и брошюрки! Проводить митинги в поддержку жизни без фотографической техники!
Хочешь запечатлеть момент - учись рисовать, а не щелкай мыльгицами и зеркалками!

Ура, товарищи!!!

Ну не то чтобы фото-лентяй, просто мне редко удается на ходу что-то заметить красивое (читай "достойное съемки") или когда замечаю, то возможности сфоткать уже нет. Мне больше нравится ходить именно с целью пофоткать.

кстати, фот тут продаются хорошие фоторюкзаки + есть фоторюкзак + ноут ;)))
http://products.lowepro.com/ (http://products.lowepro.com/)
отличный выбор =)


Да! transformator!!! долой фото-лузеров!!! долой фото-мгновения!
Освободи свою жизнь от фото-зависимости! ))))

з.ы. а что за еретик тебе горчишник поставил ?.. о_О

Спасибо, плюсик за наводку!

Поделитесь ссылками на адекватные обзоры цифровых не-мыльниц. =)

http://dpreview.com (http://dpreview.com)

Спасибо.

Кто что может сказать про Canon PowerShot SX10 IS (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx10is.asp)? =)

Не очень понятен смысл платить такие деньги за мыльницу с матрицей 1/2.3.
Сравнительные размеры матриц (чем больше - тем лучше, 1/1.7 обычно у Фуджиков 4/3 - у зеркальных Олимпусов, APS-C - у прочих):
(http://www.salex.ru/book/photography_objectives1.gif)

А можно подробнее для тех кто не в теме? Я же просил мнения на счет фотика, а не сравнительную диаграмму неких абстрактных матриц. Зеркалки не в счет, ибо не готов да и возиться с зеркалкой нет желания никакого. =)

Мнение - это "Не очень понятен смысл платить такие деньги за мыльницу с матрицей 1/2.3.".

Качество снимка определяется соотношением сигнал-шум матрицы (оптику пока не трогаем).
Шум более-менее постоянен по уровню в матрицах одного типа, а уровень сигнала определяется количеством фотонов, попавших на элемент матрицы (т.е., фактически, размером этого самого элемента). Размер элемента, в свою очередь, определяется площадью матрицы и ее разрешением.
Т.е. если грубо прикинуть, то получается, что при одинаковом разрешении элемент матрицы этого Кенона меньше элемента матрицы самой дешевой цифрозеркалки в 15 раз.СтОит данный Кенон при этом дешевле зеркалки всего лишь на 27%.

Есть еще нюанс - глубина резкости тоже зависит от размера матрицы. И на этом кеноне получить портрет с размытым задним фоном у тебя не получится физически.

Да, и непонятно, что в зеркалках такого страшного - те же сюжетные программы, та же кнопка спуска, плюс нормальный видоискатель и эргономика.

Этот кенон от зеркалок по размерам недалеко ушел. Если не готов - так возьми какой-нибудь цифрокомпакт, который хоть в карман помещаться будет.

+1 к мнению.
я в своё время выбирала между: либо большая и хорошая зеркалка либо компакная, но многофункциональная мыльничка.
А смысл брать большую мыльничку не вижу. Уж лучше тогда (если совсем денег мало) то б/у зеркалку. Качество всяк несравнимо лучше.

Итого: неоправданно дорого. Спасибо за подробные комментарии. =)