КИТА unofficial

та пох, главное чтоб человек был хороший.

"If you are so clever show me your money"

transformator преподы в универе страсть как начитанные, но где их деньги ? их начитанность помогла им в жизни ?
Они по прежнему встают каждое утро на работу. Каждый день говорят студентам: "вы плохо учитесь будете тупыми ...".
После работы идут в магазин и экономят на покупках - я такой начитанности не хочу.

Самые умные люди - это дети. Пока в них ещё жива детская восприимчивость, живость мысли, мечтательность и воображение.

LazarusLong вот в том-то и дело. Вершиной любой деятельности является результат. Если человек умный, то пусть покажет свой результат: финансовая независимость? власть? политическое влияние? его знают и все любят?

Я видел как в автобусе обсуждали Януковича и его "фф". Это было просто смешно. У Януковича есть результат (мэр, премьерство), а у тех людей где результат ? Это как басня "Курица и Орел".

vimmax, я понял твою точку зрения. Те у кого меньше денег чем у меня - закройте пасть и не вякайте.

LazarusLong хи, типа того. Но вернее будет: "хочешь чему-то научиться - иди к мастеру".

Чтож у каждого свои критерии начитанности ). Билл Гейтс - самый начитанный человек во вселенной, похоже )

Давайте не путать начитанность человека и знания, которое ему необходимы для зарабатывания денег. Я глубоко убеждён в том, что начитанным нужно быть хотя бы для того, чтобы было о чём побеседовать. Чтобы иметь хотя бы смутное представление о том, кто такой Чехов и чем он отличается от Гоголя. Есть классика. Она потому так и называется, т.к. подразумевается, что с ней должен быть ознакомлен каждый. Дело не в количестве прочитанных кник, речь идёт о минимальном уровне знаний, которое человек черпает из книг. Достижение определённой грани, того состояния, когда о человеке можно сказать, что он хоть немножко эрудирован. Это, на самом деле, не так сложно проверить. Достаточно пообщаться с человеком 5 минут, чтобы понять что он из себя представляет. vimmax, ты же не собираешься замахиваться на знатоков клуба "Что? Где? Когда?". Но и с Васей Пупкиным, который прочитал букварь, вторую и синюю думаю тоже себя сравнивать не будешь. А то что этот Вася может быть в 3 раза богаче всех этих знатоков вместе взятых только потому что он "тупой" и это тупость помогает ему зарабатывать деньги, меня лично не тревожит. На здоровье.  ;)
З.Ы. "Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что я ничего не знаю!!!"

Вот тут ошибка. Вася не мог заработать много денег благодаря своей тупости. Результат не приходит сам, значит Вася знает что-то, что помогло ему добиться своего. что это? Это другое знание, может не связанное с начитанностью. Может оно связано с реальностью нашей жизни? Т.о. Вася более близок к жизни чем остальные. Тогда зачем начитанность, которая удаляет от реальности жизни?

Начитанность это "душевное качество", а
это действительно способ самореализоваться в современном мире. Я и имел ввиду что эти понятия не нужно сравнивать :)

Деньги не главное? без проблем.

Оззи Осборн практически не умел писать в начале своей карьеры, читал с трудом :)) . Кто теперь Оззи ? Кто теперь великий Оззи ? Где теперь Оззи и где все те, кто умеют читать и писать. Кто прочитал Ван Гога и Гётте где же вы теперь ?

Но vimmax знаешь, есть и обратная сторона медали во всём этом. Есть у меня друг детства, вместе в войнушку играли, в обной песочнице сидели. В общем дето 5 лет назад он, как и я, переехал в Донецк из нашей глубинки (я в донецке с 96 года). Дык вот. Начал он с того, что покупал и продавал мобилки на Маяке. По натуре он челове - без комплексов (хамовитый, наглый, пробивной)... сейчас открыл на том же маяке 2 точки по продаже аксесуаров. Купил себе новую машину, сделал евроремонт, плазма на пол стены..., пригласил меня в кафе, посидеть. Из всего разговора услышал только : "да я....да в рот...., да я в час 1000 грн. зарабатываю, из Эмиратов финтиклюшки таскаю",... чес слово, хотелось встать и уйти. От того детского приятеля не осталось и следа. Мне его аж жалко стало. Я ему ничуточки не завидую (хочешь верь, хочешь не верь). Просто не хочется из нормального человека превращаться в такого дегенерата!!! А то что у меня нет предпринимательской жилки ничего не значит. Я умом понимаю, что деньги можно заработать только в торговле и в сфере услуг. Но опускаться до его уровня у меня нет никакого желания. Фсё. 8) :offtopic:

 :offtopic:vimmax, мне кажется странным один момент... Ты вроде бы ходил на разные тренинги, неплохо знаком с трансерфингом реальности... Ну и как же ты можешь ставить деньги на первый план?? Везде в подобных техниках говорится, что деньги придут сами, если занимаешься "своим" делом. И НИГДЕ деньги не ставятся как цель.
Сорри, я просто не понимаю тебя. Не мог бы ты объяснить? :offtopic:

З.Ы. Лазарус, вынесешь отдельной темой обсуждение денег потом?

vimmax, я тебя правильно понял, что читать, скажем, Гоголя, который вряд ли приблизит меня к богатству - это бесполезная трата времени, а прочитать, скажем, тогоже Карнеги - это полезно?
Вася единственный сыночек - папы олигарха. Туп как пробка, но бабок у него до хренища!!! Это результат его начитанности?

transformator не соглашусь с тобой. Не только депи "папов-олигархов" имеют дохрена денег. Если ты внимательно читал мой предпоследний пост, то ты поймёшь, что человек, приехавший из глубинки, нашёл себя в торговле и теперь дохрена зарабатывает учит меня, как мне жить дальше. Для этого ему не нужен Гоголь.

Mixali4 вот тут есть тонкая грань. я не могу тебе объяснить. Но обманывать, что я работаю за идею - тоже не буду. Я работаю ради свободы от денег, ради своей финансовой независимости (совсем тупо звучит ! ! ! ).

transformator умный человек все равно станет богатым, глупый все богатство потеряет. Но начитанность и ум - совершенно разные вещи.

Zimburella это просто разговор перетёк на тему денег.  :(
Изначально я имел ввиду, что начитанность не даёт право человеку упрекать другого.
Потом на то, что богатые не обязательно хамоватые, наглые, пробивные.

vimmax, я понял твою мысль. Соглашаюсь с тобой.

А вот это правда на 100%, особенно второе :)

Mixali4 а хотя нет ! ! !
Этот твой друг имеет кое-какой опыт в жизни. Но это не обязательно хамоватость, наглость, пробиваемость.
Этот опыт позволяет ему зарабатывать больше денег. Просто ты видишь только хамоватость, наглость, пробиваемость.
А разве пробиваемость плохое качество ?

не согласен.

Т.е. ты готов на всё для достижения результата?

Просто это реальный пример и только я могу дать ему оценку. И моё мнение, что "большие" деньги испортили этого человека! А вообще он когда приехал в Донецк учился в культпросветучилище и закончил его баянистом. Мы с ним раньше жили в одном доме, в соседних квартирах. Наши с ним отцы - музыканты!!! Но, справедливости ради, они параллельно и торговлей продуктами занимались. Поэтому опыт в этом плане у него разумеется есть. Но чего это ему стоило? День в день, дождь в дождь, мороз в мороз он выходил и торговал. Да, он в конце-концов добился своего. Я его нивчём не упрекаю. Но у него умерла душа. Он не может больше ни о чём кроме денег думать. Я просто сидел и слушал как он хвастается. Он даже сам этого уже не замечает. Мне это неприятно.

MASTROYANI откуда ты это взял ? Разве я это где-то писал ?
У каждой цели есть своя цена, свой уровень риска, своё вознаграждение.

Mixali4 ну, я могу ошибаться. Может он и был таким изначально, просто ты этого не замечал.

И снова о деньгах...И не надоело ещё? Как будто их станет больше от того, что вы о них говорите! И всё, любой разговор к ним сводится. Как так можно? ???

Оттуда, что ты не согласился с Михалычем. Причем он обосновал свою точку зрения :)

MASTROYANI не вижу связи, напиши подробнее.

Нет vimmax, я знал что он всегда был хвастливым, но с ним можно было поболтать, он любил, когда я ему чё-нить интересное рассказывал про Донецк (когда я переехал, а он остался в селе). Я его очень хорошо знал. Я же не зря написал именно "друг детства". А это очень почётное звание (по крайней мере для меня). Т.к. мы сейчас все поразъезжались кто куда, но тем не мение все с улыбкой вспоминают наше детство в глубинке!!! Так что представь мои чувства сейчас, когда я с ним общался. У меня просто-напросто нет желания больше с ним видеться. Хочу ли я зарабатывать столько сколько он? Да, хочу. Но я не могу себя морально заставить пойти на рынок и торговать мобилками. Хамовитость может это я жёстко сказал, но я когда-то приезжал к нему в гости на рынок, просто поболтать, и видел его диалог с потенциальным покупателем :). Ну торгаш - в истинном понимании этого слова. Я таким стать не смогу, у меня слишком высок барьер стыда, через который я не могу переступить. Может это и плохо. Но пока я не мугу этого сделать. Если доживусь до того, что совсем дома есть будет нечего, тогда переступлю. Пока - извольте!!!

(Отправлено в: 29 Января 2008, 16:48:34)


Зеленоглазая на тему глянь  :D

Mixali4 ты никогда не знаешь как далеко зайдёшь, пока не пойдёшь туда.
Я думаю это свойство этого человека, он такой и есть. Не деньги его испортили.
А ты если хочешь быть финансово независимым найдёшь свой путь.
Попробуй понять его, а не судить и отворачиваться. Ты перечислил уже несколько хороших качеств этого человека (кроме плохих), ты это заметил ?


"Деньги - главное в жизни?" - тема названа не правильно. Тут об этом речи не было изначально.

Да и вообще посты этой темы в большинстве своём перекликаются всё же с начитанностью - может и не стоило её отделять.

Что касается денег. Тут, мне кажется, кто-то что-то напутал. Каждый ведь занимается, чем хочет и делает, что может. Не хочет Михалыч быть торгашом, найдёт себя в другой области. Я, кстати, тоже не хотел бы таким быть. И вот тут-то мне кажется главное как раз то, чтобы стать тем, кем хочешь и на этом зарабатывать. А не просто зарабатывать, как говоришь ты, vimmax.
Ты ведь не займёшься наркоторговлей например или сутенёрством?

мдя...
Багатый не тот у кого много денег, а тот кому хватает :)

(Отправлено в: 29 Января 2008, 20:18:01)

Есть люди, увлеченные компьютером, и им всегда нужны деньги на новую железку.
Есть другие люди, увлеченные зарабатыванием денег, у них всегда хватает на эту железку, но им она нафиг не нужна.
Странно то, что излишки денег они пускают в оборот, чтобы заработать еще больше денег, таким образом попадая в замкнутый круг - у них не остается ни времени, ни денег на что либо большее :)

Багатыйтот кто умеет хорошо распорядиться тем что у него есть.

vimmax, уже собственно говоря ответили.
Да, человек в принципе может научиться чему угодно, но если у него не лежит душа к какому-то делу...

Я вспомнил одну замечательную фразу из известного фильма: "... я предпочитаю в своей жизни заниматься тем, что мне нравится, а не тем, что модно, престижно или положено...". Не могу не согласиться. Я никогда не буду делать то, что мне не по душе, даже если это дело денежное. Я пропогандирую принцип "разумной достаточности". Я не хочу никаких крайностей. Мне не нужна яхта и вилла на Канарах, но и по мусорникам лазить я не буду. Я могу выделить для себя ряд приоритетов и предположить, что же мне необходимо предпринять, для их реализации. И реализовую - вот и всё!  :)

Mixali4, мне кажется ты совершенно не о том говоришь... ты хочешь все время видеть в своем друге того самого парня, с которым играл в детстве, но он, видимо, не хочет или не может таким оставаться... то что тебе сейчас с ним не о чем говорить еще не означает что он потерял голову от больших денег и потерял душу... он просто стал другим. Ваши инетесы разошлись и не деньги тому виной...

По поводу темы... почему-то "не в деньгах счастье" говорят только те, кому их хватает... Остальные же думают иначе...

ИМХО, не в деньгах счастье, а в их количестве...

zer_owlet, твоё ИМХО мне понятно. Но и от своего я не отступлюсь. Я не говорю, что не хочу теперь видеться с этим человеком, просто наше общение теперь ограничится дружеским рукопожаитием и стандартным "привет, как дела?", ответ на который я смогу предположить с точностью до 80% :). Так что о том я говорю или не о том - это каждый решает сам для себя, но, ИМХО, то что деньги меняют людей (и крайне редко в лучшую сторону) - с этим, по моему большинство согласится.
Крнечно разошлись, теперь он сидит в сауне и трепится с такими как он о том, кто больше зарабатывает в час - вот и весь его интерес :). А то что мы с ним в детстве 4 года в музыкальной школе на баянах вместе наяривали его, конечно же, уже не волнует, нах... "мол посмотри где ты, со своим баяном, и где Я". Так что давай не будем путать грешное с правидным. Он выбрал себе путь - мне с ним не по пути (в его точках зрения и мировозрениях), мне часто хочется с друзьями именно по душам поговорить, получить их поддержку в трудных вопросах,...., а разговор о деньгах - самый последний в моём списке "темы для разговора"

1) 2 школьных друга. Один пошел в техникум, второй -- в институт. Первому бы пивка попить, а второму только бы о компьютерах поговорить, потому что универ раскрыл в нем программиста... И сидит он с такими же типами и болтает только о компах... Портят компы людей... дальше можно копи-паст с твоего сообщения...

2) После школы, как по мне, очень мало выпускников через несколько лет найдут тему для разговора... но это конечно ИМХО.

3) Не деньги меняют человека, а жизнь. И увлечения.

4) Где он и где ты... Ну ты ж сам говорил что он хвастлив... Вот хвастливость и выросла пропорционально власти... Это не деньги, а человек такой (что-то типа... нехер на зеркало пинать коль рожа крива).

5) Ну и не зря говорят что дружба проверяется не только в бедности, но и в богатстве... Твой друг не прошел проверку деньгами... видимо...

Немножко не про меня :), хотя вообще-то так должно было бы быть.
Пока я учился - он работал. И, к стати, ему ещё пару лет назад было интересно, когда я ему рассказывал про всякие новинки в компьютерном мире, он даже меня с инетом просил помочь. Снова говорю - это было совмем недавно.
А в остальном, пожалуй, ты прав. Мне просто не по себе от всего этого. Мне жаль что так случилось.

а деньги... они не главное в жизни если их хватает.

Истину глаголишь. Абсолютно с тобой согласен.

zer_owlet
Не друг не прошёл проверку. А дружба не прошла проверки. Т.к. друг не отворачивается от Mixali4, скорее Mixali4 отворачивается от друга. Если отношения не складываются, то причина в обоих.

да, согласен. неправильно высказался.

Немного подниму тему :)
Скажите, а вот в таких сложных финансовых условиях в стране как сейчас вы поставите деньги на первое место или нет? Мнения хотелось бы обоснованные увидеть :)

Деньги.. деньги - это способ доставить себе удовольствие.
Так что думаю, что главное - это всё-таки удовольствие.
При чем его можно получать не только с помощью денег.

Даже удовольствие вкусно покушать можно получить без денег ;)
Например, вырастить это вкусненькое у себя на огороде.

Не знаю такого как хорошее настроение ни за какие деньги не купишь. А у меня настроение просто суппппппппер вот уже 2 дня. и я кажется понял, что мне нужно:)

да, главное в жизни - получить от нее удовольствие, не доставив неприятностей другим.
деньги - лишь средство.
но такое необходимое...
я тоже понял что мне нужно, но блин без денег девушку в кино не сводишь, или в кафе.
а ведь так хочеться сделать приятное...

приятное... ^_^
приятное можно сделать и другими способами ))))
не обязательно банальными кафе и кино ;)

как не деньги-так секс)))

этими способами я владею=)
но блин, как ни крути, цветы, кино и все такое.
это девушкам НУЖНО.

Цветы - комнатные. Фильмы - дома на компе. Экономия грандиозная получится!

По теме. Есть вещи поважнее денег, но, в общем, деньги - это довольно важно.

НеНеНе, я совсем не это имела в виду =))
мне лично нравится смотреть как для меня готовят кушать
нравится когда делают массаж
нравится смотреть вместе фильмы дома, растянувшись на диване
нравится просто дурачиться и смеяться
нравится фотографировать

есть куча нравится, которые мне поднимают настроение )))
и у каждого они свои =)

чтобы поваляться денек на диване, жуя попкорн, надо неделю фигачить.
сходить с девушкой в кино на 2 часа - день работать.
вот и выходит, что больше всего мы тратим себя на зарабатывание денег.
ИМХО, топик должен звучать так:
ЗАЧЕМ ВАМ ДЕНЬГИ?

Ну во-первых, денек на диване - это серьезное испытание, которое даже я не в силах преодолеть.
а вот провести вечер (читай пару часов) на диване за просмотром фильма - для этого не нужно ни денег, ни специально времени выделять.
ИМХО конечно же, вы наверно как-то по-другому планируете своё время.

Домашний кинотеатр - рулит )))
В смысле анлим и трекер ;) Рекомендую =)

кино - общественное место.
у девушек ярко выражено стремление "себя показать и показать какая я у тебя красивая"
посему домашний кинотеатр не рулит.

Значит, надо под ручку по БульПушу пройтись

Деньги это отнюдь не главное когда они есть. =)

Подари ей зеркало  :D)))
И почаще говори, какая она красивая =)

А ещё 2 аргумента:
- во время сеанса всё равно все смотрят фильм и никто не видит какая она красивая.
- выделяться нужно умом ))

з.ы. кстати да, лучше прислушайся к совету Ohrim'а ;)

Ребят, вы отдаляетесь от темы немного :)

все такие умные и рассудительные, но все своим парням нудят "НУ МЫ ВЕЧНО НИКУДА НЕ ХОДИМ и все такое"

Да я ж не против, чтобы вы куда-то ходили   :), я к тому, что кроме кино есть ещё куча всяких мест, которые не требуют таких денежных затрат.
Н-р, как Ohrim заметил, можно просто прогуляться по городу. можно сходить к кому-нибудь в гости. можно взобраться на террикон и посмотреть на ночной город.

взрослые люди, а идеалисты :wyes:

расскажите-ка, что вы своего парня не пилили по поводу хождения в кино\театр\оперу\музей и тд

Ахха  :wyes:)))

Я не пила Дружба  :P
Театр/оперу/музей не особо люблю, чтобы тащить туда ещё кого-то. Кино.. я уже писала, что гораздо приятней смотреть фильмы с русским (!!!) переводом дома, распластавшись на диване ))) А вообще я ужасный домосед и почти асоциальный человек. Так что я - не показатель)

Деньги - главное в жизни?
ИМХО: немаловажное - да, главное - однозначно нет. Деньги - это всего лишь инструмент, который возможно сможет достичь главного в жизни. А оно у каждого свое.

да, я именно об этом и говорил

у нас такая страна, что если у тебя нет денег и какой нибудь корочки то ты недочеловек. увы

Есть деньги - хорошо.
Нет денег - тоже неплохо.
Моск вам дан для чего? Правильно. Чтобы думать! Думать что сделать для того, чтобы нехватка или отсутствие денег не влияло на твоё мироощущение.
Я нехватку денег компенсирую общением с друзьями и занятием спортом. Была бы девушка - тоже бы нашёл чем заняться!  ^-^ О, придумал, например, её поиском   :D

Ладно, эт я так, настроение даже без денег у меня зачастую превосходное. Например, сегодня я сдал сессию  :yahoo:

была бы девушка то ты б ее искал. так получается

Не придирайся :) ты понял о чём я :)

Всё-таки, WoodenSpoon, ты права! Мы какие-то тут идеалистами на форуме получаемся.
И даже ученые доказали это за нас, что деньги конечно не главное в жизни, но далеко и не последнее.

Научно доказанный факт: деньги влияют на счастье

Каждый из нас хоть раз в жизни задавал себе вопрос: могут ли деньги принести счастье и если да, то сколько же их нужно? Поскольку деньги приносит работа вопрос можно поставить и по-другому: насколько много нужно работать, чтобы чувствовать себя счастливым?

Проблемой «в деньгах ли счастье» ученые вплотную занялись в ХХ веке. Некоторые из них считали, что деньги не влияют на уровень счастья, полагаясь на результаты исследований, показавших, что несмотря на значительный рост покупательной способности американцев в период с 1972 по 2005 годы, уровень счастья изменился крайне незначительно.

Все оказалось не так просто. В частности, исследования Гленна Файербата и Лауры Тач, проведенные в 2005 году, показали, что после того, как достигнут базовый уровень благополучия: есть пища, крыша над головой и ощущение безопасности, значение начинает играть роль не абсолютный доход, а относительный. Ощущение счастья приносит сознание того, что вы зарабатываете больше коллег и друзей, особенно, если они ваши сверстники.

Те, кто зарабатывает больше, вынуждены и больше работать. Существует теория, что нужно выбирать «время, а не деньги», то есть сокращение рабочих часов сделает вас более счастливым, несмотря на сокращение доходов. У этой точки зрения есть свои недостатки. Да, увеличение свободного времени приносит радость, однако здесь важен не количественный, а качественный параметр. Пассивное времяпрепровождение, например, сидение у телевизора, обычно приносит меньше удовольствия, чем еда. Хороший ужин, в свою очередь, не может сравниться с общением с друзьями и так далее. И это возвращает нас к вопросу денег: ужин с друзьями или поездка на рыбалку требуют затрат и принесут больше удовольствия, если вы не будете вынуждены считать копейки.

Таким образом, секрет счастья заключается не в том, сколько вы зарабатываете, а на что вы тратите деньги.

Экономист Ричард Лэярд выделил семь основных составляющих счастья: отношения в семье, финансовое положение, работа, общество и друзья, здоровье, личная свобода и личные ценности. Деньги - только одна составляющая счастья, но они значительно они влияют и на остальные шесть, и тратить их нужно, стремясь положительно повлиять на остальные.

Приобретение вещей приносит ощущение счастья, но оно длиться недолго. Люди очень быстро привыкают к новому уровню комфорта, наступает так называемая «гедонистическая адаптация». Большинство исследователей полагают, что с точки зрения продолжительности ощущений, лучше тратить деньги на приобретение нового опыта и впечатлений, чем на материальные блага.

Какой же можно сделать вывод? Несомненно, деньги влияют на уровень счастья, они обеспечивают определенный социальный статус, позволяют лучше заботиться о своих близких, с пользой и удовольствием проводить свободное время. Нужно только иногда останавливаться и переоценивать свои успехи и то, какой ценой они были достигнуты. Это позволяет корректировать ситуацию и избегать привыкания.

(с) (http://community.livejournal.com/ua_job/373816.html#cutid1)

Деньги - это необходимое, но не достаточное условие для счастья, это мое имхо. Философствовать на тему "надо и без денег стараться быть счасливым" можно долго, и может показаться что "так было бы круто", если бы все к этому стремились, но как то жизнь  всех разная, каждому нужно свое.
Кстати в этом плане очень показателен тест мертвеца (http://fritzmorgen.livejournal.com/97566.html (http://fritzmorgen.livejournal.com/97566.html)). Например я деньги зарабатываю для того чтобы заниматься своими хобби и получать от окружающего мира удовольствие не задумываясь о том, что мне надо "сэкономить на хлебе чтоб домой доехать денег хватило". Кто-то зарабатывает их, чтобы чувствовть свое преимущество надо окружающими, и т.д. Ничего личного, но по тому же тесту мертвеца, проблема нехватки денег и общения с друзьями и занятия спортом как способ ухода(!) от проблемы находится ниже границы нуля.
Кстати я этот тест применяю довольно часто, когда надо определить мотивацию человека, насколько тебе по пути с данным конкретным человеком. А путем анализа несколких желаний/стремлений довольно легко определить характер человека, его слабые и сильные стороны, д и еще с три короба всякого можно узнать о человеке.

Очень интересно познавательно! Спасибо =)
Значит получается, что деньги могут приносить счастье только после того, как их достаточно чтобы удовлетворить желание избегания (голод, крыша над головой и проч.), да ?..

Скорее немного по другому. Удовлетворение желаний избегания и досижения дают один результат - счастье. Разница лишь в качестве этого результата. На том же примере денег.
Немного скорректирую, как я понимаю.
Деньги ПРИНОСЯТ счастье всегда, даже когда они направлены на удовлетворение желаний избегания.
Попытаюсь пояснить как я понимаю счастье, точнее откуда оно формируется :)
Счастье - это как оооочень сложное уравнение с несколькими переменными. Каждый отдельный тест метрвеца позволяет проанализировать лишь какую-то маленькую часть уравнения счастья. (Надеюсь никого не напугают математические термины :) ) Как будто берется уравнение в частных производных. Грубо говоря рисуя график для каждой производной мы получаем графики теста мертвеца. Например те же деньги. Деньги для кадого человека являются средством удовлетворения желаний в том числе и желаний избегания. Просуммировав все частные производные связанные с деньгами, допустим желание избегания голода и желания путешествовать по миру в свое удовольствие мы получаем какой-о абсолютный уровень денежного счастья (естественно этих частных денежных производных тысячи).  Суммируя вместе все эти "частные производные" (деньги, друзья, семья, спорт и т.д.) мы получаем абсольютный показатель счастья, и как видно даже если денег будут миллиарды, то за счет остальных составляющих суммарный показатель счастья очень просто может оказаться ниже нулевой отметки. Противоположная ситуация если денег нет, тогда повышать суммарный уровень счастья приходится за счет других составляющих (общение с друзьями, спорт), но это уже будут желания избегания, а не желания достижения.
Именно в силу такого громадного количества различных желаний различных людей я никогда не берусь судить человека и вешать ему ярлык. Откуда мы знаем, какое это уравнение счастья у того же препода? или у того же Васи, друга детства?
Помоему, достижение счастья - это увеличение соотношения между желаниями достижения и желаниями избегания, ДОСТИГНУТЫМИ желаниями.
Ксатит данную "концепцию" можно еще усложнить, если добавить еще одну переменную которая фиксирована - это время. Именно здесь зарыта собака, человек так должен распоряжается своим временем, чтобы суммарный результат (счастье) был максимальным. И кстати человеку достовляет удовльствие любая дельта счастья, нзависимо от природы этой дельты. Именно поэтому я не могу работать больше 5-6 часов в офисе для зарабатывания денег, именно поэтому я ищу наиболее оптимальные способы зарабатывания денег, чтобы у меня было больше времени для удовлетворения моих более ценных желаний достижения и избегания.

Уф, уморился писать, надеюсь понятно рассказал свою точку зрения, раньше никогда ее в словх оформлять не приходилось :)

Да, очень понятно =)
*пошла пересчитывать свои дельты счастья*