КИТА unofficial

Аргументируем :)

Выбрал Nikon. Ну нравятся они мне :) Хотя вот в сегменте до 200 уе выигрывают Кеноны. Зеркала лучше у Никона + совместимость объективов.

Nikon. Это на уровне подсознания =)

Я не профи, и даже не любитель.. Но от многих знакомых слышал, что Олимпус - дас ист вандербаунд!
Посему голос Тёмного Эльфа уходит к Олимпусу =)

Совместимость с чем? И чем, кстати, никонозеркало лучше кенонозеркала или пентаксозеркала?
В плане совместимости, кстати, пентаксу с К-байонетом нет равных.

В сегменте до 200 уе выигрывают сониэриксоны :)

(Отправлено в: 04 Сентябрь 2008, 14:01:15)
 Олимпус дас ист как-то-там-дальше-не-знаю-немецкого на пленке. Старая олимпусовская оптика - это мммм, волшебство. А цифра... Фе.

pfa, ну я же говорю, что не специалист я.
Значит я так ужасно отстал от фотографической жизни :(

Совместимость объективов от никоновских пленочников с цифрозеркалом. Насчет Пентакса ничего сказать не могу - в руках даже не держал.

З.Ы. Мое мнение не является профессиональным :)

Бр... голосовать не буду.
Какое-то неправильное голосование.

Фирмы никон и кэнон на мой скромный взгляд стоят где-то на равных ступеньках.
Ну это если сравнивать отдельные модели, то можно найти плюсы и минусы у обоих.
Но в целом, они где-то одинаковы по качеству + оба довольно хорошо зарекомендовавших себя брэнда.

И хотя я предпочитаю Никон (я  :heart: Nikon), но с уважением отношусь к продукции Кэнона.

+ последний пункт о том, что плёнка рулит )))
Это конечно так =))) серебро по сравнению с цифрой... это все равно что ламповые усилки по сравнению с транзисторными )))

При чем и Никон и Кэнон выпускают хорошие плёночные фотоаппараты.

Подозреваю, что за профессиональным мнением надо идти на другие форумы :)
А тут так, похоливарить маленько ;)


Совместимость, к сожалению, начинается с D300. А если у человека есть деньги на D300 - человек, скорее всего, и оптику себе может позволить автофокусную. Любителям же с D40-D80 остается сосать лапу. К сожалению, ибо мануальные фиксы у Никона очень хороши.

А на Пентакс цепляется весь ассортимент М42 и К-байонетной оптики. Выбирай, что называется, по желанию и средствам - от Гелиосов и Миров до Цейсов. Пентакс при этом не теряет замер и даже остается подтверждение фокуса.

(Отправлено в: 04 Сентябрь 2008, 14:32:10)
 Это ж холивар - он никогда "правильным" не бывает :)


Я тоже люблю Никон и Никоновские зеркалки считаю эталоном эргономичности (начиная с D100/D200/D300, конечно - младшие зеркалки у всех фирм вопиюще неэргономичны). Но снимаю на Кенон :)

А в цветных пленках серебра нету ;)

Давно уже не выпускают они пленочных фотоаппаратов :(

проголосовал за Олимпус только потому что єтой монстрой щас фотаю. Никона в руках не держал... Но мечта идиота ціфрозеркалка именно Никоновская:)

ага, намёк понял ))
голосую за  "цыфрофото говно - пленка рулит"  :D)))


а что там ?.. о_О

если брать в целом, а не по отдельным моделям, ессно кэнон...

Какая-то хрень :)
(Отправлено в: 04 Сентябрь 2008, 15:02:39)
 А чего не Никон? Камеры прочные (именно Никоны летали в Космос во времена пленки), оптика качественная...

я тут погуглила... таки серебро  :P
Все цветные пленки (за исключением последних разработок Fuji) имеют "тройную" структуру. Они состоят из трех слоев желатины (с добавлением красителей), содержащих светочувствительные кристаллики бромистого серебра, каждый из этих слоев реагирует на определенный свет: красный, зеленый или синий посредством цветных пигментов, нанесенных на кристаллы галогенидов серебра.
Что касается последних разработок Fuji, то они имеют просто большее количество слоёв, около 20 =)

Ну соответственно ч/б плёнки состоят из одного слоя =)

Насколько я понял, серебро было в первых цветных пленках. Современные ведь даже проявляются по своему собственному процессу и портятся традиционными "серебрянными" проявителями. Но надо поизучать вопрос, да, интересно.

я тут нашла, что
"Цветная плёнка использует как минимум три слоя. Окрашивающие, адсорбирующие вещества, взаимодействуя с кристаллами серебряных солей, делают кристаллы чувствительными к различным участками спектра. Этот способ изменения спектральной чувствительности называется сенсибилизацией. Чувствительный только к синему, обычно несенсибилизированный, слой расположен сверху. Так как все остальные слои, помимо «своих» диапазонов спектра, чувствительны и к синему, их отделяет жёлтый светофильтрующий слой. Далее идут зелёный и красный. В процессе экспонирования в кристаллах галогенидов серебра образуются скопления атомов металлического серебра, точно так же, как у чёрно-белой плёнки. Впоследствии это металлическое серебро служит для проявления цветных красителей (пропорционально количеству серебра), далее снова превращается в соли и вымывается в процессе отбелки и фиксирования, так что изображение в цветной плёнке формируется цветными красителями."

наверно поэтому и процесс проявки совсем другой, что серебро вымывается.

ты их мыльницы видел?)

Я вообще мало мыльниц видел, а у тех, которые видел - на производителя не смотрел :)
Глубочайшая ИМХА - в мыльницах абсолютно пох на лейблу. UFO всякое, ессно, не берем.

уфо уже нет, они теперь под брендом эрго)) держал в руках порядка 10 мыльниц никона) клиентам предлагать не буду))

а чё ?.. ))))

шумы уже на исо 200, меню чистый дос, эргономика не к черту, пока чето найдешь-замаешься...

вообщем тему можно было назвать — «А какой у вас фотоаппарат?» %)
У каждого бренда есть что-то интересное, удобное и иновационное.
Взять любой извесный бренд и в нем что-то будет лучше чем у других.
Наблюдаю как Sony потихоньку вливается в рынок зеркалок, думаю перспектива есть.

Ну уж нет...
У мну фотика нету как такового, но тем не менее отписался и проголосовал :)

Но все же, адекватный человек за что проголосует, если он использовал только фотоаппараты одной марки и они ему нравятся во всем(или не всем, но доволен)?

проголосовал именно поэтому принципу))) чтоб Sony хоть немножко приблизилось к Титанам)))

Пользуюсь Nikon, хотя своё отношение к Canon я уже писала.
Проголосовала за "цыфрофото говно - пленка рулит"  :P

Так что твоя теория, Kenny, не работать ;)))

Ну я разные пользовал. Никон, Кенон, Сони и Олимпус. Есть фишки, которые в Кенонах нравятся - к примеру, в А6хх серии Павершота просмотр гистограммы в реальном времени. Но Никон мне пришелся по душе больше. Заочно. Поэтому и взял его себе.

Все мыльницы этим страдают

Дос - наше все! Командная строка рулит :)

Написано ж - холивар! В холиваре логические аргументы вторичны :)

Фигасе "потихоньку" :)
Ну и не "вливается", а скорее Минольта возвращается с новым именем :)

Sony подрастет и всех сделает ^____^ и не будет споров nikon или canon %) . с любым видом фотографии хватает занудства, будь то цифра или пленка.
PS Я надеюсь вы не восприняли вышесказанное всерьез ? :D
(Отправлено в: 04 Сентябрь 2008, 18:45:42)
 Это холивар никон против canon, поэтому надо тише быть %)) .

Я вот пользую Кенон (т.к. он больше подходит лично мне по целому набору параметров), но проголосовал бы за Никон, если б не "цифрофото говно - пленка рулит" :)

у меня лично две камеры под рукой от Сони (телефонная w810i и DSC H9 ) - доволен как слон.  в аргументированный спор вступать не буду,тем более в холиварный . Кэноны и Олимпусы только держал в руках, о Никонах только слыхал.

О, да. Коника Минолта была когда-то весьма неплоха. Мне довелось немного пощупать Dimage S414 (http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-s414/index.html). Фотографии получались весьма и весьма.

поверь мне не все)) небо и земля с теми же сони и кэнонами, а также шумы наблюдались у P80 никона) вродь уже не мыльница-но болезнь та же)

(мечтательно) о, дааа... До сих пор в шкафу лежит Минольта СРТ какая-то с полтинником. Роккоры были чудо как хороши.

Мыльницы Кэнон делают всех!!!
Про зеркалки не скажу ибо ламер! Но вот девушка снимает на Никон Д50, хотела переходить на Кэнон, вроде шумит меньше, потом передумала, разница слишком неощутима, чтоб за нее такие деньги платить: продать, потом купить...
 
Среди моих знакомых фотографов, большая часть юзают Никоны, хотя о равных кэноновскому Марку у никонов не слышал))
А вообще держал в руках какой-то Пентакс - был поражен - снимал вечером на ISO 3200 - даже не знал, что такие бывают, и шума на фотке не заметил.

D3 :)

крууууто... теперь услышал

а аналог 5d?=)

Немає варіанта "не знаю".

vodka, D700  :)
более того есть D90 которому аналогов нет  :P

а еще есть хассэлблейды :D

кстати! ))))))
тут в список для голосования не внесена ещё одна фирма ;) Kodak! которая выпускает замечательные одноразовые фотики!
по удобству ваши зеркалки и рядом не стоят!  :P там есть только одна кнопка - "Сделать апупительно"  8)
и вуаля ))) шыдевр гатов!!!!!

по эргономике все остальные фирмы просто сосут )))

У Кодака есть еще отличные продвинутые мыльницы с потрясающим зумом:) Нашел, кстати фотики Epson - "І все-таки він існууууєєє" (с) :)

в свое время и hp фотиками баловались

И epson :)

Kenny,


:)

Kenny,=>

tuft, Alder, молодцы ))) даже по секундам совпали)))

http://www.youtube.com/v/2QzP84Z9sBo

ДаДаДа, а вдогонку к этому хочу показать интересный ресурс, на котором открыта тайна века: кто же победит в этой схватке кэнон или никон?..

www.canonvsnikon.ru (http://www.canonvsnikon.ru)

Batman, видео вставляется простой вставкой ссылки (http://kita.org.ua/index.php/topic,1986.msg73488.html#msg73488). Давно уже.

В тему canon vs nikon.
Вам понравится эта лирическая песенка  :girl_smile: i'm a Nikon Girl  :music2:

http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg (http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg)

Да, и вот интересная статья, расставляющая приоритеты )))
ИМХО одного человечка =)

Как трудно “спрыгнуть” с Nikon… (http://pomogaev.com/blog/?p=1579)