КИТА unofficial

Із ЖЖ копіюю

Первое. Да, такое кино нужно обязательно смотреть в кинотеатре и обязательно в 3D. В мельчайших подробностях показан неимоверной красоты мир. Зрителю предоставлена возможность максимально погрузиться в эту красоту, и для такого мечтателя как я - это невероятный подарок.
Второе. Сюжет. Основная сюжетная линия безусловно стара как мир, но в этом один из основных замыслов режиссёра. Он сам сказал, что не старается выдумать ничего нового - лишь преподносит самое лучшее из того, что уже было - в новом свете.
И это ему удалось. В этом фильме тешат свои фантазии и любители фантастики (показан великолепный хайтек), и любители фэнтези (летающие острова, туземцы парят на крылатых "драконах" и искренне верят в свою Богиню, и она их не оставляет в трудную минуту), и даже простому человеку, который не увлекается фантастикой - там есть, чем восхититься и о чём подумать.
Здесь я делаю акцент - фильм действительно заставляет задуматься. На уже всем известную тему, но он заставляет задуматься - ещё раз. И хорошо, что нам напоминают о том, что люди не имеют права просто так прийти куда-то и взять то, что захотят. Люди не имеют права убивать ради наживы. Люди не имеют права на такое жестокое обращение с природой.
Люди должны понимать, что зло всегда обратится злом против них.
Фильм именно об этом. Пускай, всё это могло произойти где-то в Африке с обычным племенем каких-нибудь пигмеев. Но смотрите сами такие фильмы :)
Кэмерон подарил мне невероятной красоты сказку, за что я ему благодарен.
Сюжет? Да сюжет просто великолепен! Кэмерон использовал старые добрые безотказные приёмы и они сработали. Я задумался. Люди задумались. Весь мир задумался.
Кроме того сценарист (а это тоже Кэмерон) поработал мастерски. Сюжет без заусенцев - всё гладко, всё логично, всё отточено. Типажи героев великолепны.
Тем, кто "не видел, но осуждает", хочется сказать: "Ребята, не глупите. Победите свою предвзятость, купите билет и подарите себе на новый год чудесную, умную и добрую сказку".

Это единственный раз, когда я видел, чтобы люди в зале аплодировали после окончания фильма.

Отдельно хочется отметить, что очень понравилось, как показано единение народа на'ви с природой. Не просто моральное, но даже физиологически обусловленное. Они живут в симбиозе.

Браво, Джеймс Кэмерон. Браво создателям фильма. И спасибо.

Ты уверен? :) Большинство (судя по разным отзывам) смотрит на этот фильм как на красивую конфетку, не более.

..Сюжет стар как мир и сюжет сработал...

Я скопирую свои слова с форума: "Этот тот случай, когда графика делает весь геймплей."

И не соглашусь, что сюжет великолепен, ибо великолепна графика, а сюжет - стар как мир и ничего нового. Так что о чем это люди задумались? о чем весь мир задумался? правильно! графика наше всё. Есть куда расти ещё 3д-дизайнерам и создателям спецэффектов  :)

За исключением того, что сразу после финальных титров прилетел 5й космический флот, залил планету напалмом, выковырял из недр важные залежи важного минерала и улетел.

pfa, угу, +1. Я теж думаю, що вони виграли тільки битву, а не війну.

Alder, Sterh, ну і хай це буде на їх (вашій) совісті :P

tuft, на чьей бы совести это не было - не нужно преувеличивать роль современного развлекательного кино. Его задача - привлечь как можно больше зрителей. Достигается это за счет отличной работы 3D-аниматоров и гладкого прилизанного сюжета. Но смысловую нагрузку, приписанную тобой, фильм не несет в широкие массы. Те, кто чего-то там такое увидел, видят это и без фильма.

Мені байдуже, я бачив не тільки обгортку - і певен, багато людей теж.

Еще про "Аватар"
На фоне общих крайне одобрительных отзывов (ну, маленькие придирки к научно-технической составляющей фильма есть - но скорее извиняющиеся) об "Аватаре" есть и несколько возмущенных отзывов.

Причем возмущенных по делу, поскольку претензия касается основной идеи фильма.
 
А идея эта очень проста (и мне лично близка) - отношения "Свой-Чужой".
 
Прав ли был Джек, вставая на сторону аборигенов, организуя сопротивление своим бывшим сослуживцам, фактически - предавая Землю и людей?
 
Камерон сделал все, что мог, дабы сгладить этот выбор. Нарочито отвратительный начальник рудника, эдакий гладенький лощеный бюрократ, рядом с которым Эбинезер Скрудж покажется образцом прямоты, честности - и даже человечности. Грубый и безжалостный вояка-генерал, который с улыбкой сжигает аборгенов и совершенно не хочет какого-либо мирного решения конфликта. Симпатичные ученые, встающие на защиту народа Нави. И вроде как выбор очевиден.
 
А если посмотреть с другой стороны?

 Из обрывков информации ясно, что жизнь на Земле не сахар. И добываемый на Нави минерал не просто прихоть, а, возможно, последняя надежда человечества на спасение. Все люди на другую планету не переселятся, в обаятельных хвостатых великанов не превратятся. Так что выбор идет между жизнью одной и другой расы. Либо мы, либо они. И тогда Джек убивает свою планету и свой народ.
 
И это можно было показать. Легко. Стоило Камерону чуть-чуть изменить акценты, сделать вояку и бизнесмена другими людьми, со своей правдой, с нежеланием сгонять аборигенов с места - но пониманием того, что это необходимо, выбор был бы совсем иным. Гораздо более трудным. Гораздо более неоднозначным. Но это был бы другой фильм и Камерон это прекрасно понимал. Законы массовой культуры заставили его до предела упростить этический конфликт - и я не рискну бросить в него за это камень.
 
Главное, что вопрос-то был поставлен и он остался. Главный герой ответил на него так, как он ответил.
 
Но где граница? Где тот шаг, сделав который ты превратишься либо в безжалостного завоевателя, либо в предателя собственного вида? История человечества вся состоит из таких шагов.
 
Немецкие антифашисты - герои. Коллаборационисты - предатели. Тарас Бульба прав, убивая предателя-сына. Андрей не прав, изменяя своему народу ради любви (фактически - мотивация Джека). Грузины, поддерживающие Саакашвили и вопящие про угненателей-русских - даже живя в России - герои? предатели? А грузины, осуждающие Саакашвили - кто они для своего народа? Осетины и абхазы - правы или нет? Американцы, играющие по двойным стандартам, раздирающие на клочья Югославию - для албанцев честнейшие и справедливейшие люди...

Вот правда арабов, вот правда евреев, вместе эти правды не живут. Вот русская правда. А вот украинская. А рядом белорусская, польская и еще хрен знает какая. И самое печальное, одновременно - самое смешное, знаете что?
 
Да просто правды - как правило - нет. Единой, однозначной, универсальной и четкой правды нет.
 
Нет правды в любви Ромео и Джульеты, нет правды в крестовых походах, нет правды в джихаде, нет правды в автомате Калашникова и в бомбардировщике с атомной бомбой ее тоже нет.
 
Есть очень много правд и каждый день, каждый час мы вынуждены делать выбор. Говорить себе "это моя правда". Говорить "права моя страна или нет, но это моя страна", "это сукин сын, но это наш сукин сын", "враг моего друга - мой враг". А иногда делать выбор вопреки тому, что "моя" и "наш". И никто никогда не даст гарантии, что это правильный выбор.
 
Потому что правд много.

Вот, собственно говоря, основное, что заложено в этом фильме. И это уже очень немало.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/151840.html (http://dr-piliulkin.livejournal.com/151840.html)

tuft, по-моему, это попытка разглядеть чёрного кота в темной комнате, когда его там и близко нет.

Alder, а на мою думку, у тебе упереджена думка, що комерційне кіно не може бути хорошим.
І ти так до всього комерційного ставишся.

Не так. Правда - есть, и это - своя правда. Именно поэтому "Немецкие антифашисты - герои. Коллаборационисты - предатели."
И именно поэтому Джек - всего лишь предатель и изменник, достойный суда и высшей меры.
Я не хочу говорить о его глупости, хотя он мог предотвратить все случившееся, если бы вместо любовных игрищ занимался тем, что ему поручили.
Я не хочу говорить и об отвратительности руководства колонии, хотя оно давало аборигенам шанс, Джек был для этого послан и должен был передать сообщение руководству аборигенов.
Но даже так - это все неважно. Джек предал даже не свою расу - он предал свой вид и поэтому достоин смерти.

P.S. полковник, кстати, офигенен - ИМХО самый бодрый персонаж, однозначно мой любимец.

pfa, я згоден і не згоден з тобою одночасно :) Джейк зрадив. Він вчинив не як солдат, а як людина. І - так - проявив слабкість духу.
Але з точки зору аборигенів хіба люди - не загарбники? Хіба вони мали право так вчиняти з ними?


ага. Класний

А кого интересует точка зрения аборигенов? ;)
К слову, люди долго и упорно пытались наладить с ними контакт (иначе там не было бы ученых и не тратились бы бешеные суммы на аватаров) и именно благодаря Джеку могла возникнуть дружба между цивилизациями - свою способность убеждать он продемонстрировал, когда сплотил все племена против людей. Однако тогда, когда он был нужен и людям, и голубым, он предавался любовным утехам за казенный счет. Зато потом он бодро принялся разгребать то, что сам же и сотворил, с обоюдными большими потерями в живой силе и технике. Такое поведение, безусловно, куда как более героично, чем та рутинная работа по налаживанию отношений, ради которой его взяли.

pfa, чорт. Твоя правда. А ще кажуть сюжет простий :)
(Отправлено в: 29 Декабрь 2009, 23:59:28)
 pfa, стоп. Він не міг нічого вдіяти. Адже полковник продемонстрував запис відеощоденника Джейка, у якому той каже, що аборигени ніколи не підуть з цього місця.
Бійка була неминуча, і Джейк зробив вибір.
(Отправлено в: 30 Декабрь 2009, 00:24:33)
 порвало :D
http://ostrich-s.livejournal.com/1049817.html (http://ostrich-s.livejournal.com/1049817.html)

Стяну - пересмотрю.
В любом случае, то, что он сказал когда-то - не обязательно истина в последней инстанции, его отношения с аборигенами, как и его понимание их мотиваций, прогрессировали с каждым днем.

У Джека было задание избежать войны и решить все дипломатическим путем. Он не сделал для этого ни одного движения.
Как минимум он должен был сообщить аборигенам, что дерево будут сносить. Причем сообщить не из собственной гуманности - ему поручили это сделать.

pfa, ну взагалі-то героя можна зрозуміти. Все ж таки основним фактором в його рішенні (мені чогось так здається) було повноцінне життя. Ну і три місяці - дуже великий термін, щоб залишатись байдужим до світу, в якому ти знов відчув себе повноцінною... ну хай буде людиною.
Крім того, насправді що сталося? Джейк кинув не Землю і людей, а по суті свого роботодавця? Він же найманець, чи я помиляюсь?
Крім того, я все ж таки думаю, що мінерал - не остання надія людства (це фантазія Лукьяна), а просто ще один спосіб підзаробити.
Можна довго говорити про те, міг Джейк запобігти кровопролиттю чи ні, але його вчинок і його вибір логічний. Адже він сам сказав, що йому здається, що Пандора - це справжнє життя, а все інше - страшний сон.
Більше трьох місяців пройшло.

Ребят, а где лучше смотреть Аватар, в Сити или Звездочке ? Или разницы в 3D там нет ?

Артем, ну кажуть що різниця не дуже велика. В IMAX розмір екрану більший (головна відмінність). Але на Dolby 3D екран не затемнюється окулярами.

Ось (http://jelounov.livejournal.com/335614.html?thread=8676862#t8676862) непогано підмітили:
"Как заметил кто-то во френд-ленте, это не была война между мирами - землянами и пандейцами. Это был рейдерский захват корпорацией чужой территории, то есть откровенный бандитизм. И герой просто пресек уголовщину, организовав отпор бандитам."

А подскажите плиз до которого числа она будет идти в Донецке?
И куда лючше пойти посмотреть.

А то вы стока написали, что прям сходить захотелось :)

В "Звездочке" до 6-го января включительно точно будет.
К тому же там большоооой зал и удобные кресла  :wyes: и мне там нравится. Так что рекомендую.

IMAX ? Так вроде бы не в Сити, ни в Звездочке IMAX нету. Или я не так понял ?

А мне кресла больше в Сити нравятся :) В Звездочке тоже неплохие, а вот в Шевченко самые неудобные (имхо).

Настен, спасибо :)

Артем,

17 декабря сбудется мечта всех донецких киноманов — в Мультиплексе откроется новый зрительный зал формата IMAX (от английского Image Maximum) с трехмерным объемным изображением. (http://www.segodnya.ua/news/14096422.html)

tuft, спс, а то я думал что IMAX только в Киеве :)

Аватар уже будоражит умы...
И не столько умы зрителей, сколько умы создателей фильмов.

Целая плеяда фильмов, будет запускаться в 3д-прокат.
Почуяв запах наживы новые возможности для творчества, по непроверенным источникам в 3д будут оформляться уже законченные "Робин Гуд" и "Битва Титанов", а так же старые-добрые "Терминатор2" и "Звездные войны".

На педивикии тоже недавно было написано, что в Донецке Имакс. Сейчас уже поправили.
Вообще же имаксы можно увидеть на карте тут: http://www.imax.com/
На Украине единственный - в Киеве, к сожалению :(

tuft, по остальному - чуть позже

pfa, так получается, что и в Звездочке и в Сити - Dolby 3D ?

pfa, хм... на пєдівікії імаксів в Україні знову два. Але чомусь написано, що обидва в Києві ???

ХЗ, но на очках в ситике написано долби чего-то-там
(Отправлено в: Декабрь 30, 2009, 12:52:48 )
 

Один

pfa,
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX (http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX)

ХЗ :)

Посмотрел по ценам, билеты в центре зала, как обычно, дороже. Это меня немного сбило с толку, какие места тогда лучше выбирать для 3D, в центре зала или поближе к экрану ? Никто не в курсе, можно ли сегодня в Звездочке/Сити взять билеты на 1 января или только в день показа ? Хотел узнать по телефону, но занято постоянно.

В ситике - однозначно в центре зала. Пофиг на 3Д, там места для ног больше :) Без этого высидеть 3 часа без перерыва тяжко.

Я люблю первый ряд: и ножки протянуть можно, и головы не мешают, и никто не ходит, а если дождь - то и зонтик можно поставить сушиться у ног ))
Смотрела Аватара в первом ряду - отлично.
Так что я бы советовала поближе. А так, решай сам. И в центре тоже неплохо =)


Если хочешь взять билет в Звездочку на 1-ое, то иди сейчас и бери. Я сегодня взяла на 3-е января родителям. Зал ещё почти пустой. Так что если билеты есть, то спокойно возьмешь =) и лучше поторопись, потому что не думаю, что 1-го что-то останется из билетов.

Артем, я сидів у 5-му ряду, а хотілося мені на 6-7-й :)

Артем

Го на сайт мультиплекса и бронируй на любой день. Смотрел из 12-го ряда в Донецк-сити, все ОК.

Sochin, смотрел из 6-го ряда в Звездочке. Хотелось все-таки немного поближе. На ряд эдак 4-й, а то и 3-й

Итак, продолжим.


Полковник обещал ему вернуть ноги - т.е. полноценная жизнь у него была бы и без этого.


Такие категории не работают при межцивилизационных конфликтах.
Кроме того, он все-таки солдат, а значит - приносил присягу, которая срока давности не имеет.



А это не важно.
Корпорация при желании могла стереть цивилизацию голубых в пыль. Вместо этого она тратит огромные силы и средства на налаживание контактов - что уже ставит под сомнение тезис "люди гондоны, синие герои".
Фильм со всей очевидностью показывает, что Джек мог предотвратить войну, более того - это было его заданием, данным ему корпорацией. Что, с одной стороны, показывает корпорацию совсем не кровожадными злодеями, а с другой - ярко характеризует самого Джека.


Никак не следующие из самого фильма измышлизмы.

Каким же образом? Мне такая возможность как-то в глаза не бросилась. Наоборот было очевидно, что омотикайя не оставили бы свою землю.

он находился не на службе в армии, а был наемным работником. По такой логике - охранник в магазине, который однажды посылает своего нанимателя - изменник родины. Он, может быть и преступник (скажем, если помог грабителям), но не изменник точно (даже если когда-то он приносил присягу (родине, а не директору магазина).

Объединить все племена ради общей задачи - куда как сложнее, нежели просто уговорить перейти на новое место (тем паче, что это пришлось делать и так).

Охранник в дюти-фри, помогающий местным туземцам убить персонал - более подходящая аналогия.

Трансформатор, заходили на днях в звездочку. Интересовались скидками на аватар по студенческим,сказали, что после 8-го января только будут предоставляться. Так что фильм еще долго идти будет.

Такая аналогия прокатила бы, если бы он присоединился к туземцам и сказал "а давайте грабить корованы поселения людей", но ведь было несколько не так. Как по мне - наиболее подходящая аналогия - охранник, отказавшийся выполнять преступный приказ и помогающий туземцам защититься от других охранников убивающих туземцев. Не омотикайя начали бойню, а люди.

Если мне не изменяет склероз, перейти на новое место туземцев убедили только ракеты, повалившие их дерево. А Джейка и слушать никто не хотел.

Приказ уговорить туземцев перейти на новое место - преступный?

А Джейк пытался? Он ВНЕЗАПНО вспомнил, что ему надо поговорить с туземцами, только когда увидел бульдозеры.

К твоему дому приходит человек и говорит "сваливай отсюда нахрен, а то у меня есть большая дубинка и я тебе ею по голове надаю. Вон видишь сколько домов вокруг - найдешь себе другой". Не знаю как у тебя, а у меня такое требование назвать законным язык не поворачивается. Ведь земляне были на чужой планете, а не у себя дома, омотикайя их туда не звали.

До того как он не стал членом племени - можно было бы и не пытаться, а до этого все его усилия были направлены именно на то, что бы стать членом племени. Показательный момент был, когда Грейс на эту же тему захотела высказаться, так ей сразу рот заткнули "Только омотикайя могут говорить".

Подобные аналогии неприменимы в большой политике. В 20м веке ни одно более-менее влиятельное государство не избежало применения подобных методов.


Джейк как минимум мог попытаться повлиять на вождей через принцессу, которая ему явно симпатизировала. Это если говорить о методах донесения. Факт же в том, что Джейк даже не попытался донести важную информацию до вождей племени. B в конце концов Джейк подставил под удар всю планету и теперь вполне вероятен вариант, что Пандора вместо одного переселенного с малыми жертвами племени поимеет развернутую карательную операцию.

Вообще же по этому поводу хорошо высказался один человек в интернетах:

"Все так делают и я так буду делать" - это правильная отмазка. "Вовочка, ты зачем камни в окно кидал?", "Так ведь все кидали, Марь Ванна". То что все так делают не делает это менее преступным. Да, несть числа таким примерам в истории, но то что это происходит повсеместно не делает это ни нормальным, ни законным, ни правильным.

Изначально она его на дух не переносила. Впрочем, могу принять этот довод с оговорками.

Все относительно. Может быть с их точки зрения человеческая мимика не менее варварская.

Тем не менее никого они не прирезали, а вот "цивилизованные" земляне не остановились перед убийствами, да и перед геноцидом вряд ли бы остановились (в этом полностью согласен).

Ничего злобного не увидел. Как по мне - омотикайя гораздо цивилизованнее (в моральном плане), чем человечество.

ляпы про битву и т.п. комментировать нет смысла - ляпы есть в любом фильме (кроме документальных кадров, когда снимаются реальные события).

С возможным финалом в виде заливания планеты напалмом с орбиты очень даже согласен. Это в нашей природе. Что, в общем, нас не красит.

Ну а вообще - пара слов по фильму непосредственно, вне контекста спора.

Что понравилось:
- основная идея фильма. Вообще тут как раз тот случай, когда сюжет очень многослойный. Да, с виду он прост как дважды два четыре, но обратите внимание - кто-то видит главную идею фильма в конфликте между омотикайя и людьми (сразу приходят на ум аллюзии на колонизацию америки и африки, геноцид местного населения и т.п.); кто-то видит здесь историю любви и предательства - классическая тема выбора, все по Стругацким, кто-то видит здесь посыл автора на тему экологии и бережного отношения к природе. Именно последний посыл для меня является главным в этом фильме. Я очень рад, что такой фильм сняли - про любовь, предательство и войнушки снято огромное количество фильмов. А вот фильмов затрагивающих эту тему я на вскидку не припомню (я, конечно, говорю о широко известных фильмах, собирающих полные залы, а не о широко известных в узких кругах лентах). Все связано со всем. Омотикайя живут в неразрывной связи, гармонии со своей природой. То что люди давно потеряли. На мой взгляд главный посыл фильма - нельзя безрассудно уничтожать природу, к ней нужно относится бережно, иначе в один прекрасный момент она просто стряхнет нас со своего лица. Как это сделала Эйва с землянами. Конечно, ничего подобного с нами не произойдет - фантастика есть фантастика, но даже если один из ста посмотревших фильм не бросит по привычке пустую бутылку из под пива в кусты, а донесет до ближайшей урны - одно это уже стоит того, что бы такой фильм был снят. Ведь его посмотрели миллионы, если не миллиарды зрителей.

- Добротный, качественный сюжет. Нареканий нет. Захватывающий, держащий в напряжении, хотя и предсказуемый. Логика поступков персонажей, взаимосвязь между сценами и т.п. - все на высшем уровне. Можно сколько угодно говорить о том, что Джейк предатель или не предатель, но понять почему он поступил так или иначе можно. А то в некоторых фильмах персонажи совершают поступки продиктованные не ситуацией в фильме, а тем, что "по сюжету так надо".

Что разочаровало.
- 3Д и компьютерная графика. Нет, ну круто конечно, сделано. Но от 3Д я ожидал большего. Компьютерную графику уже давно все научились делать крутую - сейчас этим удивить сложно. Тоже ожидал большего. Даже скажу так - трейлер к Алисе в стране чудес в плане графики на меня произвел более сильное впечатление, чем Аватар.

Вот тут кроме как <плюс стопицот> даже сказать ничего не могу,  тоже самое подумал выходя из кинотеатра.

Сборы Аватара в данный момент -  $1 018 811 000
Миллиардный рубеж пройден!

broken-wings, так это еще без учета моих 120 грн. 8) Я требую пересчета :D :)

120 ? О_о
Кемерон лично объяснял и комментировал фильм, а потом пригласил на суши?

Все горзадо проще, я 3 билета брал по 35 + бронь по 5 грн. за каждый. А суши с Кемероном пришлось отменить :)

Артем, ты человек занятой, и то правильно - нечего с непонятно кем время тратить!

Вот наконец и я посмотрел :) От 3D ожидал немного большего, но сам фильм супер - 10/10.

ЗЫ: Нейтири просто прекрасна :-* глаз не оторвать :)

Для поклонников фильма маленький мануальчик: Avatar makeup tutorial for men (http://www.boingboing.net/2010/01/05/avatar-makeup-tutori.html)  ^-^

tuft, боянист  :P
Мне больше это нравится:

Вообще во многом согласен с Быковым (http://www.novgaz.ru/data/2010/001/19.html) (если закрыть глаза на эпичный высер про плагиат со Стругацких).

 :D :D :D

Чтобы расставить точки на i в вопросе про  IMAX и Dolby 3D, вот мнение одного моего питерского друга:
(не люблю постить чаты и переписки, но потерпите немножко)

Друг: я в выходные специально сходил на Dolby 3D на аватара :) чтобы сравнить с IMAX
Я: здорово! и как?
Друг: IMAX намного лучше
Я: а в чем это проявляется?
Друг: в IMAX выше четкость (следствие более высокого разрешения), т.е. изображение не такое размытое и ВЕСЬ фильм с объемом, а в D3D не весь, некоторые сцены там вполне плоские и их немало
Друг: а яркость и там и там одинаковая
вот, заморочился я чего-то :))))
Я: ну зато теперь сам увидел, сравнил и знаешь =) а не по слухам.
Друг: точно
и главное на одном и том же фильме :)
еще осталось проверить RealD, то там, как я понял, тоже не высокое разрешение, так как это не SuperD
Я: кстати, а цена билета разная?
Друг: и третий раз филмь не хочу )))))))
цена разная
на 3Д вечером 370р
на IMAX 600р
ну еще играет тот факт, что кинотеатр IMAX у нас один, а 3д полно :)
вот уже месяц прошел с начала показа аватара, а до сих пор на IMAX версию билеты за неделю надо покупать

А мне вот что не понравилось в Сити: гадкий перерыв в полторачасовом фильме.
Во-первых, зачем в коротком фильме перерыв?
Во-вторых, почему перерыв такой убогий? сейчас поясню:
в средине фильма медленно включается свет. Фильм идет. ставится светло, экран засвечивает и ничего не видно, но звук идет, а картинки нет. Начинается "паника" и неразбериха WTF?! потом фильм всё-таки выключают и появляется какая-то непонятная заставка на экране "черный фон с какими-то непонятными надписями". Сколько длится перерыв, зачем он там нужен? Но самое ужасное потом: без предупреждений (!!!) выключается свет и резко начинается фильм с неизвестной сцены. Ощущение, что чего-то ты недосмотрел и тебе весь кайф обосрали. Уж простите за слово, но Стерх негодуе!
Стерх любит смотреть фильм от начала до конца, чтобы не потерять логической ниточки и задумки режиссера, а тут такой фэйл :(
Хотя кресла - да, удобные, но это никак не замаливает их грешного перерыва.

Sterh, что еще за перерыв ? Никогда не попадал на сеансы с перерывом. Тот же Аватар шел все 2 часа 40 мин. без остановок.

везет  :girl_cray:
а я ходила на "Шерлока Холмса" и был этот ужасный перерыв  :'(

В США вручили "Золотые глобусы": триумф "Аватара" (http://top.rbc.ru/society/18/01/2010/362782.shtml)

В США прошла церемония вручения кинематографической премии "Золотой глобус", присуждаемой Голливудской ассоциацией иностранной прессы.

Как и прогнозировалось, триумфатором церемонии стал фильм Джеймса Кэмерона "Аватар". Он назван лучшим фильмом года, а его создатель получил приз за лучшую режиссерскую работу.

Сходил на Аватара еще и в Звездочку. С целью, во-первых, проверить 3Д-зал, во-вторых - окончательно определиться с впечатлениями от фильма.
Резюме по первому: Звездочка - говно. 3Д в Сити стоит 35 за обычные кресла/обычные места и 50 за крутые кресла/крутые места. В Звездочке цены уже 50/60, причем кресла одинаково говеные.
Поп-корн в Звездочке в 2(!) раза дороже, чем в Ситике.
Экран субъективно меньше.
Резюме по второму: Аватар - говно. Во второй раз я не был в таком восторге от 3Д-красот, посему смог более вдумчиво отнестись к сюжету. Так вот, сюжет еще более убог, чем мне казалось ранее. Феерически убог, я бы сказал.
Весь фильм болел за полковника и его вертолетики, очень хотелось, чтобы люди всех замочили.

Холмс кагбе 128 минут идет. На полуторачасовых фильмах перерыва нет.
Ну и мне, видимо, повезло, потому как у меня фильм выключался нормально.



(Отправлено в: Январь 21, 2010, 12:57:27 )
 Это из-за 3Д-очков, которые низзя выносить из зала. А сбор-выдача занимают слишком много времени и на перерыв бы ничего не осталось.
Я вот на Аватаре оба раза откровенно страдал без перерыва.

pfa, сюжет может и говно, а фильм всё равно классный 8)

"Любіть природу, дітки, бо вона вам гузно натовче!"(с)Сучасне Рокове Життя

да и на тридэ тоже на выходных заранее надо было покупать, я вот в IMAX мечтаю на "Алису.." попасть)

"Аватар" вплотную приблизился к рекорду "Титаника" по кассовым сборам (http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=170299)

Фильм режиссера Джеймса Кэмерона "Аватар" вплотную приблизился к мировому рекорду по кассовым сборам, установленному в 1997 году его же лентой "Титаник". Согласно распространенным в воскресенье киностудией "ХХ век-Фокс" данным, в глобальном прокате 160-минутная сага в стиле футуристического "фэнтэзи" уже собрала 1 млрд 841 млн долларов и в ближайший день-два сможет "потопить" "Титаник", который "заработал" 1,843 млрд долларов.

"Аватар" продолжает триумфальное шествие по кинотеатрам мира, шестую неделю подряд оставаясь лидером проката. По размеру сборов в иностранном прокате "Аватар" уже обошел "Титаник" - 1,29 против 1,24 млрд долларов. В Северной Америке сборы "Аватара" составили почти 553 млн долларов, по этому показателю он пока уступает "Титанику".

"Аватар" вошел в "пятерку" голливудских картин, которые за все время существования киноиндустрии собрали в прокате по всему миру более 1 млрд долларов. В списке "миллиардеров" значатся также "Титаник", "Властелин колец: Возвращение короля", "Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца" и "Темный рыцарь".

Отзыв Дмитрия Скирюка (есть писатель такой, если шо)

Посмотрел "Аватар". Очень доволен. Кино - высший пилотаж, картинка просто неимоверно хороша, а сюжетные проседания и несуразности прекрасно "гасятся" общим драматизмом событий. Да, это сказка, лубок, и поэтому глупо требовать от него чего-то большего. Правды ради следует сказать, что как биолог я полфильма прохихикал, видя разные дикости, и ещё раз убедился, что человек не способен выдумать ничего принципиально нового в живой природе - разве что увеличить малое до размеров гигантского и наплодить химер. Некоторые вещи реально потрясли - например, что все движения волос, косичек, украшений, бус, лиан и прочего - и это отчётливо ВИДНО - происходят в мире с малой гравитацией. Мозг это не сразу осознаёт, но подсознание "ловит" мгновенно, с первых секунд, и заставляет поверить в полную реальность происходящего на экране.
Итог: я сегодня видел будущее кино.

http://skyruk.livejournal.com/126869.html (http://skyruk.livejournal.com/126869.html)

ЗЫ А я все эти приколы с гравитацией и не заметил. То есть знал, что она там меньше, но не следил за "поведением" косичек. И только теперь вспомнил, что качались они как-то слегка неправдоподобно. Теперь ясно почему.

Короткий пересказ Аватара от "95 квартала" )))

http://www.youtube.com/watch?v=a-6VI-OzAYI (http://www.youtube.com/watch?v=a-6VI-OzAYI)

Ну и бред (имхо)

На мой взгляд - очень круто =)