Управление аккаунтом

[naxellar]

Возник вопрос к пользователям форума после сегодняшнего сообщения от имени Polly: а вообще нормально ли передавать управление своим аккаунтом другим лицам? И соответственно хочу предложить внести запрет таких действий в правила форума.

Со своей стороны скажу, что нехорошо получать выгоду пользуясь репутацией другого человека.

[tos]

Нормально.

[tuft]

В таком виде, как в примере с Полли, нормально.
Человек сразу предупредил, кто он и что он.

[broken-wings]

В таком виде как тут - да, нормально.
А в другом виде - думаю мы бы и не узнали, что аккаунт под чужим управлением.

[Sochin]

Возник вопрос к пользователям форума после сегодняшнего сообщения от имени Polly: а вообще нормально ли передавать управление своим аккаунтом другим лицам? И соответственно хочу предложить внести запрет таких действий в правила форума.

Со своей стороны скажу, что нехорошо получать выгоду пользуясь репутацией другого человека.

Давайте введем запрет!

Предлагаю небезывестному борцу против произвола админов Нахеллару:

1. подвести юридически безупречное теоретическое обоснование целесообразности правил
2. обеспечить возможность доказать нарушение, в соответствии с «хотя бы одним правовым документом, его устанавливающим»
3. привести конечный набор формальных признаков, однозначно выявлящих негодяев среди честных форумчан
4. описать правила такими что будут, само собой разумеется, удобными для расширения

Растяжимых понятий мы не потерпим, всю законность соблюдем! А неясности, вестимо, будем трактовать в пользу подсудимого.

[naxellar]

Sochin, Подобный запрет стандартная практика на некоторых ресурсах. При чем тут произвол админов? Помнится я предлагал подобное с правилами, идею замяли, но не отклоняйтесь от темы.

[Sochin]

naxellar

Э неее, кто ж так кодексы пишет. Ты ж вроде в курсе как пишутся законы.

[broken-wings]

А о какой выгоде шла речь? Человек сразу сказал кто он и что хочет, просто использовав аккаунт другого. Такое было уже не раз. Ничего крамольного в этом нет.

[naxellar]

broken-wings, кому ты скорее окажешь помощь? Человеку с нового аккаунта с 1 сообщением или человеку, написавшиму с чужого аккаунта? По моему, выгода очевидна. Точно также, какому адвокату довериться: неизвестному (неизвестно с каким образованием) или тому, с которым уже имел дело. Думаю, можно привести еще примеры.

[Alder]

broken-wings, кому ты скорее окажешь помощь? Человеку с нового аккаунта с 1 сообщением или человеку, написавшиму с чужого аккаунта? По моему, выгода очевидна. Точно также, какому адвокату довериться: неизвестному (неизвестно с каким образованием) или тому, с которым уже имел дело. Думаю, можно привести еще примеры.

И чо?

[naxellar]

И чо?

Посмотри в пункте 27, что я должен ответить

[tos]

Я подозреваю, что кое-кто перед сном повторяет Правила Демагога, читая их нараспев и с завываниями.

[broken-wings]

tos, по-моему там еще что-то физиологическое присутствует...
naxellar, такие тонкие метафоры, адвокаты... Использование чужого имени - расценивай как рекомендацию. Рекомендованный адвокат видимо воспринимается лучше незнакомого.
 
Если у тебя такой пиетет к святым пользователям этого форума, то у тебя должно быть и уважение к им решениям.
Полли предложила свой аккаунт видимо не кому-то там с улицы. А тому кому она доверяет. Доверяй и ты.
И не дуй в муху, слоны из них у тебя все равно не получаются.

Alder подскажи юноше почитать в той же статье как борются с демагогами.

[naxellar]

broken-wings, ты, кажется, не верно понял, это Alder использовал один прием из этих правил, а не я.
Уважая их решение, я просто создал голосование, чтобы поинтересоваться и если есть положительная реакция - внести в правила.
Но некто выше пожелал высказать пару едких замечаний, поэтому я постарался пояснить глубже свою позицию.

Так кто же дует в мух?

[broken-wings]

Ты

[Alder]

Полли предложила свой аккаунт видимо не кому-то там с улицы. А тому кому она доверяет. Доверяй и ты.

Мне больше нечего добавить.

[naxellar]

Ты

Ну если тебе так будет угодно.

[tuft]

Так причём тут вообще адвокаты? Это форум.
Если придёт левый человек, по-честному зарегистрируется и выложит просьбу, неужели тот, кто в теме, никак не отреагирует?
Отреагирует. А человек-то всё равно незнакомый.
Так что эта аналогия тут не канает
Можно рассмотреть и такой вариант. Приходит сама Полли и пишет "Тут подружке надо..."
Та же ситуация

[naxellar]

Если придёт левый человек, по-честному зарегистрируется и выложит просьбу, неужели тот, кто в теме, никак не отреагирует?
Отреагирует.

Если придёт левый человек, по-честному зарегистрируется и попросит денег, неужели тот, у кого есть деньги, никак не отреагирует? Конечно, насыпет полные карманы.

Слушай, тебе бы теоремы доказывать. Сходится ли такой ряд? Сходится. ЧТД.

Так причём тут вообще адвокаты? Это форум.

Какая разница, форум или нет? Это тоже общение с живими людьми по поводу реальных вещей.

[tuft]

Если придёт левый человек, по-честному зарегистрируется и попросит денег, неужели тот, у кого есть деньги, никак не отреагирует? Конечно, насыпет полные карманы.

Такая же нелепая аналогия, как и с адвокатом.
И уход от темы.