Искусство программирования. (5)

[LazarusLong]

Sochin

Ну не знаю не знаю.... , я к примеру, всегда так пишу .

Хотя тут еще ладно, все таки переменная ost типа int, а ведь бывает еще иногда пишут что-то вроде if (a==false)

И не думаю, что chilik писал на С# 
NunTerix

Как мне представляется, оптимальность кода выражается не в количестве символов в тексте программы, а в количестве выполняемых операций и занимаемой программой памяти.

[NunTerix]

NunTerix

Как мне представляется, оптимальность кода выражается не в количестве символов в тексте программы, а в количестве выполняемых операций и занимаемой программой памяти.

Это ясненько... а фактически? Разве замена (!ost) на (ost==0) или наоборот уменьшает количество выполняемых операций? Или уменьшает занимаемую память??

[LazarusLong]

По видимому уменьшает занимаемую память - так как не требуется хранение в памяти константы 0, используемой для сравнения. Конечно, как заметил Sochin, компилятор должен этот момент оптимизировать, но все-таки

[NunTerix]

Я склоняюсь к мнению что (!ost) лишь "удобнописная" замена частного случая - (ost==0). Т.К. условие равенства переменной нулю - является одним из наиболее частых случаев в написании кода. А уменьшение занимаемой памяти = врядли ставилась такая задача при создании языка.

[vimmax]

гы))) это оптимизация программы для компиляции. Компилятору приходится меньше оптимизировать, если программист оптимизировал код перед компиляцией. Экономится время компиляции.

[Sochin]

гы ))) Компилятору придется оптимизировать в любом случае. И вообще не одушевляйте компьютеры, им это страшно не нравится. )))