Скажем "Нет" несвободному формату Microsoft Office как стандарту ISO!

[naxellar]

А кто сказал, что если он не может прочитать док без ошибок, то это значит, что офис его не правильно делает, возможно это опен офис не знает спецификацию

А как можно знать закрытые спецификации?

Фи. Так тогда ж не нада говорить, что Office их нарушает , если их никто не знает. А если она и закрытая, значит ее использование в других прогах незаконно

[Alder]

Фи. Так тогда ж не нада говорить, что Office их нарушает , если их никто не знает. А если она и закрытая, значит ее использование в других прогах незаконно

Просто Мелкомягкие боятся открыть эту спецификацию - тогда они потеряют много денег и клиентов. они перейдут на ОО

[grimgav]

А кто сказал, что если он не может прочитать док без ошибок, то это значит, что офис его не правильно делает, возможно это опен офис не знает спецификацию

Вот:

    2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

    3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

    4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

    6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

    7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

[naxellar]

Вот:

    2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

    3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

    4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

    6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

    7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

И кто это сказал?

 И когда же мы научимся теги нормально расставлять?

[grimgav]

Просто пипец, ты издеваешься наверное?

The <NO>OOXML campaign website is run by the FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure), a non-profit organisation dedicated to establishing a free market in information technology, by the removal of barriers to competition. The FFII was largely responsible for the rejection of the EU software patent directive in July 2005, working closely with the European Parliament and many partners from industry and civil society.

[naxellar]

Просто пипец, ты издеваешься наверное?

The <NO>OOXML campaign website is run by the FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure), a non-profit organisation dedicated to establishing a free market in information technology, by the removal of barriers to competition. The FFII was largely responsible for the rejection of the EU software patent directive in July 2005, working closely with the European Parliament and many partners from industry and civil society.

А причем тут Microsoft и Европейская организация??

[grimgav]

А причем тут Microsoft и Европейская организация??

Компания майкрософт являет собой некоторого рода монополиста в области офисных приложений и операционных систем на персональных компьютерах на территории европы в частности. Такое положение дел позволяет этой компании диктовать свои условия на этом рынке, в частности это касается цены на соответствующие продукты этой компании.

Организация за свободную информационную инфраструктуру отстаивает позиции открытости и доступности стандартов представления информации. Что позволит разрабатывать совместимые, разного уровня сложности и соответственно цены продукты для обработки этой информации. Это в свою очередь даст свободу выбора конечному потребителю. То ли платить несколько сот баксов за MS Office, то ли скачать бесплатный Openoffice.org и не переживать о совместимости документов разрабатываемых в разных программных продуктах.

[naxellar]

grimgav, у openoffice есть же свой формат. Нужно тогда просто проигнорировать их формат и все. Ну а вообще-то сильнейший диктует условия более слабым

[Alder]

grimgav, у openoffice есть же свой формат. Нужно тогда просто проигнорировать их формат и все. Ну а вообще-то сильнейший диктует условия более слабым

Сильнейший просто старается диктовать условия.
Исторически сложилось так, что у многих организаций куча старой документации в форматах мелкомягкогоОфиса. Но при этом их он уже не устраивает и они хотели бы перейти на ОО. А Мелкогмякие своей позицией относительно открытия спецификаций против этого - они потеряют клиента и возможные деньги.

[grimgav]

grimgav, у openoffice есть же свой формат. Нужно тогда просто проигнорировать их формат и все. Ну а вообще-то сильнейший диктует условия более слабым

Да и этот формат называется Open Document Format который уже принят ISO. Но факт засилья продуктов Майкрософт никуда не деть, и чтобы люди стали переходить на новый формат, нужно заставить Майкрософт отказаться от OOXML, или как минимум не дать возможности принять его в качестве промышленного стандарта.

[naxellar]

grimgav, у openoffice есть же свой формат. Нужно тогда просто проигнорировать их формат и все. Ну а вообще-то сильнейший диктует условия более слабым

Да и этот формат называется Open Document Format который уже принят ISO. Но факт засилья продуктов Майкрософт никуда не деть, и чтобы люди стали переходить на новый формат, нужно заставить Майкрософт отказаться от OOXML, или как минимум не дать возможности принять его в качестве промышленного стандарта.

С какой стати. Я думаю он превосходит Open Document Format, так что с чего бы им терять деньги и открывать свой формат.

[grimgav]

Ты думаешь... да ты понятия не имеешь что это и с чем его едят )) или ты читал все 6000 страниц спеки на OOXML?

[naxellar]

Ты думаешь... да ты понятия не имеешь что это и с чем его едят )) или ты читал все 6000 страниц спеки на OOXML?

А ты читал? Зато я Office 2007 пользуюсь несколько месяцев

[grimgav]

А ты читал?

Нет конечно, я не разработчик. Но с проблемами сталкивался на личном опыте. И я склонен доверять официальной организации которая не преследует своей целью получение материальной выгоды, и в которой люди трудятся за нашу с вами свободу и право выбора.

Зато я Office 2007 пользуюсь несколько месяцев

Весомый аргумент в пользу принятия OOXML ))

[naxellar]

Нет конечно, я не разработчик. Но с проблемами сталкивался на личном опыте. И я склонен доверять официальной организации которая не преследует своей целью получение материальной выгоды, и в которой люди трудятся за нашу с вами свободу и право выбора.

А. Ты уверен, что они возникают?? Проверял?

Нет конечно, зачем мне? Я тут так типа умного из себя строю.

[grimgav]

Нет конечно, зачем мне? Я тут так типа умного из себя строю.

Это была шутка которую ты не понял )

[naxellar]

Нет конечно, зачем мне? Я тут так типа умного из себя строю.

Это была шутка которую ты не понял )

Кто знает, кто знает. Может и шутко, но этим ты ушел от ответа. Не так ли?

[grimgav]

Важно не это, важно то что мы вынесли из этого разговора?)

[naxellar]

Важно не это, важно то что мы вынесли из этого разговора?)

Так а что мы вынесем? )
P.S. Ыы, замять решил

[Sochin]

Исторически сложилось так, что у многих организаций куча старой документации в форматах мелкомягкогоОфиса. Но при этом их он уже не устраивает и они хотели бы перейти на ОО. А Мелкогмякие своей позицией относительно открытия спецификаций против этого - они потеряют клиента и возможные деньги.

Сори, а разве в старом Офисе от Мелкомягких применялся формат OOXML? Нет, не применялся. И поскольку обещана обратная совместимость форматов, то как раз OOXML позволит работать со старыми документами и при желании, например, воспользоваться конверторами в Open Document Format.

Сабж одобрен в ECMA. Чай, не дураки в этом ECMA сидят? Понятно, что Микрософт постарается своего не упустить, в том числе и нечистоплотными методами. Но, если им уж удастся стандартизировать формат в ISO, то этот самый ISO проследит за всеми спецификациями.

А уж будет или нет Микрософт неуклонно соблюдать стандарты - несложно догадаться. ))