тренер каждой команды имеет право в каждом тайме потребовать пересмотр эпизода.
В 1-ом тайме, по 1-му у каждого тренера. Во 2-м тайме аналогично.
Для доп. времени можно добавить еще по 1-му на все доп. время.
Возможности сгорают после каждого тайма, т.е. во 2-м тайме у каждого тренера опять по 1-ой возможности, независимо от того, использовали они или нет в 1-м тайме свое право.
Ничего не введут... Уверен в этом чуть более чем полностью.
Ну да. Я уже написал выше, что с помощью судей удобно получать нужные команды в финалах.
Ведь... скажем... Ну и глядя на повтор можно принять спорное решение. Бывают неоднозначности разного характера
Правила должны трактовать четко каждое нарушение. Если правила этого не делают, то в топку такие правила, и ни о каких неоднозначностях не может быть и речи.
broken-wings, ты пораскинь мозгами, допустим дали возможность тренеру требовать пересмотр эпизода. В каких случаях он это будет делать по-твоему? Будет делать только в ключевых эпиходах матча, а это гол, пенальти или удаление. Причем из этих моментов как минимум половина отсеется в виду их однозначности
Далее, опять по аналогии с американским футболом, если с помощью повтора нельзя однозначно принять решение, то в силе остается решение главного судьи в поле. С учетом того, что по требованиям УЕФА на матчах ЛЧ должно быть минимум 17 камер, то я просто не знаю, что можно не увидеть. Допустим в матче Франция-Ирландия увидеть руку можно было бы уже на втором повторе, заняло бы это меньше минуты.
Alder, спасибо, а то я уже начал в себе сомневаться.
