Фотографии форумчан

[Batman]

tos, забавно другое, Кенни за критику говорит Спасибо, зато защитников пруд пруди )))
А тем кто хочет отзывов и признания есть куча фотосайтов где обитают куча фотографов, как любителей так и профи, и если ваше фото действительно чего-то стоит, то увидете его в лучших за день или неделю

[tos]

ты прав.
я не знаю тут профи и себя таковым не считаю(да и оснований нет считать даже ЛЮБИТЕЛЕМ)
а среди не-профи нельзя полагаться целиком на личность - нужно выносить что-то от каждого критика.
хочешь расти - делай выводы.
а если человек самоуверенный - то его ждёт горькое разочарование.(причём виноваты все, кроме низкого качества его работ)
=)

[vodka]

ну тогда можно еще обсудить что есть профи, а что есть любитель - в чем разница и де граница?)

[tos]

профи - тот кто зарабатывает себе этим на хлеб

[Kenny]

Кенни,мне фотки не понравились.вернее не так. Идеи вполне хорошие,но реализация не получилась. Акцентирования внимания небыло.смотрится как пейзаж. Такой себе винегреД.а в таком индастриал стайле тяжело снять красивый пейзаж. Если твои фотки доработать и доосмыслить,то на следующей фотосъемке получится очень даже ничего.

Хорошо, на что надо делать акценты в подобной тематике? ч\б под эту тему подходит почти идеально(имхо, может я ошибаюсь), то что фотография может быть просто красивой, а может заставить задуматься, второе естественно тяжелее сделать. Любимые тематики: макро, урбания, пейзаж.
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:25:15 am)
 

профи - тот кто зарабатывает себе этим на хлеб

То есть тот кто делает фото на пасспорт уже профи? -)
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:26:42 am)
 

tos, забавно другое, Кенни за критику говорит Спасибо, зато защитников пруд пруди )))
А тем кто хочет отзывов и признания есть куча фотосайтов где обитают куча фотографов, как любителей так и профи, и если ваше фото действительно чего-то стоит, то увидете его в лучших за день или неделю

Просто на многих достойных фотосайтах обитают в 80% снобов, которые тебе поставят самую маленькую оценку, и не оставят комментария который указывает на ошибку. А есть сервисы типа яндекс.фото там все всему рады и если есть комментарии то только положительные или совсем нет. А здесь что-то среднее и спросить есть у кого.

[broken-wings]

То есть тот кто делает фото на пасспорт уже профи? -)

профессионал своего дела))))

[tos]

только в том случае фотография - не искусство.
а простая механика

[Kenny]

КЕННИ мне друг, но истина дороже.
ни одна из фоток не понравилась

Может из-за переизбытка отличных фотографий(всякие "лучшее репортерское фото 2008",«1000 новых чудес света», всякого креатива и тд) народ сложнее удивить и понравиться?
а мне всё понравилось! =)
очень красиво и без выпендривания )))
красивое в простом =)

ИМХО самое главное для фотографа - это не умничать, а умение видеть красивое, я думаю, что у Kenny есть это ))
так что хочу пожелать: так держать!

(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:35:31 am)
 

только в том случае фотография - не искусство.
а простая механика

Тогда они все биороботы о_О .

[vodka]

только в том случае фотография - не искусство.
а простая механика

Тогда они все биороботы о_О .

ани запаланили фсю планету

ну вот, все точки расставлены, мне уже можно считать себя профи?))) тока я это-хлеб не ем))

[Kenny]

Кенни, хватит крыши палить%)

Да я не специально, оно как-то само %)
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:44:56 am)
 

ну вот, все точки расставлены, мне уже можно считать себя профи?))) тока я это-хлеб не ем))

Чорт, я тоже хлеб не ем, мне не стать профи %(

[zer_owlet]

я вообще не фотограф и высказать мненине могу лишь как сторонний наблюдатель.
ничего не понравилось...
первая -- дверь как дверь. не видно что хотел показать автор этой фоткой. быть может, с другой стороны двери было бы лучше (пол, стена, дверь, а за ней провал...)
вторая -- пейзаж... опять же, без подписи не ясно что имелось в виду -- быть может, поиграть с фокусом? а то щас полоса какая-то размытая в хлам.
третья -- это просто не мой любимый "жанр".

рассвет -- имхо, из-за солнца фотка черная... и полос оцень много -- фото из-за излишнего количества стоек получилось грязное.

[Kenny]

первая -- дверь как дверь. не видно что хотел показать автор этой фоткой. быть может, с другой стороны двери было бы лучше (пол, стена, дверь, а за ней провал...)

Согласен, но проломить пол не успел %) может это не тот жанр, где есть большая смысловая нагрузка?

пейзаж... опять же, без подписи не ясно что имелось в виду -- быть может, поиграть с фокусом? а то щас полоса какая-то размытая в хлам.

Да, без названия многие бы сказали «wtf?». Да, начало чуть размытое, особенность объектива, хотя эту ошибку можно было бы исправить. Если размытость обрезать, то фото получается не цельным.

третья -- это просто не мой любимый "жанр".

Она не несет никакой нагрузки, фото просто попыриться на город, да можно было ночью, да можно было на рассвет.

рассвет -- имхо, из-за солнца фотка черная... и полос оцень много -- фото из-за излишнего количества стоек получилось грязное.

Гм на солце тут акцент, все темное дабы не отвлекать зрителя на арматуру лежащую на стройке, мусор и пыль, и из-за этого контраст цветов. Что подразумеваете под «грязным»?
Спасибо за критику, приходите еще

[tos]

Кенни, фигня в том что ты ХОТЕЛ это показать, а остальные не поняли.
значит или попытка не удалась, или "КРИТИКОФ Ф ТОПКУ".
но в данном случае- первое(ИМХО).
ну ничё. всё придёт ещё.
нужна практика.
просто нет разницы, например, цельное фото, или нет если оно никому не понятно.
и так далее.

[zer_owlet]

я уже понял что на возможную выставку фоток Kenny я не пойду ))
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 02:56:51 pm)
 

Что подразумеваете под «грязным»?

как по мне, сейчас это не «Урбанистический рассвет», а "запертое в 6-й слева и сверху ячейке желтое пятно".
это, конечно же, мнение случайного прохожего и на это мнение можно забить ))

Урбанистический рассвет:
http://www.photoline.ru/photo/1015513272
http://www.interesniy.kiev.ua/new/photos/nature/rassvet

[Kenny]

я уже понял что на возможную выставку фоток Kenny я не пойду ))

Расслабся-) этого не будет. Знаменитые фотовыставки собирают годами.

как по мне, сейчас это не «Урбанистический рассвет», а "запертое в 6-й слева и сверху ячейке желтое пятно".
это, конечно же, мнение случайного прохожего и на это мнение можно забить ))

первая интересная, огромное солнце, силуэт одной из знаменитых высоток на горизонте, дорогога тянет внутрь кадра и тд. Кто-то видит урбанию только в трубах и дыму-) жмешь тэг урбания, а там трубы ночью, утром, в тумане, в смоге. Всем конечно никогда не угодишь, но буду дальше работать над собой.

[lenore]

напишу,что бы изменила я в фотках Кенни.
1. Урбанистический рассвет. На этой фотке ты показал массивность здания. А вот сам рассвет потерялся. Солнышко маленькое,как фонарик. Тут либо кропить,либо солнышко ставить где-то ближе к краю.
2. Хаос. На чем ты тут акцентировал внимание? Если на пентаграмме, то колонна с нею должна занимать места побольше. И вот то пространство слева от колонны стоит либо вообще убрать,либо сделать больше.  Если ты хотел сделать акцент на двери,то фотать ее надобыло поближе и не по центру(она у тебя по вертикали отцентрирована). А если ты хотел показать и пентаграмму и дверь,то тупо подходишь ближе к другой колонне,рисуешь там козявку и фотаешь
3. Взлетно-посадошная. Как то у тебя полоса съехала. Или недосъехала... Может лучше былоб ее поставить по центру, или подальше от центра. И побольше ее делать, побольше. Кроп тебе поможет
4. Панорама. Имхо не получилась вообще. Горизонт делит фото ровно пополам, ощущение дороги с двухсторонним движением. С левого края много крупных объектоб,в то время,как с правого пустота. Причем переход от большого к малому резкий. Фото воспринимается частями,а не единым целым.
Обращала внимание на композицию,на технику исполнения нету смысла.ты не глуп,сам все можешь увидеть и сделать выводы.

[Kenny]

1. Урбанистический рассвет. На этой фотке ты показал массивность здания. А вот сам рассвет потерялся. Солнышко маленькое,как фонарик. Тут либо кропить,либо солнышко ставить где-то ближе к краю.

«Урбанистический рассвет» на Яндекс.Фотках

2. Хаос. На чем ты тут акцентировал внимание? Если на пентаграмме, то колонна с нею должна занимать места побольше. И вот то пространство слева от колонны стоит либо вообще убрать,либо сделать больше.  Если ты хотел сделать акцент на двери,то фотать ее надобыло поближе и не по центру(она у тебя по вертикали отцентрирована). А если ты хотел показать и пентаграмму и дверь,то тупо подходишь ближе к другой колонне,рисуешь там козявку и фотаешь

пентаграмма тут скорее как деталь интерьера .

«Хаос» на Яндекс.Фотках

3. Взлетно-посадошная. Как то у тебя полоса съехала. Или недосъехала... Может лучше былоб ее поставить по центру, или подальше от центра. И побольше ее делать, побольше. Кроп тебе поможет

«Взлетно-посадочная» на Яндекс.Фотках
где-то так %) панораму не трогал, зачем труп добивать?-)
PS что-то изменилось?-)

[lenore]

а сам видишь изменения?
Мнения критиков это еще не все,главное,чтобы ты сам видел смысл и результат своих действий.
Мне кажетсо,что стало красивше и осмысленней,четче и понятней. Правда тяжело оценить изменения в рассвете, ибо ты удалил старый вариант. А во взлетно-посадошной у тебя опять горизонт по центру.
З.Ы.: да,для изменения панорамы тебе придется туда еще раз лезть

[Kenny]

а сам видишь изменения?
Мнения критиков это еще не все,главное,чтобы ты сам видел смысл и результат своих действий.
Мне кажетсо,что стало красивше и осмысленней,четче и понятней. Правда тяжело оценить изменения в рассвете, ибо ты удалил старый вариант. А во взлетно-посадошной у тебя опять горизонт по центру.
З.Ы.: да,для изменения панорамы тебе придется туда еще раз лезть

Вижу-)
Старые варианты остались-) просто на другом ресурсе, здесь с помощью Sterh они уже тоже есть
А вот и классика, горизонт на 2\3 или по золотому сечению-):


«Взлетно-посадочная» на Яндекс.Фотках

[zer_owlet]

странен вопрос "что-то улучшилось?"... когда я делаю сайт -- я им живу... если что-то не нравится, я спорю до хрипоты и если докажут -- исправляю и радуюсь новому виду....