Подумал? Получай!

[tuft]

В разделе "Философия" как минимум два раза высказывалась предположение, что мысль материальна (тут и тут). Я хотел бы поговорить об этом в таком вот аспекте.
То есть вопрос конечно, ко всем, но может быть больше к тем, кто верит в вещие сны, предсказания, "карканья" и тому подобное.
К примеру, если думать о плохом, то плохое и сбудется? Или если верить в хорошее, то только хорошее тебя ожидает? Или всё же дело случая?
Лично я думаю о мысли как о неком электрическом импульсе, кроме того, мысль сопровождается эмоциями, а любую эмоцию можно зарегистрировать прибором - кардиограф, полиграф (он же детектор лжи). Что касается грёз и желаний... Говорят, что с ними нужно быть осторожней, ибо они сбываются.
Так ли вы думаете?
Огромная просьба проголосовав за ответ "Да", описать всё же, почему вы так думаете, и каким же образом вы всё же представляете материализацию мысли?
Ну, естественно, голосуя за иные варианты, тоже очень желателен комментарий
Я голосую за "Да"! Какое моё "да", я уже сказал выше

[transformator]

tuft, голосовал Да.
Подробнее опишу, кода буду посвободнее. Молодец, хорошую тему создал

[tuft]

transformator, ты натолкнул своими словами: Но на эту тему можно долго филосовствовать....

Уже 4 голоса. Транс отпишется позже. Я отписался. А где же остальные?

[Batman]

ответил иногда, т.к. столько людей думают о Анжелине Джоли... что материализовать ее на всех не реально

[LazarusLong]

Я проголосовал за "Да". Поясню ответ. Конечно мысль материальна, как набор электрических импульсов в мозге. Но вот  то, что мысль может "материализоваться" в виде предметов и событий окружающей нас действительности, ИМХО, бред. Можно, к примеру, сколько угодно мечтать о новой машине, но если не предпринимать никаких действий к реализации данной мечты, то я крайне удивлюсь если эта мысль "материализуется" Короче говоря, сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.

[MAGNET]

ИМХО, с мечты все только начинается, просто мечтать конечно слаще не станет
сначала появляется мечта, потом намерение потом намерение реализуется и в итоге мечта "сбывается". но конечно же так происходит не всегда..

[LazarusLong]

MAGNET, это ясно, просто не надо путать ситуацию, когда человек ставит цели и идет к ним, и "материализацию" мысли. Типа подумал про новенькое "Пежо" - вот и оно

[Zimburella]

LazarusLong, если я правильно понимаю, MAGNET пытался кратко описать "трансерфинг реальности". 

Что касается материализации мысли.. Очень интересная тема, но отпишусь позже. Мне нужно подмать, как короче и понятнее сформулировать свою точку зрения. Сходу без подробных объяснений не получается.

Могу сказать однозначно одно - мысли НЕСОМНЕННО оказывают влияние на окружающую действительность.

[tuft]

мысли НЕСОМНЕННО оказывают влияние на окружающую действительность

Ну это бесспорно. Подумал - сделал, подумал - сделал Хотя, бывает, конечно и наоборот

[Zimburella]

tuft, я не об этом. Вот о чем...Для примера.. Ну вот если ты идешь на собеседование и думаешь весь день "блин, нифига не выйдет. Я не способный, я им не нужен...". Это очень сильно снижает вероятность того, что ты подойдешь работодателю. Понимаешь, о чем я?
Об общем настрое.
Позитив притягивает позитив, негатив притягивает негатив. Только нельзя превышать важность - и всё будет нормально.
Однако, без действий ничего тоже не прийдет само. Позитивный настрой просто повышает вероятность положительного исхода. Но только если настрой не "искусственный" и в глубине души не гложет коварная мыслишка "все равно ничего не выйдет".

[Archangel]

LazarusLong, а я вот думаю примерно так же как и Magnet. Хотя считаю что мысль - нематериальна, да ей сопутсвуют определенные физические процессы. Но их результат как раз является мыслью. в моем понимании это примерно как телевизор, создают изображение определенные процессы, но само оно нематериально. Да и с другой стороны, мысль - это информация, а она тоже нематериальна, она может иметь только материальные носители.
А вот про ее материализацию, у меня мнение простое, если ты чего то захочешь не факт что у тебя это появится, но вот если не захочешь - то сто процентов ничего не получишь. Как бы ни было мысль первична для получения каких либо благ, понятно что к этому еще надо приложить усилия. Но если нет мысли, то усилий точно не будет.
PS Хотя мне кажется, что какая-то необяснимая сила сопутсвует мыслям, далеко не все вещи в жизни зависят от нас, и мне кажется, что в моей жизни были моменты, когда я очень сильно хотел определенных вещей, от меня не зависящих, и они происходили. Хотя может быть это всего лишь совпадения, тут уже вопрос веры.

[tuft]

Zimburella, но это ясно... Но мне кажется, вопрос уверенности в себе (если говорить о твоём примере) - это как бы не совсем относится к материализации мысли. Ты сама сказала, "снижает вероятность", но не делает её ведь нулевой? С другой сторны, я могу быть на 100% уверен в себе, но собеседование не пройду.
Просто это, мне кажется, вопрос снова о физиологии человека. Или, скорее, психологии
Короче, ты скорее формулируй свой пост и давай его сюда, а то, мне кажется, что покамест я только тыкаю пальцем в небо своим ответом и разговор не совсем об этом

[MAGNET]

Zimburella ты все правильно понимаешь я говорил о трансерфинге, хотя конечно не возьмусь утверждать что он работает, могу только утверждать что хуже от него не станет, а лучше - вполне возможно

[Mixali4]

Я ответил да. Но может я не сильно вкурил о теме разговоря, но я верю в сны. Но не в то, что тебе приснилось, то и исполтится. А в обрызы, которые вижу во сне (своего рода сонник).
Мой отец как-то подметил, что когда ему снится собака (что бы она ни делала, кусала его или облизывала) день у него будет везучим и классным. Как только приснится кошка - весь день ходит мрачнее тучи, везде проблемы и вообще жуткий депресняк. Может это мамонастрой, может нет. Но факт есть факт. Материально? Материально!

[tuft]

Господа голосующие, отписывайтесь. Вот вижу, кто-то за "нет" проголосовал, а комма нету.

[LazarusLong]

создают изображение определенные процессы, но само оно нематериально.

А как же фотоны, корпускулярно/волновой дуализм и т.п? Энергия, кстати, тоже форма существования материи, если кто не в курсе

[vova_vt]

Не верю в материальность мысли ни в каком виде.

Во-первых, считаю полной чушью всякие суеверия, сонники и прочие предрассудки. Не верю в предопределённость. Ну что тут сказать, не верю и всё.

Во-вторых, не верю в то, что "если очень захотеть, можно в космос полететь". Всё это НЛП, позитивный магнетизм, волевой контроль и прочая норбековщина. Всё это хорошо только в теории. И в кино ещё. В жизни мне не известно ни одного примера, чтоб человек своей волей чего-то добился. Наоборот: Билл Гейтс - извините, задрот, Джордж Буш - дибил, а остальные успешные люди - вообще жидомасоны.  Короче, не верю.

В третьих, не верю в материальность мысли даже на уровне электронных импульсов. То о чём говорил tuft - детекторы лжи всякие и прочие томографы - они ведь не читают мысли. Они улавливают электричество, которое выделяется при мыслительном процессе мозгом. Разница принципиальная. (Как пример: при дыхании человека, из него выделятся углекислый газ. Но это не значит, что если из человека выделяется углекислый газ - то он дышит.) Есть ведь люди, умеющие обманывать детекторы лжи, и вообще - показания детектора лжи запрещено использовать как улику обвинения. (К тому же, когда говорят о материальности мысли в философском понятии никогда не имеют ввиду электрические импульсы. Все кто проголосовал "да" из этих соображений - были введены tuftом в заблуждение).

Ну и, в конце-концов, я вообще не верю в материальность сущего. Подскажите, LazarusLong, как там называется моя болезнь - субъективный идеализм? Где-то хорошую тему Вы начинали по этому поводу, надо будет найти...

Короче, НЕТ.

[BODROV]

"да"
но только мысли, а не мечты
почему? хз...

[Archangel]

LazarusLong, я считаю что это всего лишь носитель, хотя может и не совсем удачный(спорный) пример. А вот те образы которыми люди мыслят, ну я не знаю есть ли там фотоны, или еще чего, по-моему нет.

Господа голосующие, отписывайтесь. Вот вижу, кто-то за "нет" проголосовал, а комма нету.

Ну я отписал, да и vova_vt тоже.

[LazarusLong]

Archangel я имел ввиду приведенный тобой пример - изображение на экране телевизора. Ведь ясно же что отраженный свет - это фотоны Так что они там наверное таки есть