Стипендия

[Freeman]

хочу сказать следующее может меня кто-то поддержит:
1)зачем платить 1 курснику 530грн если он их не "заработал" или вобще лишится стипухи после первой сессии;
2)стипендии растут быстрее зарплат - это неправильно;
3)лучше бы повысили для начала зарплаты преподам;
4)хорошо было бы установить стипендии так:
     1курс -100грн
     2курс -200грн
     3курс - 300грн
     4курс - 400грн
      5курс - 500грн

[zer_owlet]

+1

[Kenny]

похоже о з\п учителей это уже стереотип, который любят использовать в предвыборных компаниях %)

[Foldor]

Я за повышение стипендий и соответственно за их большой объем. Студент не имеет права работать, обучаясь на дневном отделении. Так почему же тогда ему не платить полноценную минимальную зарплату?

[zer_owlet]

похоже о з\п учителей это уже стереотип, который любят использовать в предвыборных компаниях %)

не нуди... проблема с мелкими зарплатами имеет место быть и не надо умничать по этому поводу

[artri]

Давайте чуток посчитаем На окончательную правильность рассчетов не претендую, т.к. некоторые цифры брались в идеальном варианте, но результат имхо интересен.
Студент
Стипендия - 530 грн., месяцев - 12, нагрузка на студента 42 часа в неделю (28 - максимальная аудиторка, 14 - самостоятельная работа), недель 40, итого:
530*12/(42*40) = 3,786 грн/час ~ $0,75 в час
Ассистент
денег в месяц - 550, месяцев - 12, нагрузка 470 часов в год, итого:
550*12/470 = 14,043 грн/час ~ $2,81 в час
Если брать цифры поближе к реальности, получаем до $3,5 в час
Доцент, к.т.н. имеются сведения о $4,5 - $5,5 в час
Для сравнения средний программер имеет $7, на odesk.com попадались варианты $11 -$35 час.
Могу сделать следующие выводы:
1. Дифференциация денег между студентами и преподавателями таки есть и причем неплохая))
2. Дифференциация зарплат внутри преподавательского состава также наблюдается, т.е. стимул для роста ассистентов как-бы имеет место быть.
3. Преподавательский состав получает зарплату где-то на уровне неплохой американской посудомойки.

этот веселый список можно еще долго продолжать, но имхо для сравнения пока хватит, заинтересованные могут сами остальное посчитать.
По поводу повышения и объема стипендий (зарплат и других выплат за работу) - пусть растут, но их имхо не с потолка брать надо, а узаконить минимальную
почасовую стоимость работы.

[tos]

фишка в том, что преподаватели, хотят -не хотят, но ДОЛЖНЫ отработать своё количество часов.
а студенты - нет.
число часов нагрузки на студента можно уменьшать втрое для подсчёта.
вообще, фишка в том, что СТУДЕНТ ПОЛУЧАЕТ СТИПЕНДИЮ ЗА ТО ЧТО ОН И ТАК ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ

[EvilMax]

ЗЫ: добавлю от себя, что artri считал нагрузку для ассистента, работающего на 0.5 ставки. Это если кому-то интересна вдруг расчасовка. Хотя итог тот же.


А стипендию, tos, не мы вводили и не нам отменять. Испокон веков (даже средних) платили стипуху. Правда, не так массово, как сейчас. Но платили.

[San Diego]

Так почему же тогда ему не платить полноценную минимальную зарплату?

а что он может делать за эту мин зарплату? и зачем тогда люди платят за обучение?

[tos]

Испокон веков (даже средних) платили стипуху.

ну в развитых капстарнах стипуху платят тока гениям

[Zimburella]

tos, в "развитых капстранах" высшее образование стоит столько, что среднестатистическому человеку нужно отработать лет 10 до его получения.

Выскажу свое мнение относительно студентов и стипендий.
Начну со студентов. Я считаю лишним такое огромное количество людей с высшим образованием. Когда диплом о высшем образовании - например, техническом или экономическом - получает человек, таблицу умножения не знающий (утрирую, имея ввиду отсутствие элементарных знаний), да еще и ничего не понимающий в своей специальности - я считаю это асбурдом. А такое встречается практически постоянно. По-хорошему, количество людей с высшим образованием у нас в стране должно быть меньше раз в 10. Так нет же, всем нужно высшее. Куда уж без него. Среднее техническое сейчас никому не подходит. У нас даже продавцы-консультанты в магазинах, и те с дипломами ВУЗов.
Развиваю мысль дальше. Высшее образование на стационаре подразумевает, что студент изучает тщательно все предметы курса. Например, столь нелюбимые студентами ВТУЗов история, философия, этика и т.п. нужны для того, чтобы человек с высшим образованием был образованным, а не просто получившим специальные навыки. Специальные навыки в профтехучилищах дают, знаете ли. О каком хорошем обучении может идти речь, когда человек учится на дневном и работает? Я знаю такие примеры работающих студентов. Сроду такие студенты не знали и половины универских курсов хотя бы более-менее, не говоря уже об уровне "хорошо".
Вот для того, чтобы у хороших студентов, которые соображают головой и могут чему-то научиться был стимул учиться, а не зарабатывать деньги - нужны высокие стипендии. По идее, как было в том же упомянутом СССР, стипендии должно хватать на жизнь.

Что касается слов zer_owletа о том, что в ВУЗах все равно не учат практическим навыкам - тут согласна на все 100. И это очень плохо. По-хорошему должна быть хорошая практика во время учебных занятий, должны быть (если говорить о моей специальности в частности) нормалньые учебные стенды в аудиториях, где студенты на практике могли бы, скажем, программировать контроллеры и видеть, что из этого получается. И курсы должны быть построены так, чтобы студенты получали знания, которые им в работе пригодятся. Мне, например, непонятно, каким таким образом нам вообще нигде не читали БД. БД нужны везде, где меня интересовала работа и, к тому же, для занятий наукой тоже отнюдь не лишни (это если студент пойдет дальше преподавателем работать). Это я привожу как пример того, чему нас в ВУЗе не научили. Действительно, грузят теорией. Конечно, теория важна. Но о практике у нас речи практически не идет. В итоге и получается такая ситуация, что при поступлении на работу учиться всему нужно фактически с нуля.

[FazU]

похоже о з\п учителей это уже стереотип, который любят использовать в предвыборных компаниях %)

не нуди... проблема с мелкими зарплатами имеет место быть и не надо умничать по этому поводу

вот тут zer_owlet  прав как никогда!!!

[tos]

О каком хорошем обучении может идти речь, когда человек учится на дневном и работает?

у меня есть такие примеры.
и это человек ДЕЙСТВИЬТЕЛЬНО ШАРИТ.
и зарабатывает долларов 500 параллельно.
и получает повышенную.ЗАСЛУЖЕННО.

[Zimburella]

tos, для людей, которые хотят учиться и работать есть ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.
Не знаю, может ты и знаешь такого одного человека. Я таких не встречала. Однако он ОДИН? Исключения подтверждают правило.

[Alder]

tos, а ты внимательно пост Зимбуреллы прочитал? По всем учебным курсам шарит?

[zer_owlet]

полностью согласен с Zimburella -- если бы университет действительно был университетов, а не бурсой (как ДПИ сейчас...), местом для получения знаний, а не только одной корочки.... да, было бы хорошо и тут полностью поддерживаю ее слова.

не могу не пнуть тему философии, истории украины и прочего.... если бы эти предметы преподавались, а не вычитывались сонным голосом сонными преподами -- было бы отлично... многое мне интересно, но после универоского преподавания у меня отбили всякое желание учить философию... как они нам читают -- так мы и стремимся учить...
(Отправлено в: Сентябрь 25, 2008, 04:11:58 )
 >> и это человек ДЕЙСТВИЬТЕЛЬНО ШАРИТ.

в своем предмете -- очень даже может быть.... но если он так же отлично шарит в истории украины, физике, философии и прочей мути (так как нам преподавали -- иначе и не назовешь... только физик был отличным преподом) и все это успевает.... ну тогда предположу что он 1 на 1К...

[kate]

По всем учебным курсам шарит?

и получает повышенную.ЗАСЛУЖЕННО.

[zer_owlet]

По всем учебным курсам шарит?

и получает повышенную.ЗАСЛУЖЕННО.

шарить и сдать на 5 -- это очень разные вещи!

[kate]

шарить и сдать на 5 -- это очень разные вещи!

ЗАСЛУЖЕННО.

[tos]

По всем учебным курсам шарит?

скажу иначе.
шарит по всём больше, чем другие НЕРАБОТАЮЩИЕ ОТЛИЧНИКИ.
а насчёт ЗАОЧКИ - там нужно ПЛАТИТЬ за ОБУЧЕНИЕ.
ЕСЛИ студент РАБОТАЕТ и при этом ОН ЛУЧШИЙ на потоке - какая кому разница ЧТО ОН РАБОТАЕТ?
вот если студент работает параллельно например охранником - то это конечно бред.
я сказал ЗАСЛУЖЕННО (для меня это значит ИМЕННО ШАРИТ)