WINDOWS 7

[EvilMax]

10,8 ГБ и уже совсем не свежая установка.

У меня х64 - дело, наверное, в этом.

Пересаживаться на ХР не буду, наверное. Она будет просто летать на моей системе, но она старенькая уже. Я жил года полтора на Висте х64, и после её тормозюкала "семёрка" - явный прогресс. Скажем так, мне сейчас производительности достаточно, а сильно достававшие вещи Висты ушли. Так что пусть живёт. Всё равно, после того как подниму KDE-4, это будет вторая система ))))))
(Отправлено в: Ноябрь 22, 2009, 11:09:05 )
 

Но почему же тогда в 32х-битной он такой же? Это раз

Говорить о dll как о dll не совсем верно в 7-ке. В ней прилично managed-кода. Почему же такой незначиельный разрыв в объёме - не скажу.

Кстати, ещё 5 копеек: сразу после загрузки ОС у меня занято ~850М ОЗУ. Хрюша была экономичнее - это бесспорно. Я помню цифру 200М, но это х86.

[Kenny]

EvilMax, я деликатно промолчу о том, что это голая система, и что любой Linux-дистр на 12 гигабайт развернет тебе чуть ли не все нужное тебе ПО
Вопрос в другом. В 64х-битной системе понятно, что имеется 2 копии dll и из-за этого размер системной директории увеличивается. Но почему же тогда в 32х-битной он такой же? Это раз. И второе - что может быть такого в 11 гигах? Объясните мне. Я пытаюсь это понять еще со времен выхода Висты.

Kenny, с таким же успехом можно говорить - с ростом производительности процессоров и объема памяти давайте забьем на оптимизацию. Все равно хватит мощности. Это не ответ.

Линукс требует напильника и кучи свободного времени, если ей пользоваться, а не установить и пользоваться только интернетом:)

Почему не открыть свой любимый файловый менеджер и не посмотреть что и какого размера с дальнейшим анализом?

Если выбор ОС зависит только от размера, то советую запускать дос с дискет. Хорошо, как можно оптимизировать размер ОС чтобы она занимала меньше места на жестком диске(не оперативки)?

[KyDECHuK]

 

Хорошо, как можно оптимизировать размер ОС чтобы она занимала меньше места на жестком диске(не оперативки)?

Написать ОС полностью на ассемблере! 

[EvilMax]

M$ используют управляемый код, ибо им гораздо проще его поддерживать. Желехо позволяет - почему бы и нет. Идеология такова.

[Alder]

Линукс требует напильника и кучи свободного времени, если ей пользоваться, а не установить и пользоваться только интернетом:)

Не будем холиварить тут.

Хорошо, как можно оптимизировать размер ОС чтобы она занимала меньше места на жестком диске(не оперативки)?

Использовать нативный бинарный код. Оптимизировать программный код. Компиляция с оптимизацией. Вариантов много

Кудесник, сенкс, напомнил Давно не заглядывал.

Макс, ну ты ведь согласишься - это глупая идеология, тупиковая так сказать.

[Kenny]

Хорошо, как можно оптимизировать размер ОС чтобы она занимала меньше места на жестком диске(не оперативки)?

Написать ОС полностью на ассемблере! 

Это конечно клево, но узко в использование:)

[EvilMax]

Макс, ну ты ведь согласишься - это глупая идеология, тупиковая так сказать.

Если оперировать понятием "достаточная производительность", то не такое уж и тупиковое. Если сделатьсистему, которая будет просто летать, но её будет тяжко поддерживать и обновления, заплатки, новые функции будут выходить раз в пятилетку - это тоже не айс. Нужен разумный компромисс. Vista - не компромисс а убоище какое-то. Семёрка - вполне может претендовать на звание современной функциональной системы с _достаточной_ производительностью на современном железе.
Да и вся жизнь - копромиссы сплошные... но это уже философия.

[Kenny]

Не будем холиварить тут.

Почему нет? флуды и холивары оживляют форум.

Использовать нативный бинарный код. Оптимизировать программный код. Компиляция с оптимизацией. Вариантов много

Я конечно понимаю, что ценители линукса думаю что windows делают только безмозглые быдлокодеры Но очевидно, что такая оптимизация заняла бы больше времени, а в следствии больше человекочасов и больше денег. А значит релиз который и так задержался вышел бы еще позже выиграв всего лишь 1-2 гига(цена 1ГБ $0,13–0,14 http://itc.ua/node/37703). Учитывая цены, даже гуманитарию понятно что это бессмысленно и совсем невыгодно.

[SPL]

Съела сразу 700 мб памяти.

Странно. Сейчас запущены Firefox, Miranda, Total Commander, AIMP, антивирус + несколько мелких утилит (всего 50 процессов) и система кушает 613 МБ. У меня та самая Windows 7 x86, взятая на MSDNAA. С отключением служб не извращался. BSOD'ов пока не было с момента установки (месяц). Возможно, проблема в оборудовании.

[Kenny]

Скажу своих пару слов.

Как, возможно, и многие по MSDNAA получил подписку на лиц. для Win7 Pro. Поставил. Съела сразу 700 мб памяти. Да, можно, конечно, отрубить красивости, но смысл тогда в 7-ке? Пару раз слетала в БСОД при установке софта (я вообще не помню, видел ли я когда-то БСОД для ХР). Поэтому таки откатился обратно на ХР, тем более что по подписке стала доступной даже Про версия (до этого юзал лиц. Хоум)

А noname железо какое-нибудь есть?

[Alder]

Почему нет? флуды и холивары оживляют форум.

Потому что

[Kenny]

Почему нет? флуды и холивары оживляют форум.

Потому что

Ну и что? темы схожие, хвалить линукс в теме про вин7 начал совсем не я

[Archangel]

Вот не пойму откуда у вас столько памяти съедается, поставил windows 7 Ultimate на ма шину с 512 метрами ОЗУ после загрузки еще даже остается что-то. Главная проблема - искать эти долбаные настройки, пока нашел где создать входящее подключение думал рехнусь, ну это все приходит с опытом. Пока впечатления положительные, грузиться даже на слабенькой машине довольно шустро. Единственная проблема, не могу в дельфине по самбе на нее зайти на ХР заходиться, а на семерку ошибку выдает, хотя через smbclient зашел.

[Артем]

А у меня вчера свет вырубили, после отправки поста)) Так что не смог поучаствовать в вашей оживленной беседе Внесу и свои 5 копеек.

Я, честно говоря, какой-то разницы в производительности между Win7 и Vista еще ни разу не замечал. Если по цифрам сравнивать, то 32-битная Семерка занимала немного меньше ОЗУ. Но сейчас стоит x64, поэтому занимает даже больше, чем Виста x86. Не знаю как вам, но мне гораздо комфортнее работать на Висте. Хотя бы потому, что анимация Aero там сделана плавно. На Win7 ее решили немного "освежить", и теперь она стала какая-то дерганая)) Заметны рывки при открытии/закрытии окон. А за счет этой плавности, которая была на Висте, визуально казалось что и ОС работает быстрее. У меня сейчас стоят обе эти ОС + еще XP. Но 64-разрядную Семерку юзаю ток для некоторых игр, в остальном только Vista и XP.

Я жил года полтора на Висте х64, и после её тормозюкала "семёрка" - явный прогресс. Скажем так, мне сейчас производительности достаточно, а сильно достававшие вещи Висты ушли.

Vista - не компромисс а убоище какое-то. Семёрка - вполне может претендовать на звание современной функциональной системы с _достаточной_ производительностью на современном железе.

EvilMax, а в каких именно приложениях Вин7 у Вас работает быстрее Висты ? Просто интересно узнать, так как сам разницы не замечал пока.

[Althair]

Не могу никак решиться...
Насколько безнадежна попытка поставить семерку на ноут IBM T23 с 1.13 ГГц процом и 384 Мб оперативы (ну или если найду планочку на гиг или 512)?
Сейчас ХР на нем идет туговато, а самые модерновые дрова - под ХР.
В свете легенд о производительности семерки начал вот мечтать

[ucalculus]

Честно удивило то, что у многих из вас менее 700 мб после чистой загрузки. Лично проверял (несколько раз) -- где-то 680-690 мб занято, или 30% из 2 Гб. Нонейм железа нету. Думаю это в первую очередь относится к памяти и процу. Amd 64x2 4050e, 1x2Gb Hynix 6400, Asus M2Ne. А БСОД был, что интересно, при установке 7zip. Может что они там криво накрутили.

А вопрос еще такой. В чем реальные ПРЕИМУЩЕСТВА 7-ки. Я пока вижу преимущества только для геймеров (11 директ). Даже для девелоперов пока нету ничего особенного. Таже 10-ая студия выйдет где-то к марту с 4-м дотНетом. И думаю, что ее опять таки можно будет и на ХР водрузить. Еще в 7-ке понравилась более адекватная и удобная система закачки обновлений -- как-бы встроена, а не нужно запускать периодически узел с WinUpdate.

В виде UAC большого плюса не вижу. Ибо вирусня пролезает и с ним, если без антивира.

Для примера, после загрузки в ХР -- 300 мб. Сейчас запущен Хром (с волной), опера, лиса в 10 вкладками, еще куча мелких служб в трее -- занято 800 мб. Под 7-кой бы уже все 1300 было бы съедено.

И еще. Вот 7-ка выходит 32-х битная. Ок, всем понятно, что ей нужно таки поболее 2-х гигов для работы и игр. Но максимум, что можно выжать из 32-х розрядной архитектуры -- под 3.2 Гб. Смысл вообще было 32-х розр. выпускать? Лучше бы уже сделали только 64 и пилили бы ее. Постепенно бы всех и пересадили. Ибо я думаю мало тех людей, у которых проц. не держит x86_64, но которые поставили 7-ку.

[ucalculus]

Не знаю, есть ли тут тема подобная. Я про MSDNAA. Кто-нибудь пытался выкачать FoxPro? У меня на преверке CRC виснет до бесконечности.

upd. ok, пойду в ту тему 

[Alder]

ucalculus, есть. У нас все есть

[Артем]

В свете легенд о производительности семерки начал вот мечтать

Althair, пока что я придерживаюсь мнения, что это всего лишь легенды и не более (имхо). И если кто-то приведет действительно реальные факты, где конкретно Семерка работает быстрее, то я буду только рад открыть для себя что-то новое.

Я пока вижу преимущества только для геймеров (11 директ).

На Висте тоже 11 директ прикрутили в одном из обновлений.

[KyDECHuK]

Хотя бы потому, что анимация Aero там сделана плавно. На Win7 ее решили немного "освежить", и теперь она стала какая-то дерганая)) Заметны рывки при открытии/закрытии окон.

У меня такая же беда - думал из-за "актуального" железа все тормозит )))  Ан-нет. Хотя надо будет посмотреть на более свежем железе.

Хотелось бы пару слов сказать о ClearType - эта технология наконец-то работает как положено!! Этому факту очень рады мои глаза. В ХП оно совсем не работало (текст был размыт, не возможно читать). В висте ClearType сразу отключил т.к. по ощущениям оно  работает так же как и в ХП - текст превращается в сплошное мыло).

Ну и небольшой скриншотик: 11 минут простоя после загрузки.