Есть вопросы по учебному процессу....

[Anna]

Вы прям разрекламировали эту теорию информации...

А кто-то может рассказать, по какому принципу сам выбирал? Или раньше эти предметы были обязательны для изучения?

[Сис_Одмин]

ну LazarusLong сказал что у них было обязательно, а нам выбор предоставили или это или Английский =) на 3й семестр

[Romashka]

всем большое спасибо за советы и подробную информацию.обязательно прислушаюсь.(имею ввиду тему выбора англ.яз или точн.наук) =))

[Anna]

у них было обязательно, а нам выбор предоставили или это или Английский =) на 3й семестр

Все гораздо печальнее, т.к. выбирать нужно один раз на 3-8 семестры...

А выбирать должны только ИУСовцы или КСД тоже?

[LazarusLong]

А выбирать должны только ИУСовцы или КСД тоже?

Вообще все специальности должны выбирать.

//Флуд потер. Просьба больше не флудить.  LazarusLong

[EvilMax]

Вы прям разрекламировали эту теорию информации... Улыбка

А кто-то может рассказать, по какому принципу сам выбирал? Или раньше эти предметы были обязательны для изучения?

Теории информации не было. Её разделы читались в дисциплине "Методы и способы информационных технологий", а теперь выделены в отдельную дисциплину.

Метрология... Хм.. Ну для себя я вынес из полезного только обращение с осциллографом. Остальное знал из курса физики.

Автоматизоване проектування управляючих систем - должны по-идее читать какие-то пакеты САПР, но у нас читали какую-то галиматью и заставляли делать гороскопы в Excel. В итоге САПР мы в университете так и не увидели в своё время, зато, правда, подучили самостоятельно VBA и научились пользоваться "Поиском решения" из Excel. Как сейчас  - не знаю. ИМХО, знание какого-либо востребованного пакета САПР пригодится при условии, что человек будет заниматься этой работой.

Мікропроцесорні системи управління - безусловно, полезно. Даже если как ликбез.

Сучасна теорія управління - это что, ТАУ? Не знаю... Дело в том, что глубокое изучение ТАУ при остальной направленности подготовки сомнительно. Я бы даже сказал, не нужно совсем.

Если честно, то, оглядываясь на прошлые годы, я бы выбрал однозначно ин. яз. - мне он уже пригодился в жизни, причём не раз. Однако, курсы обновлены, их читают другие преподаватели, так что думаю, что сейчас бы немножко поколебался насчёт выбора. Но только при одном условии: если бы знал рабочие программы - название дисциплины мало что говорит и ни к чему не обязывает... На МПС я бы пошел без оглядки, если бы научили работать с какими-либо современными микроконтроллерами. Например, с теми же контроллерами Siemens или Atmel. На "Автоматизоване проектування управляючих систем" пошел бы, если бы хотя бы обучали работать с какими-либо CAD-системами. Но не просто, "куда кликнуть и в какое меню залезть", а применительно к специальности. Ибо остальное можно самому выучить по книжке, а не забивать голову.

ЗЫ: LazarusLong, теорию информации и кодирования на ИУС сейчас читает Меркулова, на КСД - Адамов. Я читал разделы, посвященные помехоустойчивому кодированию в курсе МКИТ. Сейчас оставил сжатие информации, а кодирование заменил методами быстрого поиска с использованием хеш-таблиц и проверкой целостности информации с помощью сильных хеш-функций. Тема изучения МКИТ назревает - название дисциплины "резиновое", читать можно почти всё. Но хотелось бы читать то, что полезно.

[zer_owlet]

Но только при одном условии: если бы знал рабочие программы - название дисциплины мало что говорит и ни к чему не обязывает...

то-то и оно что программу никто ж не даст почитать... еще хотелось бы знать уровень опыта преподавателей, которые будут читать...

На МПС я бы пошел без оглядки, если бы научили работать с какими-либо современными микроконтроллерами. Например, с теми же контроллерами Siemens или Atmel.

а есть кому читать это на кафедре?

имхо, исходя из названий и прикидывая кто подобное может читать и куда потом полученную информацию можно применить... англ. язык кажется самым полезным

[Сис_Одмин]

Сучасна теорія управління, это типа Кибернетика что ли?
EvilMax, ну по вашим словам, если не особо шаришься в английсом стоит идти туда, нежели на Теорию информации и кодирования

[LazarusLong]

если не особо шаришься в английсом стоит идти туда,

Могу сказать, даже если вы думаете что вы просто звери в английском (скорее всего это не так), то все равно стоит выбрать английский. Моё ИМХО.

[Сис_Одмин]

LazarusLong,да, а если английский для тебя что бы отдохнуть, особо не учу, сейчас, правила, так влом учить, хотя несомненно узнаю новое =)) незнаю стоит ли в таком случае идти, считаете что теория инф-ции та кодування в жизни не пригодится?

[LazarusLong]

Сис_Одмин, я тебе даю 100%, что английский тебе пригодится. Теория информации прочие предметы из списка - сомнительно.  Разве что микропроцессорные системы.

[EvilMax]

LazarusLong, логика безусловно есть. С другой стороны, мы переходим на Болонскую систему образования. Спрашивается, зачем? Да затем, чтобы дипломы вузов Украины признавались в Европе (хотя бы де юре). А теперь такой вопрос: какая светит работа в Европе (или в европейских компаниях, где хотя бы в командировочки придётся поездить) без знания иностранного языка, как технического так и разговорного? Вот и думайте.

Кстати, вот интересно, как преподают английский? "На уровне"? Когда я учился, углублённого изучения иняза у нас не было , поэтому по поводу качества преподавания сказать ничего не могу.

Добавлю вот ещё что: всем выпускающим кафедрам (и АСУ, и АТ, и ЭТ), конечно, было бы лучше, если бы студенты выбрали кафедральный блок - нагрузка, часы, ставки... Кафедра иностранного языка - не исключение. Да и есть, всё же, кое-что полезное и в наших кафедральных блоках - те же МПС. Но вот что нужно студентам - решать им. Мне одна студенточка задала этот вопрос на паре, я послушал мнение своего коллеги, и пару дней думал на эту тему. Думал долго, потому что вопрос сложный, и, всё же, однозначного ответа не нашел. Если честно, то лично я больше склоняюсь к выбору в пользу изучения английского. Но прошу это не воспринимать как рекомендацию к действиям, а просто как ИМХО. Как поётся в песне, думайте сами, решайте сами...

[Polyakov]

Выбор между иностранным и спецпредметами в техническом ВУЗе на мой взгляд просто абсурд.
Кто хочет знать иностранный язык, тот и так его выучит. А от спецпредметов к концу обучения может быть хоть что-то в голове останется. И это что-то будет его отличать от выпускников других специальностей, которые так же как и наш выпускник знают иностранный язык и владеют ПК (пусть и не умея как следует программировать).

[LazarusLong]

Кстати, вот интересно, как преподают английский? "На уровне"? Когда я учился, углублённого изучения иняза у нас не было , поэтому по поводу качества преподавания сказать ничего не могу.

Так вот, нужно сказать, что если человек будет реально работать над языком, то он будет прогрессировать. А если изучение будет сводится к тупому посещению пар и выполнению кое-как домашних заданий, то толку не будет никакого при самом хорошем преподавателе.

Так что на углубленный английский стоит идти только если действительно есть цель улучший свой язык и достичь какого-то определенного (высокого) уровня и, к примеру, подтвердить этот уровень соответствующим сертификатом, к примеру тем же CAE или IELTS на 8.0.

А ходить на английский "просто так", чисто протирать штаны - не вижу смысла. В таком случае лучше действительно технический курс. Там может быть чему-нибудь полезному научат.

[EvilMax]

Выбор между иностранным и спецпредметами в техническом ВУЗе на мой взгляд просто абсурд.

Я бы не стал так "рубить с плеча" и так категорично клеймить ин. яз и возможность выбора его изучения. Поясню свою мысль.

Во-первых, пока что идет речь не о замене иностранным языком всего подряд, а только небольшого блока дисциплин, из которых, как говорится, не все одинаково полезны.
Во-вторых, у нас всё-таки университет, хоть и технический. Гуманизация обучения неизбежна и, если она в меру, оправдана.
В-третьих, сотрудничество с зарубежными компаниями, работа в их украинских филиалах, фриланс, наконец, всё это требует хорошего знания языка. Учащаются даже случаи проведения собеседований при приёме на работу на английском языке.
В-четвертых, как мы знаем, выпуск специалистов скоро прекратится. Т.е. останется бакалаврат и магистратура. В магистратуре иностранный нужен, так как пока еще большая часть полезной свежей научной информации публикуется в иностранных журналах. Да, фундаментальная литература есть и на родном русском языке, но свжеие разработки и подходы найти трудно.

И, наконец, попрошу заметить, я ведь не стал кричать "дисциплины из списка - абсурд, идите на английский и точка". Я сказал, что бы я выбрал исходя из своего опыта и направленности работы. И всё потому что, несмотря на "политическую ситуацию" с часами, оба блока имеют полное право на жизнь в техническом университете, и такой же списочек "за" можно написать и для блока спецпредметов. Хочет студент углубить знания по аппаратной части АСУ и не отвлекаться на языки - пожалуйста вот блок (а именно ориентированным на аппаратную часть мне представляется блок кафедральных дисциплин - он ближе к АСУТП). Хочет человек углубить знание иностранного языка и выйти специалистом, способным общаться с зарубежными коллегами, заказчиками, свободно читать и готовить документацию на английском (но всё это в ущерб знаниям в области АСУТП) - есть и для таких студентов блок.

И ещё раз повторюсь - надо предоставить студентам утвержденные на факультете в данный момент рабочие программы дисциплин из этих блоков. Это не учебные планы и инфорамция не секретная. Тогда выбор будет более аргументированным и осознанным.

[Артем]

И ещё раз повторюсь - надо предоставить студентам утвержденные на факультете в данный момент рабочие программы дисциплин из этих блоков. Это не учебные планы и инфорамция не секретная. Тогда выбор будет более аргументированным и осознанным.

Очень хотелось бы взглянуть, потому что сейчас мы выбираем дисциплины только по "красивым" названиям. А что они в действительности из себя представляют, мы и понятия толком не имеем.

ЗЫ: "кот в мешке" не рулит. Рабочие программы дисциплин - тру !!!

[zer_owlet]

Кто хочет знать иностранный язык, тот и так его выучит.

ох не сказал бы... потому что эту штуку без практики и толкового наставника выучить сложно.
да и полезность предоставленных кафедральных предметов для меня под большим вопросом...

А ходить на английский "просто так", чисто протирать штаны - не вижу смысла. В таком случае лучше действительно технический курс. Там может быть чему-нибудь полезному научат.

т.е. лучше протирать штаны на технических курсах чем на английском? =)

И ещё раз повторюсь - надо предоставить студентам утвержденные на факультете в данный момент рабочие программы дисциплин из этих блоков.

раз пошла такая пьянка, то можно было бы эти программы и перед поступлением показывать, а то потом часто студенты понимают что пришли не туда...

[Видящий]

т.е. лучше протирать штаны на технических курсах чем на английском? =)

+1

раз пошла такая пьянка, то можно было бы эти программы и перед поступлением показывать, а то потом часто студенты понимают что пришли не туда...

давно надо бы так сделать.

[LazarusLong]

т.е. лучше протирать штаны на технических курсах чем на английском? =)

Строго говоря, протирать штаны плохо где угодно. Просто на техническом курсе есть небольшая вероятность что такого протиральщика заставят таки что-нибудь выучить. На иностранном - если он не захочет, то никто его не заставит. Знаю примеры людей которые записавшись на иностранный туда вообще не ходили. И ничего. Закончили вуз нормально)))

[zer_owlet]

Просто на техническом курсе есть небольшая вероятность что такого протиральщика заставят таки что-нибудь выучить.

розги вроде запрещены... так что вероятность стремится к нулю ))