Windows vs *nix

[zer_owlet]

да. написано прикольно. не придерешься

[KyDECHuK]

tuft - отличная статейка!

З.Ы. http://www.linuxfromscratch.org/

З.З.Ы. Особенно порадовала фраза

Так хули тогда говорить про какую-то "альтернативу", если заранее делаем системы под снос?

[tuft]

И вообще, линуксоиды - хватит уже врать! Ну никто вам не поверит, что там всё просто и чудесно, в линухах. И никто не поверит, что копаться не приходится, что не приходится читать маны и форумы и постоянно искать способы поднять под линухом то или это.
Задолбало. Ей богу! Вам принципиальность не позволяет признать, что винда для юзера - более дружелюбная: проще и удобней в применении. И понятней.
Всё.

[Kenny]

зато можно пересобрать ядро и выиграть 3% производительности.

[naxellar]

зато можно пересобрать ядро и выиграть 3% производительности.

Да ну. Мало кто из производителей делают дрова под Linux. Тут наоборот как раз.

[EvilMax]

а в Gentoo и весь софт )))

а дрова по большей части - это и есть ядро.

[Kenny]

зато можно пересобрать ядро и выиграть 3% производительности.

Да ну. Мало кто из производителей делают дрова под Linux. Тут наоборот как раз.

Это был сарказм.

[naxellar]

а дрова по большей части - это и есть ядро.

Так там дрова не родные. Фуу.

[vimmax]

насколько я помню сервер MS работает под FreeBsd.
хотя это не подтвержденная информация

вот он сходу драйвер видеокарты: http://www.nvidia.ru/object/linux_display_ia32_173.14.12_ru.html

[Alder]

Пока я сочиняю ответ Кенни и Тафту, читаем мою подпись Без обид. Просто я могу спорить об этих вещах, потому что имею опыт работы с ними. И могу сравнивать, потому что перевидал как различные Win-системы (от 3.11 до 2003 Server), так и различные дистрибутивы Linux.

[tuft]

Alder, извини, но это до одного места, собирал ты ядро или нет. Рядовой пользователь никогда в жизни собирать ядро не будет. Я говорю об удобстве системы для рядового пользователя. Лично мне посидеть месяц на Убунту хватило, чтобы выкинуть его нафиг. И плевать, что линух стабильнее и менее уязвим для вирусов. В данном случае важен именно комфорт.
Я не доказывал, что лучше. Я говорю исключительно об удобстве. В своём предыдущем сообщении я чётко дал это понять.

[Alder]

tuft, пользователь пользователю рознь. Для домохозяек (без обид опять таки) может и удобнее, что ты бездумно клацаешь мышкой в Винде и она за тебя все делает. А я ставлю во главу стола совершенно другие аспекты работы систему, "собирать свой парашют я хочу сам" (с) Storm.

[naxellar]

Alder, не катит твоя подпись, я ядро FreeBSD собрал-таки.

[Alder]

naxellar, подправил Специально для тебя.

[tuft]

Alder, во-первых, "бездумно" - это ты загнался. "Для домохозяек" - это ты тоже загнался. У меня в отделе 14 человек. Все как один говорят одну единственную фразу: "Линух - говно!". Это опытные звери, знающие своё дело, которые получают большие деньги не за просто так. Быть может линух и хорош где-то там в качестве сервака, но в качестве домашней системы - винда однозначно выигрывает.

[vimmax]

Линух - говно - не аргументировано
Говорить таке все равно что отрицать факты,
По десктопным установкам конечно Win опережает.
но по статистике серверов на *nix больше чем Windows.

А если сосчитать embedded  системы - вообще спорить нет смысла.

[tuft]

Линух - говно - не аргументировано

Ну как же не аргументированно. Я много писал в теме про Убунту. Надоело повторять одно и то же.

но по статистике серверов на *nix больше чем Windows.

Я говорю о домашней системе. И даже о рабочей станции где-нибудь в офисе. Вин выигрывает по-любому.

(Отправлено в: 06 Августа 2008, 10:18:13)
 Общался с человеком, который два года просидел чисто под лиуксом, в винду вообще не залазил. Заядлый линуксоид. Тоже всем доказывал, что вин - говно. Говорит: "Поставил вчера винду ХР... Так непривычно. Всё так удобно..."

[vimmax]

ну так уточнять надо !

для embedded  - unix системы незаменимы !

MacOs - построен на основе FreeBSD

Windows NT 6.0 - на основе unix
Win 2000 - наработка над WinNT
Win XP, Vista - пошли от Win 2000 

Win 95, 98, Me - эта ветка развития умерла.

В домашней системе пока еще Windows более удобен.

[zer_owlet]

Линух - говно - не аргументировано
Говорить таке все равно что отрицать факты,
По десктопным установкам конечно Win опережает.
но по статистике серверов на *nix больше чем Windows.

А если сосчитать embedded  системы - вообще спорить нет смысла.

линукс все еще очень неудобен для домашнего использования. и долго будет неудобен -- чтобы сделать многие вещи требуется танцевать с бубном... и не надо мне рассказывать что все это делается двумя командами... конвертеры фотогалерей делаются на 2 часа, а базы из бекапов поднимаются на день -- это я так, к примеру...

основные пользователи ПК -- обычные юзеры, сидящие дома или на работе. что такое сервер им не известно. что такое embedded я не знаю. и какая нам всем разница что там стоит? )) та хоть двигатель внутреннего сгорания...

да, на сервере *nix удобнее (терпеть не могу виндовые сервера)... но с таким же успехом бетономешалка удобнее для проф. строителя, а обычный человек и в тарелке гипс замешает для своих нужд... так что спорить что лучше: синее или железное... имхо бесполезно.
(Отправлено в: Августа 06, 2008, 12:55:02 pm)
 

Windows NT 6.0 - на основе unix
Win 2000 - наработка над WinNT
Win XP, Vista - пошли от Win 2000

ну да... а человек произошел от обезьяны... так что, обезьяна круче? )))) (ну не удержался...)

[vimmax]

спор глуп изначально )) каждой системе своя ниша.

пользователям все равно на чем работает его микроволновка. Поэтому они наивно предполагают что Линукс-гавно.


Обезьяна остановилась в своем развитии, а линейка unix продолжает финансироваться и развиваться.