Имеет ли значение фотоаппарат?

[tos]

молодец, тока вот проблема в том , что у профи БУДЕТ КОМПОЗИЦИЯ с фиговым качеством.
а у нуба - high-quality shit.
я выберу первое.

[petru4o]

фотоаппарат значения не имеет.и те люди,которые берут зеркалки в большинстве случаев просто наслаждаются анальным вау фактором,вызванным их приобретением у других фотолюбителей.для хороших фоток достаточно 5 мегапикселей  и в принципе минимума настроек.потому что лично я сомневаюсь,что кто-то перед каждым кадром лезет в эти самые настройки и много чего меняет.

[tos]

не сомневайся.
лезут и меняют.
только когда не пьяных друзей клацают, а что нибудь именно ФОТОГРАФИРУЮТ

[pfa]

фотоаппарат значения не имеет.и те люди,которые берут зеркалки в большинстве случаев просто наслаждаются анальным вау фактором,вызванным их приобретением у других фотолюбителей.для хороших фоток достаточно 5 мегапикселей  и в принципе минимума настроек.потому что лично я сомневаюсь,что кто-то перед каждым кадром лезет в эти самые настройки и много чего меняет.

Уже рассуждения о достаточном количестве мегапикселей показывают компетентность автора поста в вопросах цифрофото.

например топовая цифра на уровне топового аналогового делает снимки.

ведь раньше говорили про охват, качество.
но аргументы становятся всё тоньше

В узком формате пленка ушла. Однако узкий формат - удел репортеров и мейнстрима. Пейзаж, портрет и вообще художественная фотография всегда была уделом среднего и широкого формата. Цифра с грехом пополам доросла до среднего формата (бешеные бабки + сенсор вполовину меньше пленочного кадра), в широком - даже конь не валялся.  

молодец, тока вот проблема в том , что у профи БУДЕТ КОМПОЗИЦИЯ с фиговым качеством.
а у нуба - high-quality shit.
я выберу первое.

Композицию с фиговым качеством можно куда-то пристроить, только если это горячий репортаж. Но мы ведь говорим о художественном фото?

[petru4o]

миля....ты всегда свои фото печатаешь в хайрезе на листы к примеру А0,или же на формат бигбордов.милейший,5 мегапиксельного сенсора вполне хватит для твоих потребностей.на мыльницах количество "мегапупелей" на качество конечной отпечатанной фотографии резко не влияет.а зеркалки тут уж вопрос спорный.держал я в руках 5 мегапиксельные зеркалки года этак 2003.и для рядового пользователя,а не юного печатчика бигбордов их функций хватало с головой.в общем я хочу еще и чуть чуть на личности перейти.вот посему я и не люблю флудерские форумы.если на форуме,где процентов 50 людей-люди старшие 35 и с техническим образованием,то они бы без споров согласились,так как знают про такие вещи как таблицы квантования жипегов и прочие "секретики" камер.а тут абы обосрать.пафосно,нет слов.

[pfa]

миля....ты всегда свои фото печатаешь в хайрезе на листы к примеру А0,или же на формат бигбордов.милейший,5 мегапиксельного сенсора вполне хватит для твоих потребностей.на мыльницах количество "мегапупелей" на качество конечной отпечатанной фотографии резко не влияет.а зеркалки тут уж вопрос спорный.держал я в руках 5 мегапиксельные зеркалки года этак 2003.и для рядового пользователя,а не юного печатчика бигбордов их функций хватало с головой.в общем я хочу еще и чуть чуть на личности перейти.вот посему я и не люблю флудерские форумы.если на форуме,где процентов 50 людей-люди старшие 35 и с техническим образованием,то они бы без споров согласились,так как знают про такие вещи как таблицы квантования жипегов и прочие "секретики" камер.а тут абы обосрать.пафосно,нет слов.

Люди с техническим образованием как минимум знают, что при прочих равных количество мегапикселей влияет на качество готового отпечатка весьма слабо. Также люди с техническим образованием знают, что единственный технический параметр, оказывающий сколь-нибудь существенное влияние на  качество готового отпечатка - физический размер матрицы (в миллиметрах, а не в мегапикселях). Поэтому люди с техническим образованием не удивляются тому, что старинный Nikon D70 с его шестью мегапикселями дает картинку несравнимо лучшую, чем самые современные цифромыльницы с 10 мегапикселями на матрицах 1/2.5''. Как и тому, что фулфреймовый Canon 1Ds на 11 мегапикселях выдает лучшую картинку, чем кропнутый Canon 450D на 12 мегапикселях.
P.S. Для качественной печати A0 будет мало и среднеформатного Хасселя на 45 мегапикселях.
P.P.S. Техническое качество фотографии определяется далеко не только форматом, на который ее можно безболезненно растянуть. Есть еще такие параметры, как шумы, динамический диапазон, пластика рисунка, в конце концов.

[petru4o]

ндя....я тебе и не говорю что я циклюсь на этой цифре.я тебе говорю что их и не должно быть много и что я не гнался за разрешением.один фиг.если фото сохраняеться в жепег,то по фото начинает гулять сжатие.и в итоге и шумы усиливаються,и появлюсться артефакты.

[pfa]

ндя....я тебе и не говорю что я циклюсь на этой цифре.я тебе говорю что их и не должно быть много и что я не гнался за разрешением.один фиг.если фото сохраняеться в жепег,то по фото начинает гулять сжатие.и в итоге и шумы усиливаються,и появлюсться артефакты.

А я пытаюсь тебе объяснить, что количество мегапикселей - оно вообще до задницы. И, скажем, 12 мегапикселей на матрице 1/2.5 не позволит качественно распечатать фото даже А4. А 6 мегапикселей Д70 - даже на А3 при желании растянуть можно.
А по поводу артефактов - так вообще интересно. Понятно, что рав - наше все, но я вот на своих жпегах никаких артефактов и усиленных шумов не замечал. Узкий ДД, ессно, есть.

[tos]

почитал флуд.
а теперь вопрос.
о чём - спор??
конкретно?

[Kenny]

любительские зеркалки стоят на уровне с более-менее мыльницами.

[pfa]

любительские зеркалки стоят на уровне с более-менее мыльницами.

О-хо-хо.
Глупость сказал.
Покажи мне мыльницу с размером матрицы, как в самом завалящем Олимпусе (кроп 2).
А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера).

[tos]

мыльницу с размером матрицы, как в самом завалящем Олимпусе (кроп 2).

посмотри линейку SIGMA:)

А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера).

ЭТО ты к тому, что она ОГРОМНА или что нету?

[Kenny]

стоп я имел ввиду цену, о ней шла речь в топике. Я имел ввиду мыльницы которые стремятся стать зеркалками и умеют снимать в рав, а не «купите сегодня за 666 гривен». По цене например что-то из панасоников(о_О://megapixel.com.ua/Goods/digital-photocameras/panasonic/Panasonic-DMC-FZ50/index.htm).
(Отправлено в: Сентябрь 04, 2008, 06:32:02 )
 

А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера).

А к чему это? Я ни тот ни другой не использовал, соответсвенно ничего сказать не могу.

[pfa]

ЭТО ты к тому, что она ОГРОМНА или что нету?

К тому, что нету. Разница между про-камерами и любительскими - в основном в эргономике, надежности, пылевлагозащищенности и удобстве использования. При этом новые матрицы сначала ставят именно в любительские камеры.

посмотри линейку SIGMA:)

Ты о DP1? Хех, назвать DP1 мыльницей - то же самое, что назвать мыльницей Leica Digilux
Это ведь классическая шкальная камера с автофокусом! Даже объектив - фикс-широкоугольник.

[pfa]

стоп я имел ввиду цену, о ней шла речь в топике. Я имел ввиду мыльницы которые стремятся стать зеркалками и умеют снимать в рав, а не «купите сегодня за 666 гривен». По цене например что-то из панасоников(о_О://megapixel.com.ua/Goods/digital-photocameras/panasonic/Panasonic-DMC-FZ50/index.htm).

Если ты только про цену, не упоминая качество - то да, топовые мыльницы стоят как нижние зеркалки. По качеству, правда, до зеркалок им ой как далеко.

[tos]

ну никто и не спорит.

[Alder]

<a href="http://www.youtube.com/v/pgi_6WDEA7s&rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/pgi_6WDEA7s&rel=0</a>

"Дело не в аппаратуре" - фотограф проводит фешн-фотосессию на iPhone.

[Sterh]

"Дело не в аппаратуре" - фотограф проводит фешн-фотосессию на iPhone.

Ага, дело в студийном свете, больших лайтбоксах, софтбоксах, сотах с рисующим светом, профессиональной модели + проф. визаж и даже проф. компьютерная обработка )))
Всего ничего ))))

[broken-wings]

Sterh, каша из топора =)
так и фотосессия на айфоне

[tos]

Тем не менее, нету миллиарда настроек, фапельных объективов и ТД.
Да, для печати постеров 10*10м эти фото не подойдут, но как демонстрация того,
что фотографу необходимо развиваться не вширь, а ввысь вполне подходит.