На тебе ... приехали

[Mixali4]

не пустил - создал аварийную ситуацию. Для этого в протоколе должны быть показания того кому создана эта ситуация.

Ну разумеется он остановит и того и другого, если не будет средства видеозаписи. Когда меня штрафанули, то ГАЕц сначала остановил меня, а потом сразу же другую машину. Потом подошёл ко мне и сказал "Я его остановил, чтобы он засвидетельствовал твоё нарушение". Вот тебе и ситуация.

[pfa]

не пустил - создал аварийную ситуацию. Для этого в протоколе должны быть показания того кому создана эта ситуация.
определение аварийной ситуации так же есть в КоАП.
по поводу камер сейчас покурю

Во-первых, не обязательно приплетать создание аварийной ситуации - достаточно и нарушения правил проезда перекрестков с нынешними штрафами.
Во-вторых, аварийная ситуация - это "ситуация, при которой другие участники движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан."
Соответственно, изменение фиксируется той же видеокамерой и показания не нужны.

[Alexandr]

Ну разумеется он остановит и того и другого, если не будет средства видеозаписи

хорошо тем кто знает. а бывает и просто разводят

Соответственно, изменение фиксируется той же видеокамерой и показания не нужны.

этот вопрос сейчас уточняю.

имхо доказать что он из за меня тормозил без его слов нельзя. малоли чего он тормозил?

[pfa]

этот вопрос сейчас уточняю.

имхо доказать что он из за меня тормозил без его слов нельзя. малоли чего он тормозил?

Раньше было так. Однако новый закон, насколько я понял, одновременно с усложнением процедуры доказательства создания аварийной ситуации делает вполне легальными доказательствами видеозаписи. Остановка - это однозначно изменение скорости движения.

[Alexandr]

Остановка - это однозначно изменение скорости движения.

да, но пока он сам не напишет почему он остановился это не ясно


Тут мне подсказывают, что юридически нельзя пришить аварийку по камерам

[g-n_Royal]

Да все понятно, что правый выехал с второстепенной и должен левого пропустить... на обычном перекрестке, а этот необычный, поэтому я для поняток его нарисовал. В момент подъезда к переезду, правая машина находится на ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, и никого пропускать не обязана!!! А асфальт дэбилы не расчертили, потому что дэбилы. Вот такая конченая ситуация!

[pfa]

Да все понятно, что правый выехал с второстепенной и должен левого пропустить... на обычном перекрестке, а этот необычный, поэтому я для поняток его нарисовал. В момент подъезда к переезду, правая машина находится на ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, и никого пропускать не обязана!!! А асфальт дэбилы не расчертили, потому что дэбилы. Вот такая конченая ситуация!

Этот такой же обычный, как и другие. Правый не имеет права выезжать на перекресток, если навстречу ему (по главной) едет машина. Точно такой же перекресток есть на пересечении Щорса и Тренева.
Так что неплохо бы сначала ПДД подучить, а потом уж всех дебилами называть.
Хорошо хоть с проездом переездов в два ряда, похоже, определились.

[Alexandr]

Хорошо хоть с проездом переездов в два ряда, похоже, определились.

это главное))

а вообще конечно движение организовано у нас не лучшим образом

[pfa]

а вообще конечно движение организовано у нас не лучшим образом

Разметку, по крайней мере, в преддверии новых штрафов сделали. На пересечении Павших/Элеваторной, например. Раньше моя девушка там ездить боялась - сейчас все понятно и прозрачно.
А вообще у нас дороги, как ни странно, лучше, чем в других городах Украины, где мне доводилось бывать. Кроме Киева, конечно, хотя Мариупольская трасса ИМХО лучше закатана, чем околокиевские.

[Alexandr]

Мариупольская трасса ИМХО лучше закатана, чем околокиевские.

не соглашусь. Одесская, Житомирская и Харьковская как по мне получше. Особенно харьковская от Борисполя)))))

[pfa]

Мариупольская трасса ИМХО лучше закатана, чем околокиевские.

не соглашусь. Одесская, Житомирская и Харьковская как по мне получше. Особенно харьковская от Борисполя)))))

По Харьковской как раз не ездил
По Житомирской 2 года назад ездил - было не очень.

[g-n_Royal]

pfa, ситуацию на картинке еще раз рассмотрите. Внимательно только. А что мне подучить, я уж как-нибудь сам. Угу?

[pfa]

pfa, ситуацию на картинке еще раз рассмотрите. Внимательно только. А что мне подучить, я уж как-нибудь сам. Угу?

Рассмотрел. Правый нарушил. Иллюзия сложности на картинке создается тем, что траектория левого неправильная - он едет по встречке.
Повторяю еще раз: в городе есть подобный светофор и ни у кого почему-то не возникает вопросов об очередности его проезда.

[Mixali4]

g-n_Royal, ты споришь о непонятных вещах. У человека стоит знак - уступи дорогу - это значит уступи дорогу! Какие ещё могут быть вопросы о разметках и всём остальном? То что он проехал на знак и не уступил дорогу тому, кто двигался по главной говорит о его пренебрежении к ПДД. А чтобы такого не было, нужно открыть правила и ещё раз прочитать, что "на знак уступи дорогу нужно уступить дорогу", ну и совесть включить, разумеется.

[Katushka]

Народ, ну чего жалуетесь, а?
Просто аккуратнее надо ездить, строго следить за соблюдением правил.
Я перестала гнать на желтый, а лучше постою на светофоре и не будет проблем...

[pfa]

Народ, ну чего жалуетесь, а?

Вот меня тоже умиляет, что большинство таких жалоб - не оттого, что менты - каззлы, а оттого, что изрекающий их права купил. Чем иначе можно объяснить вопли про несправедливые штрафы за проезд жд переезда в 2 ряда - затрудняюсь предположить.