Через 10 лет естественное зачатие могут заменить инкубаторами

[tuft]

The Times: Через 10 лет естественное зачатие могут заменить инкубаторами



Развитие технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) позволит людям уже через 10 лет отказаться от естественного зачатия.

Ученые утверждают, что с помощью ЭКО можно устранить все проблемы при зачатии и выращивать эмбрионы в специальных инкубаторах, управляемых с помощью компьютера. Результаты соответствующего исследования опубликовал журнал Reproductive BioMedicine Online.

Технология такого зачатия снизит давление, которое испытывают пары, откладывающие рождение детей ради карьеры, отмечает The Times. ЭКО увеличит их шансы на успешное зачатие, так как вероятность естественного зачатия после 35 лет оценивается как один к десяти.

Авторы отмечают быстрый прогресс в искусственном оплодотворении среди домашних животных, где ученым удалось достичь практически 100% гарантии успеха. Они утверждают, что эта технология легко может быть адаптирована к людям.

По словам Джона Йовича, одного из авторов исследования , "естественная репродукция довольно неэффективна", поэтому через 5-10 лет сорокалетние пары, желающие завести ребенка, будут прибегать к ЭКО.

Руководитель исследования, австралийский ветеринар Габор Ваджта подчеркнул, что получение эмбрионов скота в пробирке в 100 раз эффективнее, чем натуральное воспроизводство. По его мнению, нет никаких причин для того, чтобы искусственное оплодотворение у человека тоже не стало в 100 раз эффективнее, чем традиционные попытки зачать ребенка.

Напомним, в апреле ученые сообщили о том, что им удалось найти способ корректировать поврежденную ДНК при зачатии.

Поговорим? Кто видит какие плюсы в этой перспективе? А какие минусы?

[Sterh]

интересует вопрос другого характера:
если при естественном оплодотворении действует естественный отбор и "побеждает" самый лучший сперматозоид, то каким образом можно при искусственном оплодотворении выбрать самого-самого?

И ещё я немного не поняла, что значит "выращивать эмбрионы в специальных инкубаторах", значит ли это, что женщина не будет вынашивать ребенка и он изначально будет развиваться в инкубаторе?
И если женщина не будет вынашивать, она соотв. не будет вскармливать грудью? о_О

[Kenny]

Уже скоро

[pollyfox]

Будет как в фильме, где надо было ракушками пользоваться

[Katushka]

В условиях нашей экологии, думаю, других вариантов не останется.
Мы сами себя калечим, а потом пытаемся искать искусственные методы замены естественных процессов.
Куда катится мир? Мы курим-пьем, едим не понятно что, дышим отравой, а в итоге репродуктивная функция угасает. Ребята, это же бизнес! Затем с нас сдирают огромные суммы за ЭКО.
Вполне прослеживается, как по мне, классное бизнес-решение. И не только в этом вопросе.

[Archangel]

Вопрос естественного отбора люди уже давно взяли на себя, на этапе родов тоже должны выживать далеко не все, а сейчас кого только не выхаживают. Так что думаю этот вопрос никого не остновит, опять скажут "так гуманнее". Думаю гораздо труднее будет отучить людей от самого процесса зачатия.

[tuft]

если при естественном оплодотворении действует естественный отбор и "побеждает" самый лучший сперматозоид, то каким образом можно при искусственном оплодотворении выбрать самого-самого?

Почему "самый лучший"? Какому повезло, такой и побеждает. В случае с искусственным оплодотворением как раз и можно будет выбрать самого-самого. Я думаю, у медиков довольно много критериев есть для этого.

значит ли это, что женщина не будет вынашивать ребенка и он изначально будет развиваться в инкубаторе?
И если женщина не будет вынашивать, она соотв. не будет вскармливать грудью? о_О

Я так понимаю, да.

Вообще, я думаю, плюсов достаточно при таком развитии событий. Если медики научатся действительно вычленять лучшее, и дети будут рождаться и расти здоровыми и красивыми, то это великолепно.
С другой стороны непонятно, будут ли родители чувствовать себя настоящими родителями в этом случае. Будет ли мать так же любить ребёнка, которого не родила и не вскормила своим молоком?
Мне кажется, что если в будущем ради карьеры мать будет решаться на такое инкубаторное рождение ребёнка, то и возиться с ним потом она вряд ли будет - какая-нибудь няня будет сидеть с дитём.
Хотя таких случаев и сейчас предостаточно... В общем предсказать что-либо сложновато. В фантастике много вариантов развития событий...
Можно вспомнить хотя бы фильм "Гаттака". Мир тотального контроля по ДНК. У людей, рождённых естественным путём, есть склонности к заболеваниям, разным психическим отклонениям, и потому им вход в мир успеха заказан; шанс взобраться на вершину карьеры есть только у "годных" - тех, кто рождён искусственно.
Кто не видел, рекомендую посмотреть

[Sterh]

С другой стороны непонятно, будут ли родители чувствовать себя настоящими родителями в этом случае. Будет ли мать так же любить ребёнка, которого не родила и не вскормила своим молоком?
Мне кажется, что если в будущем ради карьеры мать будет решаться на такое инкубаторное рождение ребёнка, то и возиться с ним потом она вряд ли будет - какая-нибудь няня будет сидеть с дитём.

Тогда встречный вопрос: а нужно ли заводить в таком случае детей?

Если грубо поделить людей на 2 категории, которые в перспективе могут обращаться к такому виду услуг, то это:

1. пары, которые действительно хотят детей, но в силу определенных причин не могут обычным способом их завести.
Тогда это идеальный вариант для них. Такие родители сами будут днями проводить возле инкубатора и смотреть как растет их малыш.

2. И люди, слишком занятые работой, карьерой, собой, фигурой, чтобы тратить время на вынашивание детей.
В таком случае я соглашусь, что стоит ли заводить, если у тебя работа и ты не можешь достаточно времени проводить с ребенком?
Просто потому что так надо? так делают все? так модно?