|
Kenny
|
|
« Ответ #1 : Май 07, 2008, 08:16:40 » |
|
Гм,можно конечно согласится, даже с помощью самого дорогого оборудования вы не получите отличную композицию куда бы вы не навели объектив но не на любом оборудование вы сможете осуществить идею фото и ее смысл.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Batman
|
|
« Ответ #2 : Май 07, 2008, 08:40:48 » |
|
Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов из Goodwill, и получал до чёрта никуда ни годного мусора с объективом за 10,000 долларов и автоматическим Никоном. бред! я не спорю что метры и профи могут снять шедевр на одноразовый кодак за 12 баксов, НО то что профи снимая тоже самое объективом за 10,000 долларов получит мусор....... просто смешно))))))
|
|
|
Записан
|
С арбалетом в метро, с самурайским мечом меж зубами; В виртуальной броне, а чаще, как правило, без - Неизвестный для вас, я тихонько парю между вами Светлой татью в ночи, среди черных и белых небес. (Б.Г.)
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #3 : Май 08, 2008, 08:07:05 » |
|
не в том дело вы невнимательно читали там сказано что в конечном итоге не важно там написано что если вы что то умеете то вы сможете сделать более качественную фотографию на более дорогом оборудовании но и на плохом оборудовании вы сделаете почти то же самое основная мысль статьи-что композиция и идея решает всё. остальное-лишь средство я и сам видел людей которые купили себе зеркалки но фотографируя днём, поднимают вспышку и ставят настройки на автомат
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Kenny
|
|
« Ответ #4 : Май 08, 2008, 08:17:17 » |
|
я и сам видел людей которые купили себе зеркалки но фотографируя днём, поднимают вспышку и ставят настройки на автомат Вспоминается, как в концертном зале, девушка фотографировала на цифрокомпакт, со вспышкой и постоянно жаловалась подруге, что фотки темные=)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #5 : Май 08, 2008, 08:41:43 » |
|
короче камера долна быть такой чтоб не ограничивать возможности и задумки но не стоит себе льстить я сейчас напимер вижу чего мне не хватает в своём аппарате но всё равно мой уровень НИЖЕ уровня моего фотика да я мог бы получать более чистые фотки на зеркалке но они ведь с художественной точки зрения не такие уж и выдающиеся. так что пока мне остаётся трудиться, обучаться и осваивать новые приёмы и ждать когда я увижу на своём мониторе ту фотку, после которой я скажу Я ДОСТОЕН ЛУЧШЕЙ ТЕХНИКИ
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Storm
Верховный
Администратор
Аспирант
Карма: +29/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 484
|
|
« Ответ #6 : Май 09, 2008, 10:12:20 » |
|
tos В первую очередь ты достоИн учебника русского языка !!!
Полностью согласен с автором статьи по ссылке. Его мысль насчет дорогой техники можно обощить так: "дорогая техника меньше вставляет палки в колеса, но палки дешевой можно обойти мастерством фотографа".
Фотографии во время войны фронтовыми корреспондентами проявлялись в "дистводе из первой лужи" и при этом они получали замечательные снимки. Есть классическое портретное фото М.Горького, оно было сделано на широкоформатную камеру с аж 6 кадрами. Результат зависит не от техники, а от человека. Техника может лишь помочь, но за тебя ничего не сделает.
|
|
|
Записан
|
Только две вещи бесконечны: вселенная и тупость, и я еще не уверен по поводу вселенной. (Альберт Эйнштейн) ---------------------------------------------------- "There are two major products that came out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence." (с) Jeremy S. Anderson
Проходит ирландец мимо паба....
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #7 : Май 09, 2008, 10:33:12 » |
|
Storm не стоит учить меня русскому языку я ж не реферат пишу и не курсовой так что пофиг а олимпиады по языкам я в своё время выигрывал так что не надо ЛЯЛЯ
(Отправлено в: 09 Мая 2008, 22:24:43)
и по моему тема про фотографию а не про Учебники русского языка и извини что без знаков препинания
|
|
« Последнее редактирование: Май 09, 2008, 10:48:15 от Alder »
|
Записан
|
|
|
|
Batman
|
|
« Ответ #8 : Май 09, 2008, 10:45:34 » |
|
во время войны фронтовыми корреспондентами сечас появилась тенденция любое фото снятое на пленку считать шедевром, и тем больше шедевр чем больше лет этому фото
|
|
|
Записан
|
С арбалетом в метро, с самурайским мечом меж зубами; В виртуальной броне, а чаще, как правило, без - Неизвестный для вас, я тихонько парю между вами Светлой татью в ночи, среди черных и белых небес. (Б.Г.)
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #9 : Май 09, 2008, 10:54:46 » |
|
и кстати.можно не придавая значения орфографии говорить отличные вещи а можно и имея отличную орфографию молоть чушь короче всё это аналогично тому что ФОТОАППАРАТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Storm
Верховный
Администратор
Аспирант
Карма: +29/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 484
|
|
« Ответ #10 : Май 10, 2008, 01:54:26 » |
|
Далеко не любое фото снятое на пленку и возраст для фотографий работает как полосовой фильтр - остаются лишь лучшие. Да и сейчас очень много снимают на пленку. Цифра позволила сделать фотографию массовой, пленка останется искусством. Пунктуация, Бог с ней, однако соблюдение правил, как минимум, грамматики считаю показателем грамотности человека. Либо вам в кащенко
Можно говорить отличные вещи, но не факт что их отлично поймут.
|
|
|
Записан
|
Только две вещи бесконечны: вселенная и тупость, и я еще не уверен по поводу вселенной. (Альберт Эйнштейн) ---------------------------------------------------- "There are two major products that came out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence." (с) Jeremy S. Anderson
Проходит ирландец мимо паба....
|
|
|
lenore
Модератор
Профессор
Карма: +37/-18
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 839
след в истории
|
|
« Ответ #11 : Май 11, 2008, 01:04:40 » |
|
Как сказал один мой знакомый "фотограф" про пленку: "Я не люблю, когда сразу не вижу результат фотографирования". Так что у каждого свои цели в достижении красоты.. у кого методом отбора из 20 штук... у кого для этого есть умения и интуиция..
Хотя, учиться проще на цифре, а потом уж творить искусство на пленке, а то так с ручника никогда и не сойти...
|
|
|
Записан
|
I am an excitable person who only understands life lyrically, musically, in whom feelings are much stronger than reason. I am so thirsty for the marvelous that only the marvelous has power over me. Reality doesn’t impress me. I only believe in intoxication, in ecstasy, and when ordinary life shackles me, I escape, one way or another. No more walls.
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #12 : Май 11, 2008, 01:29:29 » |
|
в принципе да но ведь как то же великие становились великими когда цифры не было ГЕНИАЛЬНОСТЬ всегда найдёт дорогу а простой талант-может и нет
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lenore
Модератор
Профессор
Карма: +37/-18
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 839
след в истории
|
|
« Ответ #13 : Май 11, 2008, 01:41:36 » |
|
но ведь как то же великие становились великими когда цифры не было ГЕНИАЛЬНОСТЬ всегда найдёт дорогу Не спорю, но мне все-таки кажется, что это гениям стоило немалых трудов. Фотоаппарат, тем более зеркальный, это не такая штука, что "падашол, сфотал и вааааау, крууута, шедевра"...ну, это исключая "auto" Просто цифра дает выигрыш во времени обучения.. и экономии средств тоже. Ведь сейчас есть много замечательных художников, хотя мы неограничены одним лишь холстом и масляными красками... мы тепереча с фотошопами Не все же на зацикливаются на цифровой графике... многие еще не забыли, как работать руками ...
|
|
|
Записан
|
I am an excitable person who only understands life lyrically, musically, in whom feelings are much stronger than reason. I am so thirsty for the marvelous that only the marvelous has power over me. Reality doesn’t impress me. I only believe in intoxication, in ecstasy, and when ordinary life shackles me, I escape, one way or another. No more walls.
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #14 : Май 11, 2008, 01:45:06 » |
|
к тому времени как мы достигнем чего то в фотографии, плёнка окончательно растеряет все свои аргументы ведь раньше говорили про охват, качество. но аргументы становятся всё тоньше
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lenore
Модератор
Профессор
Карма: +37/-18
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 839
след в истории
|
|
« Ответ #15 : Май 11, 2008, 02:00:52 » |
|
но почему-то же мы пользуемся домашними телефонами, хотя у каждого 1-2 мобильных. почему то же в типографиях стоят ЭЛТ мониторы, хотя ЖК стали общедоступными и компактными. почему-то же мы пользуемся компьютерами, хотя ноуты теперь стали дешевле фотиков. почему-то мы пользуемся огромными наушниками Sony AKG и т.п. хотя пуговки они такие маленькие и незаметные. почему-то мы любим заваривать кофе(чай)... хотя растворимый (в пакетиках) так удобно готовить. почему-то при простуде мы давимся лимоном и чаем с малиной, хотя вокруг столько таблеток-сиропов. почему-то покупаем лицензионные диски, хотя пиратство расцветает по полной программе. почему-то любим читать книги в печатном варианте, чем напрягать глаза на мониторе. .... так можно продолжать очень долго.... а почему? да потому, что это НЕСРАВНИМО... мы пытаемся найти везде альтернативу, но оригинальная функция всегда будет приятней. но аргументы становятся всё тоньше а это для легко убеждаемой толпы... умный человек будет смотреть не на аргументы, а на свои личные требования к жизни и к технике и к качеству.
|
|
|
Записан
|
I am an excitable person who only understands life lyrically, musically, in whom feelings are much stronger than reason. I am so thirsty for the marvelous that only the marvelous has power over me. Reality doesn’t impress me. I only believe in intoxication, in ecstasy, and when ordinary life shackles me, I escape, one way or another. No more walls.
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #16 : Май 11, 2008, 10:48:32 » |
|
слова не мои а одного профи Я КУПИЛ СЕБЕ NIKON d300 я относился к цифре с опаской. но когда я убедился, что он фоткает ничуть не хуже моего плёночного, перестал бояться за потраченные деньги.
а некоторые фоткат на слайды но фотики растут.всё уличшается например топовая цифра на уровне топового аналогового делает снимки. ну а в бюджетном сегменте пока не так конечно.
ну и во всём и всегда есть 2 лагеря - консерваторы и новаторы. и, честно говоря, новаторы обычно оказываются ближе к истине
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vodka
|
|
« Ответ #17 : Май 11, 2008, 11:13:28 » |
|
но почему-то же мы пользуемся домашними телефонами, хотя у каждого 1-2 мобильных. почему то же в типографиях стоят ЭЛТ мониторы, хотя ЖК стали общедоступными и компактными. почему-то же мы пользуемся компьютерами, хотя ноуты теперь стали дешевле фотиков. почему-то мы пользуемся огромными наушниками Sony AKG и т.п. хотя пуговки они такие маленькие и незаметные. почему-то мы любим заваривать кофе(чай)... хотя растворимый (в пакетиках) так удобно готовить. почему-то при простуде мы давимся лимоном и чаем с малиной, хотя вокруг столько таблеток-сиропов. почему-то покупаем лицензионные диски, хотя пиратство расцветает по полной программе. почему-то любим читать книги в печатном варианте, чем напрягать глаза на мониторе. .... так можно продолжать очень долго....
соглашусь ток с наушниками)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #18 : Май 11, 2008, 11:16:18 » |
|
насчёт лицензионных дисков-отдельный разговор тут как раз проблема в финансах
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #19 : Август 26, 2008, 05:39:47 » |
|
Начнем с того, что подавляющее большинство фотографий по приведенной автором ссылке на "мальчика с Филиппин с сотовым телефоном" - либо мусор, либо перефотошоп без меры. Адамс, Ньюотн и остальные мэтры ценны не тем. что их фотографии хороши, а тем, что они привнесли в мир фотографии что-то новое, прежде всего - новое видение кадра. Сейчас можно найти множество фотографий объективно (композиционно и художественно) лучше того же Адамса - но Адамс был первым. А еще я уверен, что в соревновании "профи с мыльницей за 10 баксов против нуба с марком и полным парком оптики" не победит никто - потому как нуба не спасет марк, а профи не позволит раскрыться несовершенство техники.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #20 : Август 26, 2008, 09:26:38 » |
|
молодец, тока вот проблема в том , что у профи БУДЕТ КОМПОЗИЦИЯ с фиговым качеством. а у нуба - high-quality shit. я выберу первое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
petru4o
Mодератор
Завкаф
Карма: +21/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1194
Linux Inside
|
|
« Ответ #21 : Сентябрь 03, 2008, 11:33:58 » |
|
фотоаппарат значения не имеет.и те люди,которые берут зеркалки в большинстве случаев просто наслаждаются анальным вау фактором,вызванным их приобретением у других фотолюбителей.для хороших фоток достаточно 5 мегапикселей и в принципе минимума настроек.потому что лично я сомневаюсь,что кто-то перед каждым кадром лезет в эти самые настройки и много чего меняет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #22 : Сентябрь 03, 2008, 11:49:20 » |
|
не сомневайся. лезут и меняют. только когда не пьяных друзей клацают, а что нибудь именно ФОТОГРАФИРУЮТ
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #23 : Сентябрь 03, 2008, 11:50:49 » |
|
фотоаппарат значения не имеет.и те люди,которые берут зеркалки в большинстве случаев просто наслаждаются анальным вау фактором,вызванным их приобретением у других фотолюбителей.для хороших фоток достаточно 5 мегапикселей и в принципе минимума настроек.потому что лично я сомневаюсь,что кто-то перед каждым кадром лезет в эти самые настройки и много чего меняет.
Уже рассуждения о достаточном количестве мегапикселей показывают компетентность автора поста в вопросах цифрофото. например топовая цифра на уровне топового аналогового делает снимки. ведь раньше говорили про охват, качество. но аргументы становятся всё тоньше В узком формате пленка ушла. Однако узкий формат - удел репортеров и мейнстрима. Пейзаж, портрет и вообще художественная фотография всегда была уделом среднего и широкого формата. Цифра с грехом пополам доросла до среднего формата (бешеные бабки + сенсор вполовину меньше пленочного кадра), в широком - даже конь не валялся. молодец, тока вот проблема в том , что у профи БУДЕТ КОМПОЗИЦИЯ с фиговым качеством. а у нуба - high-quality shit. я выберу первое.
Композицию с фиговым качеством можно куда-то пристроить, только если это горячий репортаж. Но мы ведь говорим о художественном фото?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
petru4o
Mодератор
Завкаф
Карма: +21/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1194
Linux Inside
|
|
« Ответ #24 : Сентябрь 03, 2008, 11:59:43 » |
|
миля....ты всегда свои фото печатаешь в хайрезе на листы к примеру А0,или же на формат бигбордов.милейший,5 мегапиксельного сенсора вполне хватит для твоих потребностей.на мыльницах количество "мегапупелей" на качество конечной отпечатанной фотографии резко не влияет.а зеркалки тут уж вопрос спорный.держал я в руках 5 мегапиксельные зеркалки года этак 2003.и для рядового пользователя,а не юного печатчика бигбордов их функций хватало с головой.в общем я хочу еще и чуть чуть на личности перейти.вот посему я и не люблю флудерские форумы.если на форуме,где процентов 50 людей-люди старшие 35 и с техническим образованием,то они бы без споров согласились,так как знают про такие вещи как таблицы квантования жипегов и прочие "секретики" камер.а тут абы обосрать.пафосно,нет слов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #25 : Сентябрь 04, 2008, 12:21:58 » |
|
миля....ты всегда свои фото печатаешь в хайрезе на листы к примеру А0,или же на формат бигбордов.милейший,5 мегапиксельного сенсора вполне хватит для твоих потребностей.на мыльницах количество "мегапупелей" на качество конечной отпечатанной фотографии резко не влияет.а зеркалки тут уж вопрос спорный.держал я в руках 5 мегапиксельные зеркалки года этак 2003.и для рядового пользователя,а не юного печатчика бигбордов их функций хватало с головой.в общем я хочу еще и чуть чуть на личности перейти.вот посему я и не люблю флудерские форумы.если на форуме,где процентов 50 людей-люди старшие 35 и с техническим образованием,то они бы без споров согласились,так как знают про такие вещи как таблицы квантования жипегов и прочие "секретики" камер.а тут абы обосрать.пафосно,нет слов.
Люди с техническим образованием как минимум знают, что при прочих равных количество мегапикселей влияет на качество готового отпечатка весьма слабо. Также люди с техническим образованием знают, что единственный технический параметр, оказывающий сколь-нибудь существенное влияние на качество готового отпечатка - физический размер матрицы (в миллиметрах, а не в мегапикселях). Поэтому люди с техническим образованием не удивляются тому, что старинный Nikon D70 с его шестью мегапикселями дает картинку несравнимо лучшую, чем самые современные цифромыльницы с 10 мегапикселями на матрицах 1/2.5''. Как и тому, что фулфреймовый Canon 1Ds на 11 мегапикселях выдает лучшую картинку, чем кропнутый Canon 450D на 12 мегапикселях. P.S. Для качественной печати A0 будет мало и среднеформатного Хасселя на 45 мегапикселях. P.P.S. Техническое качество фотографии определяется далеко не только форматом, на который ее можно безболезненно растянуть. Есть еще такие параметры, как шумы, динамический диапазон, пластика рисунка, в конце концов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
petru4o
Mодератор
Завкаф
Карма: +21/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1194
Linux Inside
|
|
« Ответ #26 : Сентябрь 04, 2008, 05:12:38 » |
|
ндя....я тебе и не говорю что я циклюсь на этой цифре.я тебе говорю что их и не должно быть много и что я не гнался за разрешением.один фиг.если фото сохраняеться в жепег,то по фото начинает гулять сжатие.и в итоге и шумы усиливаються,и появлюсться артефакты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #27 : Сентябрь 04, 2008, 05:18:04 » |
|
ндя....я тебе и не говорю что я циклюсь на этой цифре.я тебе говорю что их и не должно быть много и что я не гнался за разрешением.один фиг.если фото сохраняеться в жепег,то по фото начинает гулять сжатие.и в итоге и шумы усиливаються,и появлюсться артефакты.
А я пытаюсь тебе объяснить, что количество мегапикселей - оно вообще до задницы. И, скажем, 12 мегапикселей на матрице 1/2.5 не позволит качественно распечатать фото даже А4. А 6 мегапикселей Д70 - даже на А3 при желании растянуть можно. А по поводу артефактов - так вообще интересно. Понятно, что рав - наше все, но я вот на своих жпегах никаких артефактов и усиленных шумов не замечал. Узкий ДД, ессно, есть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #28 : Сентябрь 04, 2008, 05:27:11 » |
|
почитал флуд. а теперь вопрос. о чём - спор?? конкретно?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Kenny
|
|
« Ответ #29 : Сентябрь 04, 2008, 05:59:36 » |
|
любительские зеркалки стоят на уровне с более-менее мыльницами.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #30 : Сентябрь 04, 2008, 06:14:19 » |
|
любительские зеркалки стоят на уровне с более-менее мыльницами.
О-хо-хо. Глупость сказал. Покажи мне мыльницу с размером матрицы, как в самом завалящем Олимпусе (кроп 2). А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #31 : Сентябрь 04, 2008, 06:26:21 » |
|
мыльницу с размером матрицы, как в самом завалящем Олимпусе (кроп 2). посмотри линейку SIGMA:) А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера). ЭТО ты к тому, что она ОГРОМНА или что нету?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Kenny
|
|
« Ответ #32 : Сентябрь 04, 2008, 06:33:47 » |
|
стоп я имел ввиду цену, о ней шла речь в топике. Я имел ввиду мыльницы которые стремятся стать зеркалками и умеют снимать в рав, а не «купите сегодня за 666 гривен». По цене например что-то из панасоников(о_О://megapixel.com.ua/Goods/digital-photocameras/panasonic/Panasonic-DMC-FZ50/index.htm). ( Отправлено в: Сентябрь 04, 2008, 06:32:02 ) А еще покажи, плиз, разницу в качестве фото, снятых Canon 40D (вполне себе проф-камера) и Canon 400D (вполне себе любительская камера).
А к чему это? Я ни тот ни другой не использовал, соответсвенно ничего сказать не могу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #33 : Сентябрь 04, 2008, 06:36:35 » |
|
ЭТО ты к тому, что она ОГРОМНА или что нету? К тому, что нету. Разница между про-камерами и любительскими - в основном в эргономике, надежности, пылевлагозащищенности и удобстве использования. При этом новые матрицы сначала ставят именно в любительские камеры. посмотри линейку SIGMA:) Ты о DP1? Хех, назвать DP1 мыльницей - то же самое, что назвать мыльницей Leica Digilux Это ведь классическая шкальная камера с автофокусом! Даже объектив - фикс-широкоугольник.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #34 : Сентябрь 04, 2008, 06:39:20 » |
|
стоп я имел ввиду цену, о ней шла речь в топике. Я имел ввиду мыльницы которые стремятся стать зеркалками и умеют снимать в рав, а не «купите сегодня за 666 гривен». По цене например что-то из панасоников(о_О://megapixel.com.ua/Goods/digital-photocameras/panasonic/Panasonic-DMC-FZ50/index.htm). Если ты только про цену, не упоминая качество - то да, топовые мыльницы стоят как нижние зеркалки. По качеству, правда, до зеркалок им ой как далеко.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #35 : Сентябрь 04, 2008, 06:42:40 » |
|
ну никто и не спорит.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Alder
|
|
« Ответ #36 : Март 16, 2011, 09:31:24 » |
|
http://www.youtube.com/v/pgi_6WDEA7s&rel=0"Дело не в аппаратуре" - фотограф проводит фешн-фотосессию на iPhone.
|
|
|
Записан
|
"There are things known and there are things unknown, and in between are the doors..." (Jim Morrison)
|
|
|
Sterh
|
|
« Ответ #37 : Март 17, 2011, 12:07:15 » |
|
"Дело не в аппаратуре" - фотограф проводит фешн-фотосессию на iPhone.
Ага, дело в студийном свете, больших лайтбоксах, софтбоксах, сотах с рисующим светом, профессиональной модели + проф. визаж и даже проф. компьютерная обработка ))) Всего ничего ))))
|
|
|
Записан
|
"иногда мне нравится думать, что я - маленький зеленый гоблин, который прячется в теле рыжей девочки, и очень горд тем, как он всех обманул"
|
|
|
broken-wings
wings of empathy
ЧеГеварный
Проректор
Карма: +176/-6
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 4531
Эксперт по какашкам и поиску смыслов
|
|
« Ответ #38 : Март 17, 2011, 12:14:00 » |
|
Sterh, каша из топора =) так и фотосессия на айфоне
|
|
|
Записан
|
кругом одно и то же свинство но я умею выделять по незначительным нюансам спорт журналистику кино
|
|
|
tos
|
|
« Ответ #39 : Март 17, 2011, 11:28:17 » |
|
Тем не менее, нету миллиарда настроек, фапельных объективов и ТД. Да, для печати постеров 10*10м эти фото не подойдут, но как демонстрация того, что фотографу необходимо развиваться не вширь, а ввысь вполне подходит.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #40 : Март 17, 2011, 12:11:28 » |
|
Стерх права - правильный свет помогает частично нивелировать проблемы, возникающие из-за малого размера матрицы (низкая чувствительность, шумность и т.д.). В итоге получатся очень качественные картинки для веба.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LazarusLong
Ирландский доброволец
Проректор
Карма: +181/-7
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 6134
Ukrainian by birth, Irish by the grace of God
|
|
« Ответ #41 : Март 17, 2011, 12:29:25 » |
|
Возьмите двух абсолютно одинаковых фотографов, с одинаковыми скиллами (да, сферический случай в вакууме). Поставьте их в абсолютно одинаковые условия, время, место съемки, освещение и т.д. и т.п. но одному выдайте обычную цифромыльницу за 500 гривен, а другому крутую-навороченную зеркалку и после сравните качество фоток. Разница в качестве фотографий и будет ответом на вопрос "имеет ли значение фотоаппарат", потому как ответ на этот вопрос можно однозначно дать только при равенстве всех прочих факторов. Подразумевается что фотографы одинаково хорошие, а не одинаково плохие.
|
|
|
Записан
|
Когда ему нужно - он русский, когда нужно - украинец, а когда ему ни хрена не нужно - он ирландец.
"...Он любил говорить факин щит Когда что-то не так ему Принимал он свой самый ирландский вид И кидался трубкой в жену..."
|
|
|
pfa
Модератор
Завкаф
Карма: +49/-7
Offline
Пол:
Сообщений: 1420
|
|
« Ответ #42 : Март 17, 2011, 12:58:20 » |
|
Во, научный подход - наше фсйо
|
|
|
Записан
|
|
|
|
broken-wings
wings of empathy
ЧеГеварный
Проректор
Карма: +176/-6
Offline
Пол: Награды:
Сообщений: 4531
Эксперт по какашкам и поиску смыслов
|
|
« Ответ #43 : Март 18, 2011, 11:38:41 » |
|
LazarusLong, лучше взять одного фотографа =) И дважды его протестировать с разными девайсами на руках
|
|
|
Записан
|
кругом одно и то же свинство но я умею выделять по незначительным нюансам спорт журналистику кино
|
|
|
|